解決禁止和監管加密的更廣泛影響
署名：漢娜·帕克
加密貨幣對批評和監管並不陌生，一些國家已經禁止比特幣、以太坊等加密貨幣，因為它們具有活力和去中心化的性質。
訴諸監管措施而不是禁令可能會帶來明顯的好處，例如市場更加穩定，通過跟踪投資者的身份來增加投資者的保護和信心，以及防止加密貨幣生態系統中的欺詐活動。儘管其他國家的一些政客和立法者已經表示，對加密的禁令不會奏效，而是採取了監管措施。英國首相Liz Truss 指出，“我們應該以一種不限制其潛力的方式歡迎加密貨幣。”
美國國會議員布拉德·謝爾曼（Brad Sherman）是眾所周知的加密貨幣最大懷疑論者，他也表示：“我們一開始並沒有禁止它，因為我們沒有意識到它的重要性，我們現在也沒有禁止它，因為還有背後有很多錢。” 在一些國家，政府不接受加密貨幣作為正式的支付方式，儘管它沒有管理加密的法律或法規，但它合法地允許其公民擁有代幣並進行交易。
禁止加密的更廣泛影響
對於一些國家來說，雖然禁止加密貨幣似乎是一個好主意，或者在某種程度上解決了他們的財務問題，但它是一個針對長期問題的短視解決方案，因為它將把市場推向一個像黑市一樣黯淡的未來。禁止加密貨幣不會讓市場消失，但會為洗錢和為遊客提供融資打開大門。全面禁令會給投資者帶來恐懼，迫使他們清算資產或參與影子經濟。如果大量投資者出售其資產，則可能導致供應大幅上漲和價格下跌。根據此比特幣360 評測“加密貨幣禁令不會阻止更廣泛的採用”。因此，它現在擁有更多的投資者和更多的資金。明智的做法是建立法律和政策基礎設施，而不是禁止或完全禁止使用加密貨幣。
通過監管措施解決問題：
與禁止加密貨幣相比，監管計劃可以提供一種長期的、基於規則的方法來解決對加密的擔憂。更多法規可能意味著加密貨幣市場更加穩定，金融穩定，同時允許創新並吸引更多投資者進入加密貨幣行業。投資者也將在市場上得到保護，並保護他們的資產，因為我們知道它的波動性。除了監管加密貨幣可能帶來的這些積極成果外，還有一些重大問題，例如比特幣，因為它同時存在於許多不同的地方，這使得單一監管機構難以控製或執行其意志。監管加密貨幣對行業來說可能是一個健康的發展，但過度監管也可能是一個問題，因為它會阻止投資者參與加密貨幣。監管加密的方法可能有很多，但它們仍然必須找到一種對雙方都有利的合適方法，並且不會從一開始就剝奪加密的全部目標。儘管將出台新的法規，但它仍然是一種高度波動和投機性的投資。
雖然禁止加密貨幣似乎是合理的，但事實並非如此。總體而言，鑑於區塊鏈有助於簡化許多其他流程並允許跨境自由貿易，強大的法規或嚴格的政策將加強加密貨幣。
本文已根據Socialnomics 的披露政策發表。
資訊來源：由0x資訊編譯自SOCIALNOMICS。版權歸作者Socialnomics Trends所有，未經許可，不得轉載