DAO 的空間結構對生產關係的構建，也將改變DAO 存在的治理悖論。
原文標題：《06）Think about Web3：我們為什麼需要DAO 操作系統？ 》
撰文：VION WILLIAMS
本篇文章的寫作背景是與Jolestar 在一次線上會議中迸發出的靈感，我認為DAO Space 應該大膽改名為DAO OS，隨後閱讀了《Jolestar：DAO 需要什麼樣的操作系統》這一篇訪談記錄，對於DAO 的操作系統進行思考後的輸出，DAO OS 將為我們帶來建設DAO 的全新路徑，構建一個完全鏈上運行的DAO 是DAO OS 的發展方向。 DAO OS 彌補了DAO Tools 的互通性與拓展性難題。
組織管理的DAO 操作系統
Jolestar 在《DAO 需要什麼樣的操作系統》中所提到的對DAO 操作系統的定義，是一個組織管理學的操作系統概念，即通過一個DAO 運營管理平台，通過提供基礎設施以及集成可拓展插件，為DAO 提供了組織運營的管理需求。任何一個成熟的組織都有一套規範化的協作方式，這就是組織管理學上的操作系統概念，這個操作系統的定位，其實和互聯網曾經流行過的中台系統有點類似，通過一個核心系統來更加高效地管理與運營整個組織網絡。
在這一概念表達含義下的DAO 操作系統，可以簡單理解為去中心化的微型中台系統。
在數字化的時代，組織管理的操作系統與計算平台的操作系統存在一種互相構建的特性，例如區塊鏈技術為代表的數字技術，分佈式節點、公開賬本以及智能合約等概念，從功能實現上能夠為組織管理帶來一種新的組織運營思路，因為區塊鏈技術提供了可信的網絡節點，意味著自下而上的組織運營管理成為一種可能性，因此組織運營的操作系統的設計思路由此得以改進。
例如SBT 與DAO 的模式應用，其實足以掀起一場數字組織的變革。
良好的經濟制度激發人性之美，糟糕的經濟制度誘發人性之惡。在現實社會的管理運營中，公共產權與私人產權的公平分配製度，能夠激活每一個社會勞動者主動投入到生產的積極性，以及形成可靠的經濟正反饋循環。
如果公共產權與私人產權缺乏合理的分配製度，那就很容易導致公地悲劇或搭便車現象的發生，一個社會的經濟往負反饋的趨勢發展，導致市場經濟的長期低迷。所以，從社會制度的經驗之中，產權制度的合理分配又會作為一種具體的規則作為開發者的知識，為技術方案的實現提供了改進思路。例如POW 提供了一種公平准入的零門檻制度，POS 提供了資產質押的相對公平制度。
對於DAO 的操作系統需要考慮現實組織管理的製度訴求，操作系統的設計依賴於對組織進化的思想理論；而技術的功能特徵，事實上存在著一種社會制度的隱喻，例如拜占庭算法就是要在一個不可信任的環境當中達成統一執行的共識，類似這樣的博弈在社會組織中其實無處不在。
DAO 在組織管理語境中的操作系統概念，其根本目的在於對抗信任博弈的同時提高組織運轉的效率。
DAO 的結構二重性：組織與空間
其實從結構主義的角度來看，DAO 同時具有組織（organization）與空間（space）的特徵，所以在該語境下的DAO OS，有別於計算機操作系統(operating system) 的DAO OS 以及組織管理上的操作系統概念。我想討論的DAO OS，是一個具備組織管理與空間構建的操作系統，這一操作系統是我們真正實現Metaverse 的正確路徑。
Metaverse 在視覺感官中所帶來的空間呈現，是我們對Metaverse 的初始印象，這也恰巧符合了人們對於數字空間的第一感知。我們都知道電子遊戲世界並不等於Metaverse，因為即便是塞爾達傳說這樣的高度開放式的自由遊戲世界，也無法在這一路徑上發展成為Metaverse。
Metaverse 的真正意義在於實現人類社會往數字空間的遷移，並且實現了現實社會與數字空間的互通性、二重性與可拓展性，這一過程就涉及到了社會組織與數字空間的兼容性與耦合性，核心是我們實現了經濟體係與活動場景的互通性構建。而在具體的技術解決方案上，就是DAO 的操作系統實現對複雜業務場景的支撐，該場景同時具備了空間結構與組織活動的兩大因素。
基於主鏈的分層擴容架構的DAO OS
DAO 的發展方向將會是盡可能兼容並支持我們在鏈上的各種協同活動，而這些活動不僅僅是當前的交易轉賬等，而是會涉及到復雜的業務活動，例如鍊上的任務分發與執行監督、鏈上的活動記錄與數據存儲等，由此支持我們通過DAO 在鏈上實現更多的場景中的不同活動體現。
以太坊的分層擴容方案，實際上也是為了解決區塊鏈在不同的業務場景的技術瓶頸難題。如果出現一個DAO OS 從底層架構實現了對L1、L2、L3 的兼容，那麼建設在主鏈底層架構的DAO 操作系統，勢必對於復雜場景的兼容度、可擴展性以及安全性有著更大的競爭優勢。
目前的DAO tools 都是基於不同的主鏈並且零散分佈，那就意味著對於復雜場景的兼容性是很差的，例如一個跨鏈的薪酬支付DAO tools 的風險係數是非常高的，不僅僅是因為跨鏈轉賬的風險，還有薪酬支付所涉及到的業務數據，將會導致預言機被黑客攻擊而篡改鏈下數據的真實性。
從資產的安全性角度來看，同一主鏈的轉賬交易和跨鏈的轉賬交易兩者不可同比，跨鏈的數據交互都存在被黑客攻擊的更高風險。而當我們看到Move 語言將數據作為一個資產單位，並以資產單位的進行鏈上交互時，同一主鏈下能夠實現L1\L2\L3 各層之間更好的資產流通性能與功能支撐時，在這樣的一套框架體系中，意味著Impact Dao 這一DAO 模型成為可驗證的規模化組織，意味著圍繞DAO 模式所構建的經濟生態網絡具備了可行條件。
以主鍊為基礎構建一個具有分層擴容架構的DAO OS 是一個值得建設的方向。
DAO OS 協議網絡實現DAO 的互通性
我們常說Web3 是一個「胖協議，瘦應用」的時代，因為協議定義了數據的價值，有價值的數據意味著某種資產的體現，因此協議開發將會成為Web3 技術開發者的競爭主流，而協議的開發優勢在於對特定業務場景的支持，例如我們可以看到各種ERC 協議所支撐的需求場景各有不同。
由於DAO 在組織網絡中的去中心化結構特徵，意味著DAO 的業務功能也不太可能會是大而全的集成式產品，無論是技術趨勢還是理念趨勢，都不會像Web2 的APP 一樣，是一個集成式的產品功能框架，隨著業務的拓展都把各種功能集成在一個APP 中。 DAO 的業務功能離不開協議的支持。
Web3 的產品設計是會是模塊化的，每一個模塊對應不同的業務與協議，一個聚合業務的框架產品以及底層的操作系統，支持用戶在復雜的業務場景中，可以根據自身的不同場景需求，自定義選擇相應的功能模塊，也就是一個兼容所有功能模塊的底層系統以及一個支持可插拔的業務聚合器。
事實上，當我們實現了這一技術生態的基礎時，開發者就可以將重點放在對場景需求的滿足，即開發符合特定需求的功能模塊與協議即可，這將會極大地縮短開發者的開發成本以及價值變現的周期，更有利於開發者生態的高速發展。
Web3 的價值網絡是由協議網絡所定義，而DAO OS 是實現協議網絡的互通性的最優解決方案，因為DAO 是活動的發生場景，協議是對活動的價值定義，缺乏活動場景的鏈上數據難以驗證非交易需求的價值體現。 DAO to DAO 是構建DAOs 網絡的關鍵，而DAO to DAO 的關鍵是協議的互通性，DAO OS 作為一個操作系統完美實現了協議的兼容性與互通性。
DAO 的結構特徵與發展趨勢，意味著一個DAO 將會隨著業務的發展持續裂變成為多個具有互通性的DAO，DAO 與DAO 之間必將形成一個複雜而龐大的DAO to DAO 網絡—— DAOs 網絡，只有DAOs 網絡才能實現了對現實世界的社會組織的業務遷移，因為真實社會的經濟網絡就是由無數個商業組織與個體之間的經濟活動所形成的。由此，我們驗證了DAO OS 的重要性與必要性。
DAO 的空間構建與功能實現
當我們討論一個DAO 的場景活動時，場景是一個具有空間邊界的概念，由此引申出我們對於DAO 的空間概念的構建。空間構建是一個特殊存在，這裡我們不得不引申列斐伏爾的空間理論。
「每一個社會，每個生產模式，每個特定的生產關係都會生產出自身的獨特空間，既然每個生產方式都有其特定的生產空間，那麼從一個生產方式到另一個生產方式的變化就必定伴隨著一個新空間的產生，這個新空間就伴隨著生產方式的變化而出現，它的規劃和組織井然有序。」
例如一個城市的建設發展過程中，就是一個典型的組織與空間進行互相構建的方式，由於商品的生產與消費的需求，城市出現了工廠與商店兩個具有經濟發展關係的空間，而因為商品運輸的需求工廠與商店之間的道路建設，也成為一種空間建設。
空間的意義在於提供一個承載生產關係與生產資料的空間載體，這一載體可以被直接觀察成為一個場景單位。而這一場景單位與其他場景單位構成城市的空間結構。
城市的空間結構指引到人們的生產關係的發展，例如工廠是生產商品的地方，商店是購買商品的地方，道路是解決運輸交通的地方，正是對這些不同場景的概念認知，得以進一步實現關係組織關係的發展與改造。
回到DAO 的體系當中，DAO 的組織成員進行一次線上會議，那麼線上會議這一場景本身就構建了一個會議室的空間場景，當DAO 的成員出現了交流需求時，那麼會議室這一空間單位就承載了這一活動需求。
隨著DAO 的成員使用會議室的需求加深，例如我們需要在會議室中完成某個提案的交流以及投票，那麼提供一個展示PPT 的功能以及現場投票的功能就會被集成在會議室當中。通常一個會議的交流為了達成某個共識或者解決某個問題，有可能這場會議室一個工作例會，用於討論工作任務並進行分配，那麼workflow 的功能模塊就會被集成到會議室當中，如果這場會議室一個現場募資會議，那麼投資轉賬功能也會被集成到會議室當中。
在這裡就出現了，因為業務需求的不同，會議室實現了兩個完全不同的功能，那麼分配任務的這一類會議室會被進一步定義為工作間，而資金募資的這一類會議室被進一步定義為募資廳。
隨著我們的視覺交互系統的設計升級，那麼工作會議室的虛擬場景與募資會議室的虛擬場景將以更加直觀的不同空間呈現。在這一空間場景中，例如募資會議中，可以進一步確定好相關的執行條件，每個參與到該會議室的成員相當於參與到一個DAO 活動組織當中，按照該空間所約定的規則程序執行相應的交互動作，並獲得由智能合約的控制的輸出結果。
從這一步我們就可以推導出，我們可以將某個活動空間以DAO 的功能實現來進行定義。
鏈上空間的存在意味著地址坐標出現，域名地址實現了對於DAO 空間的地址關聯，我們可以通過域名地址進入到相關的DAO 空間當中，我認為這是DID 在域名地址的重要價值體現。而進入空間的個體是攜帶自身的數字身份，或者進入到該空間會自動生成一個子賬號的身份參與到活動當中。
正如我們在城市中的不同空間擁有不同的身份屬性，例如在學校是一名學生，在公司是一名職工，在家庭是一名丈夫，正是不同的空間場景積累了不同身份的數據屬性，而這些身份共同組成了我在社會層面的綜合身份。所以，DAO 的空間屬性賦予了我們在組織生產中的個性特徵。
觀點：DAO OS 決定DAO Tools 的建設
通過以上對DAO 的組織與空間的結構特徵論述，這一視野將極大改變我們當前對於DAO 的建設思想與方法，我們會更加意識到零散的DAO tools 無法實現DAO 的空間與組織的結構特徵，而DAO 的空間構建更有利於模塊化與可插拔的拓展性。
DAO 的空間結構對生產關係的構建，也將改變DAO 存在的治理悖論。 DAO 的空間建設論從場景需求構建生產關係，意味著我們可以從更多的落地場景中建立DAO，而不是通過組織關係建立DAO。所以，我們需要一個DAO OS 從組織關係與空間結構上，為開發者提供更好的技術支持。
我相信我今天所論述的這一理論過於前沿，估計短時間內業內無法理解，但理論指導實踐，需要找到合適的場景並將其落地應用化，經過這段時間對於WEB3+ 品牌的需求場景探索與市場調研，請期待下一篇文章。
參考材料《Jolestar：DAO 需要什麼樣的操作系統》——Jolestar《空間生產的政治經濟學》——汪民安《空間的生產》——亨利·列斐伏爾《通往文明自由之路：人類為何需要元宇宙？ 》—— VION WILLIAMS《現代社會秩序的製度基礎》——劉守英《現代社會秩序的製度基礎》——劉守英
