摘要：我們如何才能更好地發現有風險的加密貨幣項目，以免它們失敗？在此處訂閱並關注我以獲取更多心理提示和技巧。
加密貨幣投資行業需要一個衡量風險的框架。
我所說的“風險”並不是指加密貨幣投資是否具有波動性。我的意思是它是否會完全崩盤。
例如，大多數人會說比特幣和以太坊的風險低於加密貨幣創業公司。大多數人會說Tether 和USDC（由美元支持）的風險低於Dai（由加密貨幣支持）。
給你的問題：有哪些風險因素讓你遠離加密貨幣投資？
是匿名創始人嗎？粗略的商業模式？分叉代碼？
這是我的警告標誌——我很想听聽你的。
建立加密貨幣風險模型
我們想到的是類似於我們的區塊鏈投資者記分卡，它於2018 年發布，並且經受住了時間的考驗。這是我們用於所有加密貨幣評級的記分卡，它確實有效。
每個問題都會得到1 到5 的評分，然後將它們取平均值。
雖然記分卡有一些衡量風險的問題（如上面的團隊完整性），但它確實衡量了基礎加密貨幣“公司”的實力。
它衡量潛在的回報。但是我們如何衡量潛在風險呢？
具體來說，我想到的是今年倒閉的加密貨幣公司； 你知道他們是誰（最後一個鏈接讀起來特別棒）。
我們能預見到這一點嗎？顯然，大多數人沒有。但我們能否在疊疊樂塔倒塌之前更好地發現它們？
我相信我們可以。以下是我們可能會對任何加密貨幣投資提出的一些問題：邁向嚴格的風險衡量框架的第一步。
團隊風險
團隊是匿名的嗎？
匿名團隊的責任感較小。
團隊在加密貨幣方面是否有有意義的記錄（“10,000 小時”）？
有經驗的團隊比新手風險小。
是否存在信息不對稱？
團隊是否有你沒有的信息，或者一切都在鏈上？
團隊是否表現出一絲不苟的誠實和正直？
是否存在危險信號、黃色信號或潛在的利益衝突？
領導者是否在Twitter 上自我推銷？
大型Twitter 存在可以表明他們主要是在尋找自己。
監管風險
投資者是否購買代幣，希望價格上漲？
忘記任何“去中心化”的主張：它聞起來像證券嗎？
公司總部是否位於沒有明確加密貨幣監管的司法管轄區？
對加密貨幣友好的小國家比不友好的大國家（美國、中國等）要好
該公司是否領導特定的加密貨幣領域（穩定幣、借貸等）？
類別領導者更有可能成為監管機構的目標，尤其是在美國
財務風險
公司資本充足嗎？
他們手頭是否有足夠的營運現金，是否具有流動性（例如，穩定幣）？
你能簡單地解釋一下公司的商業模式嗎？
你了解他們是如何賺錢的，你能向別人描述一下嗎？
有沒有“不斷增加收益”的成分？
他們是否暗示或明確地向投資者承諾，這個數字會上漲？
公司是否定期警告風險？
他們是否將指出潛在的缺點作為一種做法？
其他可靠的投資者是否已發出警告信號？
你是否搜索過其他觀點並調查了他們的擔憂？
智能合約風險
他們的智能合約是否經過信譽良好的公司審計？
結果是否公開？
是否有用於報告錯誤或問題的公共論壇或存儲庫？
你能從他們的網站或Github 上輕鬆找到它嗎？
公司是否表現出對報告的問題的響應能力？
他們是否有果斷回應的記錄，還是無線電沉默？
公司是否經受住了壓力測試？
它是否在一次或多次市場低迷、黑客攻擊或其他危機期間保持穩定？
是否依賴跨鏈橋接？
從歷史上看，區塊鏈之間的橋樑是黑客的蜜罐。
牽引風險
該項目有多少活躍用戶？
數字有一定的安全性。更多的用戶通常= 更多的責任。
他們在社交媒體（Twitter 和/或Reddit）上有多少粉絲？
輿論法庭可以幫助公眾問責。
該項目是否在主要的加密貨幣交易所上市？
大公司希望保護他們的投資者，這提供了進一步的安全性。
財務指標
預期回報是多少？
標準差是多少？
什麼是夏普比率？
這些可以在加密貨幣項目中進行比較以進行基準測試。
行為風險
也許最重要的問題是你自己的誠信。正如犯罪分子可能與其他犯罪分子一起出去玩一樣，不正當的投資者也可能被不正當的投資所吸引。
我會把它歸為一個單獨的類別，但由於大多數人認為他們非常好——即使他們的行為不是這樣——我不確定它有多可靠。如果不出意外，這提醒我們自己的業力也起作用。
區塊鏈風險記分卡
我們的計劃是將這些問題放入一個新的記分卡——稱之為區塊鏈風險記分卡——我們可以與我們的區塊鏈投資者記分卡一起使用。
由於風險和回報齊頭並進，我們希望這兩個工具能讓我們的加密貨幣投資社區對我們的首選股更有信心。
你有什麼要添加的項目嗎？消除？改變？讓我知道，我將在下週的專欄中分享最好的反饋。
來吧，給我留言。沒有風險。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOINMARKETJOURNA。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載