本文來自The DeFi Edge Newsletter，由DeFi 之道進行編譯整理：
你評估項目的基本流程是什麼？
我跟別人聊過這個話題，無非就是以下幾種：
-
沒有什麼流程，只看別人的分析。這就導致很多人被利用，成為接盤俠。
-
依賴於自己的直覺。這種方式可能是有價值的，但你可能會成為各種認知偏見的受害者。因為在你的直覺變得可靠之前，你需要大量的經驗。
-
又或者他們有自己的一個評估清單。
很久以前，我聽到過一句話，我覺得很有道理。
“做決定的過程比決定本身更重要”。
如果你有一個完善的系統，你可以分析你的決定出了什麼問題。
我想介紹一個我在過去幾年裡一直在用的工具——它確實幫我成為了一個更好的投資者。
這個工具是加權決策矩陣（Weighted Decision Matrix）。
這是一個簡單的例子：
當你直接比較兩個類似的協議時，這個方法就很方便了。
你要做什麼：
-
弄清楚評估一個項目的所有主要標準。你應該考慮代幣經濟學、團隊、競爭力、敘事、路線圖等。盡可能地讓標準簡單化。在獲得更多的經驗之後，你就可以詳細展開了。
-
衡量標準。創始人的過往成績是否重要？是的。已建立的合作關係是否重要？是的。但它們的重要程度不一樣。在我看來，我更看重創始人的經驗而不是合作關係。所以，你可以根據自己的想法來衡量標準。
-
給項目打分。給每個項目打分，然後將分數乘以權重。把它全部加起來。總數越高，則獲勝。
-
迭代。 DeFi 誕生兩年多了，它仍在不斷創新。隨著時間的推移，你將不得不調整你的系統，因為你學到了更多。
試想一下，如果你在評估下一個項目時參照了這個方法，但它最終失敗了。那麼你就有一份詳細的記錄，說明你是如何做出決定的。你可以做出調整，並在以後成為一個更好的投資者。
常見的問題：
“在NFT 裡怎麼實踐這個方法？”
我不投資NFT，不過我覺得和其他項目沒什麼區別。只需要建立一套標準，例如應用、團隊、社區和路線圖等等。
“你的權重是指個人經驗還是基於什麼指標？你怎麼知道要分配什麼權重。”
經驗和不斷迭代。
例如，我曾經把VC 投資的權重定為9。如果VC 投資了，那麼他們可能比我更聰明，並且能獲得更多的資源。有不少我喜歡的協議就算有了VC 的資金也表現不佳。還有一些我喜歡的項目，儘管沒有任何VC 的資助，但也有很好的表現。
所以我把”權重” 從9 調整為7。
“你會給匿名團隊打0 分嗎？”
不是所有的匿名團隊都是一樣的。
0 分我會給那些不知道從哪裡冒出來的人。在社區中沒有聲譽。沒有合作關係或風險投資。因為聽起來很可疑。
在以下情況中，我可以給一個匿名團隊更高的分數。
-
有一個可用的產品
-
在社區內有知名度
-
他們在過去已經創建了一個成功的項目
-
有突出的種子或VC 投資或者有生態的grant。
試試這個方法吧，然後讓我知道你的想法。
我知道這很難。但可以把它看作是你對投資過程考慮不夠充分的標誌，並把它看作是一個機會。
