“這個Aptos Builder 社區直到200 人，都幾乎沒有人說話。因為都是Solana 生態的熟人，大家都心照不宣保持沉默，直到新人逐漸多起來群內才開始活躍。” Solana 生態TVL 排名前五的某項目方負責人Tom 提到。
Tom 說的這個Aptos builder 社區，是今年6 月Solana 穩定資產交易協議Saber Labs 的Co-founder、Solana 早期開發者Ian Macalinao 發起的。他和Solana 另一位開發人員Dylan 在今年7 月宣布共同推出了一支規模達一億美元的Protagonist 基金，專注投資Aptos 生態。
Ian Macalinao 用挨個私聊的方式邀請了上百個Solana 生態的成熟項目和開發者進入Aptos Builder 社區，如今已超過800 人。不過這個以Solana 項目方和開發者為主的Aptos 社區，前期並未引起太多轟動。
直到今年7 月，Aptos 宣布今年累計完成3.5 億美元融資；另一Move 雙子星公鏈Sui 後也宣布B 輪融資3 億美元。這時大家開始發現，Aptos 與Sui 不僅資方矩陣基本是Solana 的投資方，甚至連帶著項目方、開發者、甚至部分員工也高度重合。
相比支持Rust 語言的Solana “成建制”的遷移，另一個支持Rust 語言的頭部公鏈Polkadot 則也在相對低調的也在進行部署遷移。和Solana 一樣，不少原有的Polkadot 項目方，也是同時在開發部署多個Aptos 與Sui 生態項目。
關於大火的Move 公鏈Sui 與Aptos， 20 餘位中美風投機構、項目方及開發者帶你一探背後的故事。
離開Solana 意味著什麼？
“執行層比共識困難得多，共識’相對簡單’，我們不把Avalanche 或BNB Chain 視為Solana 的主要競爭對手，而是Aptos & Mysten。”
7月，在一次Dragonfly 合夥人Haseeb 主持的線上會議中，Solana 聯合創始人Aeyakovenko 如此說道。
事實似乎的確如此，Aptos 挑戰Solana 的第一步就是搶人、搶項目。
除了上文提到的Ian Macalinao 攜一億美元生態基金大規模遷移Solana 項目到Aptos，一個Aptos 開發者也曾發起投票，詢問“在Aptos 上開發之前，你的背景/經驗是什麼？”50%的人投票者曾經是Solana 生態的開發者。
在和眾多Solana 項目方接觸過後，我們發現，選擇遷移或多鏈部署到Move 公鏈，幾乎成了成為Solana 生態項目的共識。
在項目方看來，其實無論Move 公鏈會不會成為Rust 及EVM&Solidity 公鏈的殺手，選擇遷移或多鏈部署到Move 公鍊是一種“做多自己”的下注。
作為熊市少有的熱點風口，如果Move 公鏈起來了，遷移部署過去的項目方就能直接在一級和二級市場繼續敘事和融資，即使Move 公鏈生態沒有預期成果或者進展緩慢，項目方最多損失幾個月的學習開發成本，這點成本在熊市是非常值得付出的，可一旦成功，便收穫新的一波財富機會。
Ian Macalinao 同樣表示，“離開”是一個強烈的詞，大多數強大的開發人員，花時間在Move 生態上不會有任何損失，因為現在市場對於沒有PMF（產品和市場契合度） 的項目來說非常困難。
比如基於Solana 的Web3 智能消息平台Dialect，在今年3 月宣布完成由Multicoin Capital 和Jump 領投的410 萬美元融資。
儘管Dialect 其資方和Aptos 是高度重合的，不排除有背後資本的推動此次部署的可能性， Dialect 官方給出選擇Aptos 的闡述理由是：
Solana 的獨特架構可以實現極快的速度和超低的成本，但未來是多鏈的，如果Dialect 設置任意孤島，就無法為客戶提供最好的服務。
對於Solana 開發人員，Dialect 將繼續提供的工具支持；對於Aptos 開發人員，Dialect 迫不及待地想與之合作，看看Aptos 開發人員們構建了哪些令人難以置信的東西。
另一方面，市場關於Aptos 生態的爭議也開始凸顯，投資方與Solana 核心資方高度重合，項目方也來自於Solana生態，讓人難免產生疑問：在Solana上賺得盆滿缽滿的VC 又在做局複製下一個Solana？
或許出於生態項目流失的壓力，根據Solana 基金會GitHub 頁面信息顯示，團隊已將Move 語言納入開發戰略。
值得注意的是，經過深潮與AptosWorld 初步統計，Aptos 生態的DeFi 所有賽道幾乎被Solana 生態的DeFi 項目給包場了，例如DEX、NFT、借貸、衍生品、跨鏈橋等每個DeFi 細分賽道，都至少有兩到三個以上的Solana 上運行較成熟的項目方在開發Move 版本，這意味著僅在Solana 遷移和多鏈部署過來的數百個生態項目中，未上線先捲起來了。
但在不少行業從業者看來，這類“泡沫現象”在絕大多數大型公鏈早期，都不可避免地會發生。
初期大量良莠不齊或者追熱度的項目湧入公鏈生態，再經過市場的檢驗篩選出優秀項目，幾乎是每條公鏈生態發展繁榮的必經之路，而各大公鏈開源社區的開發者們互相流動參與開發項目，更是正常不過的現象了。
Nothing Research Partner Allen Ding 表示，其它生態開發者的到來可以迅速充盈Move 生態，初期以Fork 和遷移類項目為主並沒什麼問題。畢竟公鏈的基礎應用目前已經範式固定了，比如DeFi 中的DEX、借貸、穩定幣都是很成熟的賽道。對於新公鏈來說，快速補足生態的意義大過追求應用層的範式創新。現階段的DeFi2.0 時代，基於底層應用來構建上層應用，即應用的可組合性是大家更看重的。
Polkadot 項目方遷移的經驗有哪些？
除了Solana 生態項目覬覦Move 公鏈的紅利蛋糕，還有一方勢力也在虎視眈眈——Polkadot 。
在Aptos 官方為數不多的公開合作項目裡面，就包括了在2020 年底拿到Polkadot Web3 基金會第八次Grant 的Pontem Network，其在今年4 月與Aptos 官宣合作後也表示，測試激勵代幣未來將在Aptos 上發行。
除了Pontem， 我們了解到不少Polkadot 項目方，如今也同時在開發多個Aptos 與Sui 生態項目。
九月初，某波卡生態項目在杭州舉辦了Move 開發者大會，並邀請了Move 語言之父、Sui 的CTO & 聯合創始人Sam Blackshear 進行視頻演講。
大會現場，多個波卡項目都介紹了其即將在Aptos 與Sui 生態上部署的多款產品和項目計劃，甚至有團隊在Move生態已部署超過5個產品。
和Solana 一樣，作為上一輪牛市新公鏈敘事最大的價值捕獲者之一，Polkadot 生態的項目方的許多經驗值得借鑒。尤其是面對公鏈初期早期、基礎設施還不完善的時候，項目方應該如何做才能收益最大化。
關於應用如何最大化地捕捉和兌現公鏈價值。 DeFi 概念的提出者， Dharma Protocol 創始人Max 曾在2019 年提出過一個有趣的問題：項目方公司是靠著融資每天在燒錢開發和運營，如果以太坊一直這麼卡、這麼貴、新人門檻這麼高，難道真的等個三年五年在上面做生態項目？
幾年後的今天來看，這個問題似乎已經有了很多種答案。以太坊2.0 雖然還沒完全實現，但Solana、Polygon、BSC 等公鏈已經繁榮過了一個大周期，各大Layer2 也有不小的生態市場。
而波卡生態項目方給出的近乎標準答案則是：在公鏈初期，積極拿官方Grant 增加關鍵背書並融資；在公鏈基礎設施還不完善的時候，在其它成熟的公鏈先映射，在行情較好的情況下先Launch Token提前兌現被資本捧起來的公鏈生態價值；在公鏈基礎設施開始完善的時候，通過先行網/先行幣/眾貸拍賣等來延長敘事週期。
比如官方Grant ，Polkadot Web3 基金會的Grant 對於大多數波卡生態項目方至關重要，尤其是品牌背書、項目融資與生態合作方面；如今大多選擇遷移或多鏈部署到Move 公鏈項目也在積極申請Aptos 與Sui 的Grant，火爆的申請甚至讓Aptos 官方不得不暫停了申請入口。
一個提供DID 解決方案與Elixir 語言SDK 的項目方表示他們此前已在多個公鏈贊助的黑客鬆比賽中獲得過名次，最近他們的項目進入了Aptos 官方第二批Grant 的名單（筆者註：Aptos 第二批Grant 仍在考察中，還未正式公佈），正在做最後的確認。
因此，即使現在Aptos 項目眾多，但是如果拿不到官方Grant 或者被大VC 投資，只會淪為Move生態的“土狗”罷了。
針對如今項目喜歡“腳踏兩條船”的行徑，一些公鏈基金會也開始有所應對措施。
一位要求匿名的DeFi 項目方表示，他們今年也獲得了Web3 基金會的Grant，但是基金會並沒有立馬公佈通過名單和把贊助金一次性給項目方，而是根據項目方的提交的開發進度進行考察，分批的釋放贊助金，防止項目方拿到了“Grant 背書”轉頭就跑到別的鏈去開發繼續拿Grant。目前他們白天在Rust 上開發，晚上學習Move 去Aptos 測試開發。
無論怎樣，項目方都會用代碼投票，向Move 前進已然成為當下不可阻擋的趨勢。
“Move 生態甚至會給一些在波卡等其它公鏈上沒有火的項目一個重新崛起的機會。”
Allen Ding 對於當下其它公鏈生態項目部署Move 生態也表示，在熊市大環境下，市場的資金都是有抱團傾向的，Aptos 和Sui 是目前的最佳選擇。開發者肯定會優先去有用戶、資本的地方。不僅僅是Solana 和波卡的生態項目，其他公鏈的開發者也會關注Move 生態的發展，甚至是加入進來。
Move 生態中的中國身影
回顧整個Layer1 的歷史發展，華人資本往往佔據了重要的角色。
無論是早期的以太坊、BTS、EOS 還是後來的Polkadot 、Cosmos、NEAR、Filecoin、Flow、Dfinity（Internet Computer）、Solana 等一眾明星公鏈，背後都有華人背景加密VC的深度參與，這些華人VC也有意願去投資與建設生態，比如DFG 支持波卡生態、分佈式資本支持Filecoin 和Flow 生態、SNZ 支持ICP 生態，即使投資公鏈生態本身財務回報沒有太高，但是其在L1 本身上已經賺得盆滿缽滿。
但是，在Aptos 和Sui 的投資上，華人VC 相對缺位，導致其投資Move 生態的熱情欠缺，反而是華人開發者更加積極。
從資方陣容來看，Aptos 和SUI 主要由a16z\FTX Ventures\Jump Crypto等美國頭部加密VC抱團參與；其次估值太高也讓眾多投資者望之卻步，比如Aptos 最早期估值已高達10 億美元，最新股權估值為28億美元，Token FDV 高達42億美元。
儘管，仍有諸多國內個人和機構投資者通過SPV 參與到兩大Move 公鏈的投資行列中，但大多仍屬於重在參與型投資，目前華人背景VC中公開表示參與MOVE 生態投資建設的主要是Bixin Ventures 和A&T 。
Bixin Ventures 同時投資了Aptos 和Sui，其合夥人Wangxi 告訴深潮TechFlow，Bixin 非常早期就開展了對Move 語言的研究，並從2019 年就開始通過支持Starcoin 來理解和扶持Move 語言的發展，這是Bixin 與Aptos 和SUI 發生聯繫的一個很關鍵的因素。
“由於熟悉Move 生態、Libra 體系（後更名為Diem），我們相信Aptos 和Sui 的團隊一定會成為現行區塊鏈系統的挑戰者。”
Wangxi 表示，Aptos 和SUI 的創新絕不僅止於技術，作為被整個市場抱以重大期待的項目，頂級資本紛紛加持的項目，它們的創新是全方位的，這也是Bixin 參與的重要原因，Bixin 也願意為向Aptos 和SUI 上遷移的優秀項目提供支持。
Starcoin 核心開發者Jolestar 表示，早在2019年6月Libra 出來後他們就開始了Move 上的實驗，包括曾在Move 上嘗試了一個分層的狀態通道方案，在狀態通道中執行合約，驗證了Move 作為分層智能合約的可行性，然後在2020年初開始設計基於Move 開發公鏈Starcoin，2021年6月Starcoin 主網正式上線，作為第一個Move 公鏈，還沒有人有基於Move 構建DeFi 應用的經驗，團隊協助生態項目一起探索了Move 在Swap/StableCoin/NFT Market/CrossChain Bridge 等領域的應用，同時Move 的開發工具，文檔都不完備，經過一年的努力，現在文檔，開發測試工具，開發者體驗都有很大的提升。
作為國內最早的Move 開發者之一，Jolestar 認為Move 是最有潛力構建出Solidity 這樣的生態系統，甚至完成超越：
由於Move 合約之間的依賴和調用方式可以讓它最大化的複用模塊，適合一層一層構建智能合約的基礎設施，而Move 的“自由狀態”模型，可以讓數字資產在不同的合約之間流動，提供基於類型的組合性。基於以上兩個特性，Move 可以在分層擴容方案中發揮更大的價值，比如實現跨層的合約復用以及組合，任意狀態的跨層遷移。 Move 也由一個為Libra 設計的智能合約語言演變成一個開源社區項目，成為多鏈設計，讓它可能被更多的公鍊等基礎設施項目採用，從而構造更大的生態。
可以這樣說，Starcoin 幫助培養和教育了中國最早的Move 開發者，亞太地區依然是Move 開發最活躍的地區之一，當SUI 的開發商Mysten Labs 完成新一輪3億美元融資後，表示這筆資金將投資於Sui 生態系統並繼續向亞太地區擴張。
Move 公鏈會成為其他公鏈的殺手嗎？
從Move 公鏈發布融資動態的第一天開始，爭議便從未消失。
有人認為這屬於再明白不過的“資本局”：玩過一次再玩第二次，都不帶遮掩，而且起始估值如此之高，連投機機會也很小。
但是也有行業從業者對此表示興奮，特別是Move 這樣一個新語言，能給行業帶來一些改變。
“Aptos 和Sui 幾乎集齊了行業裡面Top 項目的所有要素：皇家血脈，明星團隊，公鏈賽道，對區塊鏈更友好的Move 語言，有技術亮點，開發者扎堆，T0 級別的投資陣容等。”
Allen Ding 認為，Aptos 和Sui 的崛起代表了新公鏈時代的到來。上一輪崛起的Layer1主要是捕獲以太的溢出價值，自身的垂直場景和技術上沒有太大的亮點。而Aptos 和SUI 正在講一個脫離以太坊的新場景敘事。這可會是未來新公鏈的敘事方向，即有明確的場景，又脫離EVM&Solidity 的架構設計。
關於新公鏈，我們仍然經常被問到的幾個問題是，“為什麼要搞一個新的Layer 1？”
市場上已經有太多各種各樣的Layer 1 公鏈，這是不是資本為了利益在重複造輪子？區塊鏈的生態需要的是更多的聚合，而非價值的割裂和破碎。如果僅僅是因為Move 有可能比Solidity 或其它開發語言更優秀，就要樂此不疲地從頭開始搭建生態嗎？
另一個問題是，從Aptos 與Sui 含著金鑰匙出場的那一刻起，開發人員就喜歡把Move 語言與Rust 做比較，Aptos 與Solana 做比較，甚至認為Aptos/Sui 會是Solana 殺手，正如Solana 當初說他是以太坊殺手一樣。
關於這些問題的答案，可以藉用Binance 創始人CZ 在回應BSC 和以太坊的關係時的答案：用以太坊跟用BSC 的人群不太一樣。 BSC 起來後，以太坊的交易量並沒有變少，但也不再增長，這是因為它碰到了技術瓶頸，網絡最高承載量就是每秒15 到20 筆。而在東南亞、印度和非洲更多看不見的地方，BSC 供一個更便宜的網絡，可以使更多人使用和進入區塊鏈。
Bixin Ventures Wangxi 則表示，關於Web3 最多的一個質疑是，為什麼Web3 沒有殺手級應用？區塊鏈的性能瓶頸應該佔絕大部分因素，而Aptos 和SUI 有望在這個問題上作出突破性的創新。未來，Aptos 每秒可處理16 萬筆交易，SUI 在12 萬筆上下，兩者的最終確定性都是亞秒級的。
Aptos 和SUI 突破了以往區塊鏈擴容的基本思想，提出了新的實現路徑，比如模塊化、並行處理等等。儘管兩者在技術路線上略有不同，但它們都專注於為Web3 構建安全、可擴展、可升級的區塊鏈系統，使開發者能夠非常方便地搭建能夠滿足消費者需求的應用程序，打造可以面向數十億人的基礎設施網絡，提供兼具去中心化、速度和可負擔性的用戶體驗。
因此，在Aptos World 看來，這並不只是重複造輪子打造一個新的Layer 1，就像我們認為，Solana 不是下一個以太坊，也不是以太坊殺手，它創造了一個全新的市場。對於今天的任何公鏈殺手——Aptos與Sui來說也是如此，他們不會殺死任何公鏈，但他們會服務於其它公鏈沒有的市場。
當然，對於大多數人來說，他們或許不太關心Aptos 和Sui 是否能真的成功，讓WEB3實現大規模應用。在他們眼中，Move 公鏈只是一個新的敘事，會帶來新的投資和投機機會，不能錯過。
“Aptos 和Sui 是不是泡沫，是否一直火下去不重要，他只要火一段時間，不要涼得太快就行了”，一個正在孵化Move 項目的投資人如此說道。
撰文：Julian，深潮TechFlow & Aptos World
來源：鏈捕手
