創新網站和貨幣新聞網絡都在談論區塊鏈，這是一種加密的、流通的信任創新。關鍵的進步是它減少了對焦點外部組織充當信任焦點專家的要求——例如銀行、法院、大型合夥企業、金融交易所，甚至立法機構。
傳達的信任賦予了沒有中間人的有用的關聯類型。它可以將權力從中心化的組織去中心化到通常權力較小的組織。如此強大的組織不會毫無問題地放棄其影響力。
關於如何管理去中心化的信任創新的持續討論承認，進步的支持者將尋求合法地位和可執行性。研究人員認為，傳播信任的這種改進是對國家紙幣形式的致命危險。
當前，著名的焦點很大一部分是關於加密貨幣或數字貨幣的應用程序，如比特幣。
比特幣與銀行
控制者正在努力應對市場結構的重大變化。公共國家銀行正在執行方法來保持控制和管理傳播的信任創新。
例如，中國政府禁止了幾種流通信託活動，並正在發送自己的非傳遞、統一的計算機化貨幣。
日本政府已將比特幣作為一種合法的分期付款策略，而日本的主要銀行正希望發送一種可能基於區塊鏈的固定為日元的J-Coin 計算機化貨幣。
俄羅斯起初將未經認可的貨幣兌換視為非法，但目前正在決定如何指導它們。
事實上，傳統的統一、強大的協會，如銀行、立法機構、控制者和創新巨頭，正在花費數十億美元尋找某種方式來利用和控制傳播的信任進步。
儘管如此，流通的信任進步在數字貨幣之外還有很多用途。
志願者驅動的網絡
關於這種變化，分層假設有很多話要說。去中心化的信任進步在我們所謂的局部區域結構（C 型）關聯中得到協調。
C 結構並不新鮮。自1800 年代牛津英語單詞參考由一個散佈在當地的工人提出時，它們就已經存在了。
通過賦予經濟分佈式通信能力的機械改進，C-Structures 的發展迅速推進。 C-Structures 進入了中心，最後一個由網絡授權的主要權威轉移到了適當的數據創建階段。
由於這種進步，我們已經看到許多類型的數據創建轉向C 結構。開源編程，例如與Microsoft Windows 和Apple macOS 相媲美的Linux PC 工作框架，由C-Structures 中的人們交付和共享，而不是由編程組織匯集在一起。參考書，例如維基百科，是由人們以C 結構而不是統一的分發機構製作的。 Vimeo 上的視頻內容由C-Structure 而非統一工作室中的人們交付和共享。
從本質上講，去中心化的信任創新正在將信任傳遞和監督的分層場景從統一的機構轉移到C 結構。
去中心化信任創新的改進正在影響C-Structures 的發展，以取代統一機構的信任元素。
一般來說，這是一種權力下放。
權力轉移
我們過去對傳統關聯的相當多假設正在通過傳播信任類型的運動進行檢驗。
人們現在可以與外界直接進行共享委託交易。他們再也不需要一個焦點基金會來為對方擔保。布魯克林的一個區塊鏈微電網現在允許人們直接向鄰居出售過多的太陽能，而不包括一個焦點服務組織。
這是從關於市場和社會如何協調的大量基本假設的一個特殊轉變。隨著權力的整合，有價值的敞開大門出現了。
矽谷眾多克服逆境的例子只是統一的階段。他們受益於增強與他人合作的信心的力量和真實性。
中心化打開了新的大門
與優步將乘客與司機匹配一樣，Facebook 將購物者與促銷員匹配。這種力量的中心化為適當的信任提供了自由。
隨著適當的信任抓住，重要階段將失去力量。此時不需要如此強大的關聯。
然而，具有重大影響力的人往往會努力不掌握權力。
隨著開源編程C-Structures 的發展，微軟面臨著對其統一市場力量的考驗。 “萬聖節檔案”是微軟內部關於回答開源編程的基本危險的信件。一種明確的策略是“FUD”（恐懼、脆弱和不確定性）。
我們目前看到對流通的信任創新的比較反應。
JPMorgan Pursue and Co. 首席執行官Jamie Dimon 認為比特幣是“騙子”，並聲稱各州將關閉“加密貨幣”。他在瑞典被一個名為Blackwater 的組織指責為市場虐待。黑水公司聲稱他“故意傳播虛假和欺騙性數據”。
因此，戴蒙被指責製造了FUD。
傳遞信任的命運
我們曾經期望巨大的中心化關聯具有真實性和力量。無論如何，這種情況正在開始改變。隨著流通信任的進步，我們將繼續看到這種權力轉移。
在傳遞信任的時期，我們應該審視聯合協會的工作。目前的關鍵是保證我們使用來自等級假設和社會科學的一些知識，在一個去中心化的信任世界中塑造我們共同的文化未來。
這是一個強大的焦點機構的工作將大大減少的存在。有了這些知識，我們實際上會想為所有人規劃一個更加公平的未來。
如果你想通過比特幣致富，你可以從
>>這裡
你想獲得巨額的加密貨幣利潤嗎？
從>>這裡
聲明：以上內容採集自VOCAL，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎
