5 月11 日，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 與研究員Glen Weyl、Puja Ahluwalia Ohlhaver 等人共同發表了論文《去中心化社會：尋找Web 3 的靈魂》。這篇長達37 頁的論文闡述了以太坊的未來將如何展開一個去中心化社會的生態系統（DeSoc），介紹了「Soul Bound Token」，即靈魂綁定代幣這一概念。
這篇論文關於SBT 和鏈上身份的核心觀點可以濃縮為以下：
一個賬戶（地址）可以理解為一個靈魂，靈魂背後可能代表著個人、機構、組織等等，一個靈魂可以擁有多個SBT。 SBT 是一種可編程的、不可轉讓但可撤銷與找回的，同時附帶可驗證信息的通證。對應著一系列的關係、成員資格和證書等等，類似一份不斷擴展的個人簡歷，通過與其社會關係相關聯的錢包進行驗證。個人或者組織都可以向其他靈魂發行SBT，進而形成「靈魂網絡」，就構成了DeSoc 這樣一個去中心化的社會。這種關係網絡和信任網絡中，我們的身份被逐漸定義。
在V 神提出的SBT 假設中有兩個類型：
-
個人自證的SBTs：代表著個人的教育證書，就業歷史，或代表他們的著作或藝術作品的一串哈希值。在SBTs 最簡單的形式中，這些SBTs 是「自證」的，類似於我們在簡歷中分享關於自己的信息。
-
由其他「靈魂」發行或證明的SBTs：這些「靈魂」可以是個人、公司或機構，我認為這裡的「靈魂」就是大型的中心化信用提供方。幣安9 月推出的BAB 就是這一類型的SBTs，幣安發行的BAB 是用戶在幣安完成KYC 認證的身份憑證，通過幣安這一最大的中心化交易所的信用，為整個BNB Chain 的生態項目構建用戶的鏈上身份。
鏈上身份絕非DID+KYC
幣安目前所發行的BAB 僅是用戶完成身份認證的憑證，而作為當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，幣安有足夠的影響力使其能夠為用戶提供和證明其身份、信用，並通過BABs 構建信用評分系統，為用戶提供資產證明或保證一定的償付能力，從而在BNB Chain 上進行DeFi 協議的非足額抵押借貸的嘗試。
Source:Binance
但當用戶選擇將某一地址與其BAB 對應綁定後，也就意味著這一地址有了一個身份標識，由於每一枚BAB 都有其獨特的Token ID，也就意味著這一地址可以從鏈上最終追溯到鏈下具體的某個自然人。這一點也正是BAB 被人詬病的地方— — Crypto 的一大特質就是匿名性。
我們當然可以使用其他地址，而不使用綁定了BAB 的地址進行交互，但當幣安這一當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，以其獨有的影響力通過BABs 構建起一套信用評分系統和相關生態時，我們又如何保證自己能夠獨善其身，不被裹挾其中呢？
真正的鏈上身份— — 代錶鍊上行為的SBTs
根據波士頓諮詢集團（BCG）、Bitget 和Foresight Ventures 聯合發布的一份報告顯示，目前加密生態相關的應用約有1 萬個，而在2017 年僅有800 餘個。從DeFi 到NFT，加密世界在不同的垂直領域不斷擴張，連接到Dapp 的錢包數量增加了7 倍，在2021 年底達到了270 萬個的歷史新高，加密用戶在與不同Dapp 進行交互的過程中留下了數以億計的鏈上數據，這些數據有交易買賣、有質押借貸、有治理投票等。
Source:https://github.com/Foresight-Ventures/Research
而如果我們地址所有的鏈上行為都能夠有相應的SBT 憑證，包含著鏈上行為的信息：
假如你：
-
在Curve 有一定的貸款— — Active Loan
-
發售過某個系列的NFT 並捲款跑路— — Rug Mark
-
完成了Gitcoin 上某項技能的學習— — Proof Of Skill
-
在Uniswap 上進行了50ETH 的交易量— — ETH Trader III
-
….
Source:https://nshuman.mirror.xyz/
當你將該地址連接至某個協議，該協議能夠通過讀取你地址裡這些SBTs 了解到你過去鏈上行為包含的信息時，這些SBTs 就是你真正的鏈上身份。真正的鏈上身份應該是地址內可以被其他協議所讀取的能夠代表地址鏈上行為的SBTs 的集合。
構建完整鏈上身份的難題
事實上，在許多協議進行代幣分配時，會將用戶地址與其他協議的交互次數、深度作為參考因素之一，也會因為用戶鏈上數據造假而取消其空投，這本質上就是協議對用戶鏈上身份的認可和讀取。但這並不是用戶足夠完整的鏈上身份，這一過程中Dapp 僅僅對其代幣分發相關的數據進行了挖掘，用戶的鏈上身份止步於這一分發過程、止步於這一協議中，當前絕大多數的鏈上數據仍然埋藏在公鏈難以想像的數據深度當中，想要讓用戶的鏈上數據形成完整的鏈上身份還存在諸多難題。
1.缺乏一個統一的能夠被其他協議讀取SBTs 包含信息的標準
當用戶在不同的協議之間穿梭時，協議該如何讀取其他協議所提供的眾多SBTs，協議本身又如何將用戶行為轉化為SBTs，提供有價值的信息給其他協議。這些問題要求我們對SBTs 要有較為統一的標準，使得其他協議也能夠快速的讀取這些SBTs，並獲悉這些SBTs 背後的價值。
2.協議本身缺乏為用戶鏈上行為提供SBTs 的動力
不論是DeFi 協議還是NFT 系列，亦或是GameFi，因為有海量的地址與其交互，想要為這些地址提供SBTs 不僅需要識別繁雜的交互行為，提供這些SBTs 還需要一定的成本和額外的工作量，這些都讓這些協議本身都缺乏為用戶在協議中產生的交互行為提供SBTs 的動力。
3.目前絕大多數的SBTs 缺乏應用場景，缺乏價值
對於當前加密生態的協議來說，SBTs 構建的鏈上身份的應用場景相對匱乏。目前最直接的和較有價值的應用場景可能是在代幣的分發過程中，協議能夠通過讀取地址內的SBTs 知道是否是女巫攻擊地址，也能夠將從讀取SBTs 獲悉的信息作為加權係數。
4.鏈上身份同樣需要解決隱私保護問題
儘管所有的鏈上行為都是可追溯的，但並不意味著我們就希望所有的鏈上行為都以開放的SBTs 被協議讀取，更何況有些用戶會鑄造包含個人鏈下身份或其他信息的SBTs。 SBTs 同樣需要解決隱私保護問題，如何在完成信息的傳達時對隱私加以保護。
目前與鏈上身份相關的解決方案
目前與SBTs 較為相關的解決方案中，POAP 和Project Galaxy 本質上就是SBT 的一個版本，但更類似於即「出勤證明協議」，代表接收者個人參與了某些事件，同時還有一個問題在於POAP 並不限制POAP 本身的可轉讓性。而RabbitHole 的NFT 的定位則是「技能證明」，當用戶完成一系列鏈上操作後，作為代表用戶在該特定領域技能的「憑證」，更多的是進行Web3 的用戶教育。
Paradigm 研究員samczsun 日前在其推特上發布了開放的以太坊地址標籤查詢工具「Ethereum Tags Database」。借助該工具，用戶可通過標籤（tag）搜索相關的地址，且支持多標籤和通配符搜索。任何人都可以通過標記地址對這一項目做出貢獻。
Source:https://tags.eth.samczsun.com/
然而這樣的嘗試似乎可以理解為一個開源的Nansen，給地址的標籤是一個整體的標識，並非鏈上行為進行標識。而這樣的標識也並非以不可轉讓和公開可見的SBTs 形式進行，不能給到協議一個讀取SBTs 的藉口。
我們仍然需要一個能夠挖掘和分析用戶地址的行為、能夠為用戶的鏈上行為提供有信用和有價值的SBTs、能夠為協議提供讀取和處理SBTs 信息服務的中間件。
原文標題：《構建真正的鏈上身份— — 代錶鍊上行為的SBTs 》
撰文：Richard，Bing Ventures 投資經理
來源：DeFi之道
