合併，Surge，Splurge……融合？

Cosmos和以太坊的鏈間終局

4.2億年前的志留紀末期，有頜魚類分化為軟骨鯊魚(和鰩魚)和它們更為堅硬的表親硬骨魚。

後者產生了兩棲動物，其中一些爬出來征服陸地和空中，成為恐龍和原始哺乳動物。 3.75億年後，它們中的一些回到了海洋，變成了海豚和鯨魚，它們再次聚集在一起，以熟悉的水動力策略，包括推動遊走的尾巴、鰭和輕型骨骼，這次成為了恆溫的，呼吸空氣的哺乳動物。

Cosmos和以太坊的簡史

分離：2013-2014年，Cosmos和以太坊從它們共同的區塊鏈祖先比特幣中分離出來。但隨著兩個項目都在各自的路線圖上迭代，它們的終局已經開始在多個相連的執行區上趨於一致。

雖然Cosmos的設計仍然傾向於應用層面的主權，但以太坊已經變得越來越模塊化，更願意用這種自由來換取普遍的安全和結算。以太坊的整體結構允許以極快的速度發布和迭代可組合的智能合約，這是DeFi應用首次大發展的必要前提條件。

它的巨大成功使其能夠為許多區塊鏈問題制定解決方案，並在該領域最持久的兩個問題上取得了相當大的進展：擴展和最大可提取價值(MEV)。以太坊開發者已經推動了單鏈擴展的技術和定義極限，他們將區塊生產者重新排序交易的黑暗森林帶入了光明。

與此同時，Cosmos放棄了成為全球金融AOL(萬維網的前身)的贏者通吃的競賽，轉而為貨幣互聯網開發一個安全、靈活的主幹。

它開創了三種可插入、適應性強的技術：

• 具有拜占庭容錯共識的可複制狀態機(Tendermint)。

• 一套與共識引擎交互的區塊鏈應用模塊(Cosmos SDK)。

• 這些可以使用Cosmos皇冠上的寶石：區塊鏈間通信協議(IBC)，來快速啟動一個立即可互操作的區塊鏈。

IBC既是用於在鏈間進行通信的信任最小化數據傳輸層，也是構建在其上的鏈間應用層。最明顯的應用是代幣轉移，但越來越多的鏈間標準正在允許更複雜的跨鏈交互，如鍊間查詢、鏈間帳戶(允許一個鏈上的帳戶控制其他鏈上的帳戶)和鏈間安全(在鏈間共享驗證者的權力)。

這些IBC功能已經上線，並且剛剛得到廣泛使用，這為鏈間完全可組合的DeFi創造了條件。

融合：通過這些截然不同的方法，Cosmos和以太坊現在開始再次融合，因為它們各自都在適應不斷變化的加密環境。

一方面，Cosmos在應用層表面上開始與以太坊相似，這是對Cosmos路線圖的實現，而不是架構上的變化。隨著IBC現在連接到大約50個鏈，以及CosmWasm智能合約在整個生態系統中傳播，應用程序正以各種方式激增：單一用途的區塊鏈，通用智能合約zone，以及Osmosis去中心化交易所這樣的多團隊應用程序套件。

隨著鏈間DeFi開始蓬勃發展，許多第一批應用都是從最成功的以太坊應用中移植過來的。但許多鏈正在做只有在主權鏈上才可能做的事情，而一開始是克隆的應用很大程度上作為一種引導機制，在實現產品與市場契合度的同時開發只有在應用鏈上才可能實現的改進。

另一方面，以太坊在設計上顯然更像Cosmos。

隨著合併完成，它現在是像Tendermint鏈一樣的權益證明。更重要的是，最初的以太坊2.0分片執行願景早已被去掉優先級，轉而支持rollup，即旨在將大多數交易移出以太坊主層的準應用鏈。以太坊擴展路線圖最近宣布的部分——surge(數據分片)、verge(無狀態)、purge(狀態到期和清理)和splurge(賬戶抽象、提議者-構建者分離、可驗證的延遲函數)——都支持以rollup為中心的模式。

在去年年底Vitalik的文章Endgame中，他設想了以太坊的三種可能的擴展未來：無rollup、單一的主導rollup，或延續當前的rollup場景。

因為它們本質上就像應用鏈一樣，所以許多rollup似乎有可能繼續同時蓬勃發展。

由於每個rollup都吸引了自己的開發者、應用、投資者和用戶，每個rollup都開始發展自己獨特的社區身份和自己的業務發展。目前，每個rollup都是更大的以太坊聯邦國家中的納稅的、受保護的聯邦，但最成功的rollup嚐到主權應用鏈的體驗後，可能最終希望對其協議有更多的控制權，屆時它們可能很容易成為成熟的全面互聯應用鏈，可以訪問整個鏈間。

Cosmos應用鏈理論

為什麼應用或rollup想要成為應用鏈？

基本的價值主張是主權互操作性。

因為它們是有獨立主權的，應用鏈可以精確地控制它們的整個堆棧：執行、共識、區塊大小和時間、狀態和內存池邏輯、rollup、費用、智能合約環境、驗證者要求、治理規則，以及它們可能想要定制的區塊鏈結構和操作的任何其他領域。而且，與rollup不同的是，如果應用鏈被利用或攻擊，它可以分叉，通過社會共識和法治恢復之前的狀態。

因為它們是可互操作的，所以應用鏈可以通過IBC自由地、可組合地交互。

應用鏈利用這些功能做什麼呢？

它們對用戶體驗進行優化，微調前端和Keplr等錢包對區塊鏈數據和機制的訪問，並調整協議級邏輯，使執行更快、更容易、更高效。他們按照自己認為合適的方式保護鏈，招募自己的驗證者來實現代碼、生成區塊、中繼交易等，或者從另一個具有鏈間安全性(2023 Q1推出)的驗證者集借用安全性。

最終，大多數應用鏈將選擇混合這兩種選擇：鏈將彼此共享它們的驗證者集，而整個鏈間將成為一個共享的防禦區，用網狀安全的盔甲來實行保護。

許多應用鏈創新將安全性和用戶體驗結合在一起。例如，Osmosis開發了“超流質押”，這是對權益證明的重大改進，允許流動性提供者將基礎代幣質押在他們的LP份額中，以幫助確保鏈的安全，從而在LP獎勵之外還獲得質押獎勵。目前，只有OSMO代幣從這種提高的資本效率中受益，但Tendermint(一種拜占庭容錯狀態機複製軟件，是許多Cosmos鏈的核心)的改進將使其他應用鏈能夠選擇在Osmosis上進行超流質押，或允許OSMO在他們的鏈上被超流質押。

很快，整個鏈間將能夠將其質押的資產用於DeFi，而不會產生傳統流動質押衍生品的中心化和鏈安全風險。

應用鏈也擅長處理MEV：誰有權力決定交易排序和區塊包含，誰就能獲得利潤。 MEV困擾著所有生態系統中的DeFi用戶，但應用鏈可以更快地開發鏈上解決方案，大大減少惡意MEV，並將健康的套利利潤從第三方轉向自己。

例如，Osmosis正在開發一個帶有閾值加密的私有內存池(以太坊也在試驗這個想法)。這些私有交易只有在它們被執行之後才能被節點看到，這使得預先運行變得更加困難，同時也允許將限價訂單和其他未來/偶發交易私下放到鏈上。類似地，應用鏈可以為協議控制的套利和清算保留其區塊中的第一個插槽：這是藉貸和交易協議健康發展的必要條件，但在單片鏈上，這往往成為MEV遊戲，將應用的價值洩露給第三方。相反，Osmosis將把這些健康的、不傷害用戶的套利利潤引導回DAO。

剩餘的(大大減少的)MEV也可以通過拍賣區塊中的第二個插槽給MEV搜索者來部分捕獲。或者，另外，對於鏈來說，讓所有的第二插槽拍賣聚集在一個地方可能是有意義的，就像Cosmos Hub提議的那樣，這樣的話，跨鏈MEV市場是透明的，而不是黑暗森林。

應用鏈允許快速進行激進的區塊鏈實驗。雖然Tendermint和Cosmos SDK都是令人驚嘆的技術，它們允許應用程序快速啟動IBC準備的區塊鏈，但整個Cosmos堆棧並不是成為IBC連接的應用鏈的必要條件。許多引人注目的Cosmos生態系統項目正在構建或採用替代的共識或狀態機，以更好地滿足它們的需求，包括Penumbra(隱私交易)、Anoma和Nomic(Cosmos上的比特幣)。

應用鏈在定義上與單片鏈沒有區別；相反，應用鏈模塊化很大程度上是主權互操作性與IBC的信任最小化區塊鏈通信相結合的哲學。

相比之下，單片鏈普遍採用了所謂的胖協議理論，其中一條鏈運行全球絕大多數的DeFi，所有東西都集中在一個層，代幣積累貨幣溢價。正如我們所知，擴展這樣的協議是非常困難的，人們繼續加速和模塊化執行、存儲、數據可用性等激動人心的技術投入巨大的努力。

Rollup是驚人的技術成就，到目前為止，它們作為沒有主權或互操作性的封閉應用鏈，儘管它們當然受益於以太坊的巨大安全性。雖然應用鏈還沒有單片鏈的區塊空間限制，但它們將能夠在必要時採用模塊化解決方案，如rollup和數據可用性層。

Cosmos理論預測了應用鏈的未來，允許它通過設計將執行分片到單獨的區塊鏈中，讓應用構建者可以自由地開發自己的產品，並自由地對堆棧的所有層進行實驗。

與此同時，應用鏈的願景比其他人早幾年假定了跨鏈橋接的不可避免性，並在跨鏈橋攻擊司空見慣的時代開發了迄今為止最全面、最安全的區塊鏈間通信系統。

IBC的安全性

反對應用鏈理論的最有力論據之一是跨鏈橋本身就不安全。一方面，確實沒有任何協議或鏈間信息傳遞系統在本質上和任何時候都是安全的，但這對於以太坊合約和IBC來說都是如此。

任何代碼都可能有bug，而對手總是試圖利用它們。

另一方面，自DeFi夏季以來，我們已經收集了足夠的證據表明，用戶不會簡單地將自己限制在單一的鏈上——他們會使用可利用的多籤來跨鏈到最新的模子刻出來似的EVM克隆。

他們會多麼渴望使用IBC和鏈間的完全互操作、UX優化、可組合的DeFi？

如果跨鏈橋是不可避免的，為什麼IBC是最好的？為什麼它被認為足夠安全，可以成為金融的未來？答案在於信任最小化設計。

參與的鏈運行彼此的輕客戶端，這意味著它們各自獨立地驗證其他鏈的區塊頭。因此，攻擊者不能用謊言來說服另一個鏈，除非他們接管了整個鏈。如果發生這種情況，控制鏈的一方可能無限鑄造自己鏈上的代幣，通過IBC傳輸它們，並利用它們在AMM或通過其他DeFi機制竊取資金。

這與跨鏈橋形成鮮明對比，跨鏈橋的代幣保存在可利用的合約中(多多籤或其他)，傳統上不允許通用消息傳遞(儘管Axelar應用鏈在改進非IBC跨鏈通信方面取得了長足進展)。

因此，應用鏈與信譽良好的安全鏈建立IBC連接非常重要。然而，來自連接IBC的攻擊鏈的漏洞窗口非常小也是事實。首先，如果一個鏈因經濟或治理攻擊而被接管，或者如果它災難性地失靈，IBC連接可以立即關閉，這意味著它不能抽走任何價值。

為了彌補IBC連接關閉前的短暫時間，IBC速率限制將很快出現。這將允許應用鏈在給定的時間段內限制代幣流，允許正常的活動，同時限制攻擊鏈可以獲得的價值，使任何攻擊的經濟計算都不太有利。

上圖顯示了IBC在IBC連接的鏈之間的發送和接收，圖標的大小與交易量成比例。即使在這個熊市中，在過去30天裡，大約有80萬筆交易和2.64億美元的價值通過IBC發送。注意，這只是跨鏈活動；它不計算單鏈交易。

不過，Cosmos還沒有像以太坊那樣被採用，這已經不是秘密了。要讓鏈間DeFi充分發揮其潛力，技術上的挑戰仍然存在——儘管我們已經開始看到它們在鏈間安全、加密記憶內存池、協議控制套利和同步塊空間拍賣等方面的可能形態。

隨著鏈間採用的增加，需要擴展的應用鏈也將能夠使用以太坊上開發的一整套rollup和其他擴展解決方案，以及像Celestia這樣的模塊化應用鏈。

ATOM 2.0：單片鏈對鏈間的好處

上文討論了以太坊多年來是如何變得更像Cosmos的。在最近的ATOM 2.0白皮書中，鏈間調度器(Interchain Scheduler)為整個生態系統的代幣化區塊空間提出了一個拍賣行，如果有足夠的參與，將使未來的跨鏈區塊實現同步。鏈間分配器(Interchain Allocator)將允許使用ATOM國庫用來投資整個生態系統。

Cosmos Hub還在開發鏈間安全v1，這是網狀安全的前身，也是為不願意承擔招募和管理自己的驗證者責任的消費者鏈提供即插即用安全選項。在其最終的網狀安全形式中，鏈間安全作為Cosmos和以太坊之間的另一個融合點，使鏈間能夠實現目前由以太坊提供的那種單片、協議級安全的更靈活、主權的版本。

應用鏈：Hub和Outpost

目前，區塊鏈活動已經穩定在一些半流動生態系統中。

現在，這些zone通過橋和中心化交易所鬆散地連接在一起，但IBC可以安全地將它們全部互聯——儘管為一些鏈開發具有成本效益的輕客戶端仍在進行中。

應用鍊和單片鏈上的應用都將自己定位為一個日益互聯的未來。由於臨時的跨鏈橋接現在明顯不受歡迎，大多數應用採用Hub和Outpost模式，而不是依賴於名稱知名度或試圖建立一個持久的技術護城河，同時受限於超出其控制的協議級決策。

這種Hub和Outpost模式可以採取不同的形式。在所有形式中，Hub都是應用鏈的大本營，負責管理和協調Outpost。 IBC未來的主要問題之一是如何最好地處理流動性。對於Osmosis來說，至少就目前而言，把所有的流動性都放在家裡，讓它的Outpost通過Osmosis區塊鏈路由來自其他鏈的流動性是有意義的。但Mars Protocol正與Osmosis密切合作，在其平台上推出其首個借貸Outpost，計劃讓每個Outpost都擁有獨立的流動性。

這取決於不同的應用鏈在分散流動性(可能會導致執行不力)和完全同步交易的需要之間權衡取捨。也就是說，隨著鏈間網狀安全性的增長和鏈間同步區塊的市場增長，以及隨著IBC以我們還無法預測的方式發展，完全同步的鏈間DeFi交易將不可避免地出現。

終局

Cosmos和以太坊在哲學上一直很接近，它們都從最初的賽博朋克精神中汲取了大量靈感。雖然以太坊致力於盡可能地將單片鏈的假設推向極致，而Cosmos則選擇將主權的互操作性最大化，但當接近終局時，他們的許多設計選擇又開始融合，這也許並不令人驚訝。

rollup和應用鏈之間的界限正變得越來越模糊，比如dYdX決定從rollup轉移到應用鏈，同時保留未來回到rollup的可能性，就證明了這一點。

其他應用可能會分拆出自己的應用鏈，同時可能會保留以太坊作為它們的主要outpost。

互操作性(有限的、不安全的那種)很久以前就來到了以太坊：一旦有了輕客戶端，以太坊本身將能夠通過使用IBC更安全地連接到鏈間，IBC是我們共享的更廣泛生態系統中的另一個主權的、可互操作的成員。