Aptos vs Sui，它們的區別是什麼？
原文作者：Cody Garrison，來源：Global Coin Research，本文由DeFi 之道編譯
01 簡介
“L1 戰爭”是2020-2021 週期中廣為人知的故事，主要的替代Layer 1 區塊鏈與以太坊一起捕獲了大量的價值和開發人員人才。 Solana、Cosmos、Avalanche、BSC 和十幾個其他L1 在市場高峰期的市值超過3000 億美元。雖然這種說法已經降溫，而且因為熊市，人們都在蟄伏中，但關於網絡規模的可擴展性、安全性以及圍繞技術設計的持續創新的討論再次被推到了風口浪尖。
兩家新的L1 獨角獸公司Aptos 和Sui 的巨額融資輪次使這些對話變得更加熱烈，這兩家公司的團隊和架構都源自Meta 現已解散的Diem 和Novi 項目。
Diem & Novi
Meta 的全資子公司Novi Financial 是Diem 協會的成員，是Meta for Diem 數字資產團隊正在建設的主要項目。這是一個採用與其前身Calibra 相同的技術構建而成的加密支付錢包，Facebook 於2019 年6 月宣布推出該錢包。面對持續的監管審查和缺乏主流對採用與Web3 和去中心化相悖的產品的熱情，Diem 協會開始逐步退出，Novi 試點也面臨著類似的命運。
儘管Meta 支持的項目在1 Hacker Way 被淘汰，但該技術背後的團隊卻有很大的野心，希望以完全不同的方式將其帶回來。最值得注意的是，Diem 旨在成為一個許可網絡，而Aptos 和Sui 是去中心化且無需許可的，允許任何人作為驗證者加入它們。
Diem，最初被稱為Libra，是Facebook（Meta）提出的一種基於區塊鏈的穩定幣支付系統，該系統獨立地以加密方式委託給Diem 協會——一個由支付、技術、電信、風險投資和非營利組織等公司組成的會員組織，其中包括Visa、Mastercard、eBay、Shopify、Anchorage、Coinbase、Ribbit Capital、a16z、Union Square Ventures、Mercy Corp、Uber、Lyft 等。
遷出
Move 是一種基於Rust 的開源編程語言，由Diem 協會團隊開發，用於創建可定制的交易邏輯和智能合約。它是一種新穎的語言，與該項目產生的Move 虛擬機（MoveVM）一起出現。與以太坊等其他PoS 鏈相比，該機制旨在最大限度地提高安全性，而不會增加交易的編譯成本，最大限度地減少gas 費用。它被譽為一種安全且高效的語言，可以幫助開發人員避免可能導致漏洞利用的錯誤。
根據白皮書，Move 的可執行格式是“高於彙編語言但低於源語言的字節碼。字節碼由一個字節碼驗證器在鏈上檢查資源、類型和內存安全，然後由字節碼解釋器直接執行。” 將Move 與其他編程語言區分開來並允許Move 同時享有高水平的安全性和表達性的主要因素是它對資源的使用，這源於線性邏輯的數學思想。
為了更深入地了解這種語言的技術細微差別，Pontem Network（一個在Aptos 上構建錢包和資產交換的Aptos 產品工作室）在這裡更詳細地概述了它。
雖然這兩種協議都利用了Move 編程語言，但Aptos 和Sui 使用的模型略有不同。 Aptos 使用Diem 團隊創建的原始MOVE 語言，而Sui 正在利用他們自己的替代版本，稱為“Sui Move”。
02 融資概述
Aptos 和Sui 在經歷幾輪令人瞠目結舌的融資後，其知名度迅速上升。 Aptos Labs 在2022 年3 月獲得由a16z 領投的2 億美元戰略投資，隨後是7 月由FTX Ventures 領投的1.5 億美元A 輪投資。此外，Sui 開發團隊Mysten Labs 在2021 年12 月獲得了3600 萬美元A 輪融資，以及完成了最近9 月由FTX Ventures 領投的3 億美元B 輪融資。 Binance Labs和Dragonfly也加入了這一行列，在Mysten 宣布最新一輪融資後，它們都在9 月底對Aptos 進行了戰略投資。
構建一個新的L1 是一項艱鉅的任務，沒有完美的劇本。它是資本密集型、人才密集型的，需要數年時間才能建立、擴展、營銷並逐步走向去中心化。最近的這幾輪融資感覺就像一場資本軍備競賽，看誰能建立最大的熊市戰爭基金，在下一個擴張周期產生有意義的創新。
話雖如此，社區和投資者強烈批評這些L1 的估值過高，因為缺乏活躍的生態系統、治理框架或用戶來支持它們在深度熊市中兩倍獨角獸的地位。
最近的融資活動講述了另一個有趣的故事。交易所資金正湧入這兩個項目，FTX、Coinbase 和Binance 各自為這兩個協議的最近幾輪融資做出了貢獻。他們的母公司交易所將上線這些代幣，並從交易員輪流進入另一個L1 敘事中獲得巨大的費用，同時也以早期折扣獲得代幣的分配。除了交易所基金，值得注意的是支持這些協議的基金規模——我們最近的VC 排名中有15 只頂級基金進入了股權結構表（cap tables）。
許多Solana 投資者也發現自己為這些協議提供資金，這些協議也同樣在尋求最大限度地提高網絡容量，包括：Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z 和Jump。儘管人們仍對過高的估值持懷疑態度，但早期的支持者希望通過未來的代幣認股權證獲得超額回報。
03 創始人與市場契合度
Aptos 和Sui 的創始團隊深深植根於Diem 和Novi 項目。不可否認的是，這兩個項目都具備技術能力，可以執行這些已經積累了超過40 億美元估值的願景。毫無疑問，這兩個團隊都有很強的創始人與市場契合度。 Mysten Labs 團隊包括MOVE 編程語言白皮書的兩位合著者以及來自Novi/Diem 團隊的更多研發力量。
作為Aptos Labs 的首席執行官，Mo Shaikh 帶來了業務發展和合作夥伴關係——對於任何希望在不斷增長的L1 市場中獲得牽引力的新協議來說，這是一個重要的方面。
這一關注點是Solana 和Polygon 上一個週期與NEAR 和Algorand 等更具技術意識的協議的明顯區別。 Aptos 還引進了幾位Solana 校友，他們擁有擴展alt-L1 的第一手經驗，包括Solana 的前營銷主管，以推動Aptos 生態系統。
04 架構與共識
Aptos 和Sui 都是基於權益證明（PoS）的區塊鏈，兩種協議都使用稱為BFT（拜占庭容錯）的共識機制——其運作的理念是在三分之一的驗證者離線或具有惡意的情況下，網絡仍然可以正常運行。從這裡開始，兩者的設計開始出現分歧。
HotStuff
Aptos 依賴於一個改良後的BFT 共識HotStuff。在HotStuff 中，領導者隨著每一輪投票的進行而改變，他提出一個新的區塊，驗證者對其進行投票。由於所有驗證者都與單個領導者通信，因此發出的消息總數遠低於驗證者之間相互通信的數量。一旦一個區塊被認為是有效的，它就會在Aptos 聲稱的不到1 秒內達到最終結果。這是Aptos 與競爭對手Solana 相比的主要優勢，後者的最終確定性可能需要約2-6 秒。
與包括Etheruem 在內的大多數L1 類似，Aptos 利用基於帳戶的模型，將交易按順序打包成區塊並形成區塊鏈。然而，通過設計Block-STM，一個內存中的並行執行引擎，Aptos聲稱“通過利用交易的預設順序，並將軟件交易內存技術與一個新穎的協作調度（Collaborative Schedule）相結合，每秒能夠執行超過16 萬個有意義的Move 交易（通過速度測試顯示為13萬個）”[ 1]。
Narwhal & Tusk
Sui 利用Narwhal & Tusk共識算法在執行層進行並行化。 Narwhal 是內存池（mempool）模塊——它確保了交易數據的可用性。它也可以單獨（沒有Tusk）與其他共識引擎一起使用，例如HotStuff 或Cosmos 的Ignite [ 2]。 Tusk 是對提交的複雜交易進行排序以達成共識的共識模塊[ 3]。
鑑於這種基於DAG（有向無環圖，Directed Acyclic Graph）或以對象為中心的數據模型，有些人可能會認為Sui 是一個分佈式賬本而不是區塊鏈。在這種設計下，交易不會被按順序打包成區塊鏈，而是將其許多元素鏈接在一起作為一個網絡圖而不是鏈。可以想像，DAG 模型可以通過拆分對象並利用它們的內置屬性來增強可擴展性。這種設計也是異步的，這意味著它可以抵禦DoS（拒絕服務）攻擊，並幫助Sui 作為以安全為中心的協議上市。
通過這種設計，Sui 採用了一種動態的新方法，完全消除了許多交易的共識——其所有者將簡單的代幣轉移到不同的地址，而不依賴於他們的任何其他交易，幾乎可以立即得到確認。發送者廣播交易，收集驗證者的投票（握手），並接收所謂的有效性證書。
對於涉及“共享對象”的更複雜的交易，例如與可以由多個所有者修改的智能合約的交互，Sui 使用上述更傳統的BFT 共識。這種方法可以使Sui 成為特定用例的理想選擇，在這些用例中，dApp 會產生大量的簡單交易，需要它們以低延遲的方式得到確認，並且不太關心去中心化，例如游戲或空投 [ 4]。
在此感謝Pontem Network，他的博客幫助我綜合了這些技術含量很高的部分。
可擴展性
在深入研究了這些新穎的協議設計之後，很明顯，可擴展性是這些項目希望釋放的生態系統的主要附加價值。伴隨著圍繞區塊鏈中網絡規模的可擴展性所進行的主要對話，Aptos 和Sui 都旨在通過最大化網絡容量成為這場競賽的領導者。下面的圖表強調了早期速度測試與既定的L1 競爭的匹配情況。時間將證明這些團隊是否能夠兌現他們的早期承諾。
05 牽引力
現在說MOVE 戰爭將如何影響Aptos 和Sui 還為時過早。然而，大量資本流入無疑將增強這兩種協議的吸引力，生態系統的早期跡像已經開始出現。根據Move Market Cap，已經有181 個項目正在構建或支持集成Move 編程語言。
Aptos 生態系統
自夏末融資以來，許多Aptos 特定的瀏覽器錢包已經在測試網上推出，包括Pontem Wallet、Fewcha、Martian和其他一些在Chrome 和iOS 中可用的錢包。上述錢包背後的Aptos 產品工作室Pontem Network 也推出了Aptos 上的第一個AMM LiquidSwap 。此外，網絡上已經建立了一些NFT 市場，BlueMove、Topaz和Souffl3（目前僅支持Martian Wallet）都在測試網beta 上啟動。 Aptos 命名服務也是由Aptos 基金會建立。
在早期的DeFi 生態系統中，一些額外的dApps 引起了人們的注意，包括Aptin Finance（一個借貸平台）、Mover（EVM 到Aptos 的橋）、Vial（算法流動性協議）、Mobius（非託管流動性協議）和Aptos 上的第一個去中心化啟動平台AptosLaunch。 LayerZero Labs 最近還宣布與Aptos 主網集成——該主網於10 月17 日上線。此處是社區整理的基於Aptos 構建的項目的完整列表。
Sui 生態系統
繼核心團隊在7 月推出Sui 錢包後，Sui 生態系統已經出現了許多獨立的瀏覽器擴展錢包。這些包括Wave、Suiet、Hydro等。 MoveEx已經成為第一個建立在Sui 上的DEX，BlueMove 是Aptos 的NFT 市場，也集成了Sui 網絡。最近與Axelar Network 的合作夥伴關係旨在幫助Sui 開發人員連接到與EVM 兼容的應用程序。一個新生的GameFi 生態系統也已經開始出現，但要想知道潛在的贏家還為時過早。與Aptos 不同，Mysten Labs 正式宣布了SUI 代幣經濟學，你可以在此處進行更詳細的探索。
06 最後的想法
- L1 遊戲在上一個週期後已經飽和。然而，許多其他頂級L1 從之前的熊市中脫穎而出，在隨後的擴張中迅速崛起。隨著圍繞持續創新和網絡規模可擴展性的新對話深入人心，不要低估這種情況再次發生的能力。
- 我們將看到基於Move 編程語言的整個生態系統和行業出現——甚至可能是Aptos 和Sui 的一些替代L1，可以迭代創新。
- 隨著越來越多的建設者在可擴展性創新上突破界限，可能會出現更多專門建立在Narwhal 和Tusk 共識機制上的項目並獲得資助。
- 另一種基於Rust 的編程語言將推動更多開發人員採用其他基於Rust 的區塊鏈，例如Solana，進一步蠶食Solidity 在行業中的市場份額。
文章參考：
- Crunchbase[1] [2]
- Messai Fundraising Data
- Twitter[1] [2]
- Developer Docs: Sui// Aptos
- Medium: Aptos Blog: Block-STM
- Medium: Pontem Network Blog: Aptos vs Sui
- Boxmining.com: Aptos vs Sui
- Sui & Aptos: The Next Ethereum Killers: Presentation by Hang @ GCR 9/19/2022
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊