來源：dily.eth推文
“Blur 是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的Gas 費控制極差。”
看到那麼多無腦吹Blur 的服了，APT 空投吹APT，Blur 空投吹Blur 今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論： 滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的Gas 費控制極差，不建議使用。
為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路簡單來說，NFT 交易用戶可以分三部分：NFT 小白用戶、普通用戶、專業人士
1. 小白用戶
人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照Web2 的習慣看待NFT 產品所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平台完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便。
2. 普通用戶
其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個Web3 產品也如數家珍這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域，包括龍頭Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平台。
3. 專業人士
還有就是提到Blur，他是一些專業人士需要的平台，追求原教旨主義、專業的交易平台、注重交易成本。之前這個領域一直是Gem 和Genie 的區域，現在Element 也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas 費用還便宜現在Blur 是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分。
Blur存在的問題
1. 但是越往上用戶是越少的，也就是說Blur 的目標人群極少，會比Gem 和Genie 還少這是最大的問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量還有他的UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風麼。
2. 還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多NFT 但是自認算是普通交易者我沒有找到關於合集的信息，包括Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了這就把太多人擋在門外了。
3. 我針對單個NFT 分別測試了Element、Opensea、Blur 的Gas 費用：
-
Element（自有）：4.63
-
Element（聚合）：5.14
-
Opensea（自有）：5.07
-
Blur（聚合）：10.5
因為大部分都是聚合Opensea 的，所以Opensea 最便宜，但是Element 自有更便宜。
大家經常使用的是聚合，Element 因為是聚合了Opensea 所以肯定會比Opensea 高一點但是，但是Blur Gas 居然高達10.5u，我當時就蒙了……最後才發現是他的業務邏輯太複雜了，Gas 費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什麼呢，當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。
針對5 個NFT 批量測試了Element、Opensea、Blur 的Gas 費用：
-
Element（自有）：22.33
-
Element（聚合）：17.77
-
Opensea（自有）：15.59
-
Blur（聚合）：56.38
太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了NFT 測試，結果也是是真貴，他的聚合合約邏輯太複雜了。
大家也在找各自的定位，但是Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的專業交易者會直接調用Opensea API 不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。目前關注Opensea 的求新求變，Element 和X2Y2 根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考（你的讚是對我最大的認可，感謝）。
