我為什麼不看好Blur？

Blur 是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的Gas 費控制極差。

來源：dily.eth推文

“Blur 是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的Gas 費控制極差。”

看到那麼多無腦吹Blur 的服了，APT 空投吹APT，Blur 空投吹Blur 今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論：滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的Gas 費控制極差，不建議使用。

為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路簡單來說，NFT 交易用戶可以分三部分：NFT 小白用戶、普通用戶、專業人士

1. 小白用戶

人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照Web2 的習慣看待NFT 產品所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平台完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便。

2. 普通用戶

其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個Web3 產品也如數家珍這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域，包括龍頭Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平台。

3. 專業人士

還有就是提到Blur，他是一些專業人士需要的平台，追求原教旨主義、專業的交易平台、注重交易成本。之前這個領域一直是Gem 和Genie 的區域，現在Element 也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas 費用還便宜現在Blur 是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分。

1. 但是越往上用戶是越少的，也就是說Blur 的目標人群極少，會比Gem 和Genie 還少這是最大的問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量還有他的UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風麼。

2. 還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多NFT 但是自認算是普通交易者我沒有找到關於合集的信息，包括Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了這就把太多人擋在門外了。

3. 我針對單個NFT 分別測試了Element、Opensea、Blur 的Gas 費用：

因為大部分都是聚合Opensea 的，所以Opensea 最便宜，但是Element 自有更便宜。

大家經常使用的是聚合，Element 因為是聚合了Opensea 所以肯定會比Opensea 高一點但是，但是Blur Gas 居然高達10.5u，我當時就蒙了……最後才發現是他的業務邏輯太複雜了，Gas 費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什麼呢，當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

針對5 個NFT 批量測試了Element、Opensea、Blur 的Gas 費用：

太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了NFT 測試，結果也是是真貴，他的聚合合約邏輯太複雜了。

大家也在找各自的定位，但是Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的專業交易者會直接調用Opensea API 不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。目前關注Opensea 的求新求變，Element 和X2Y2 根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考（你的讚是對我最大的認可，感謝）。

展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊