原文作者：月之暗面
前言
去中心化是加密世界最強的合法性宣言，而在以太坊轉為PoS之後，針對其最大的懷疑論點是其質押網絡的中心化程度，以及可能順從監管的Tornado Cash高壓趨勢，這都會導致某種程度的中心化，違背加密世界的初心。
儘管Vitalik也設想了一些用群體共識來抗審查的措施，以及質押節點Coinbase宣稱面臨審查會直接放棄質押業務，但是總歸審查問題會導致人們某種程度上的信心受挫。
要說和管理部門纏鬥的經驗，還得是Ripple，面對SEC的長期指控，Ripple找到了時任SEC的前公司財務部主任Hinman發表於2018年的文檔，在其中這位仁兄否認比特幣和以太坊是證券，隱約有了解救Ripple自身的可能。
Ripple的去中心化程度低也並不是一個問題，因為已經穩定運行數年，再加上出走創辦Stellar的前聯創Jed McCaleb多年賣幣，一個神奇的效果就是XRP逐漸成為一個真正的自由流通幣種。
弔詭之處就在於，種種不尋常的舉動反而會導致Ripple在設計上不夠去中心化，但在實際運營上反而更加去中心化，長期的時間沉澱了足夠的用戶共識，而這正是黃金版珍貴的價值基礎。
目前，真正阻礙Ripple發展的是其處在前EVM時代，在其誕生的2011年，功能區塊鏈大興其道，比如比特幣網絡主打小額支付，因此Ripple是主要做跨境支付這一件事，但在2022年，所有的區塊鏈都要考慮如何跟EVM生態打交道，以防自己成為孤島。
如今，Ripple選擇了用側鏈接入EVM。
Ripple長期對B端客戶的運營能力也是一種沉澱，最近和支付提供商Lemonway 與瑞典匯款提供商Xbaht 建立合作關係，以使用XRP進行零售匯款服務，也說明其希望拓展C端用戶和更多日常使用場景，而不局限在機構大額跨境匯款的場景中。
既然Ripple本身並不需要過度的去中心化，那麼增強效率就會成為最強共識。
Ripple在接入側鏈EVM後，會從目前的功能區塊鏈轉向生態區塊鏈，將更多的NFT、DeFi應用可引入鏈上生態，並且完全不需要考慮”吸血“以太坊生態，而是相互助力的融入其中。
選擇側鏈：去中心化讓位效率和性能
根據目前的開發進度，Ripple版的EVM側鏈會在2023年Q2實現全面開放，目前測試網已經可以使用，已經支持Metamask錢包交互，至於用戶體驗，可以說是相當成熟的產品。
側鏈（Side Chain）是一種“被淘汰”的技術，其最早作為一種擴容的技術選擇，和一眾Rollup路線爭奪市場，以太坊生態最知名的側鏈當屬Matic(Polygon)，其最主要的特點是在主鏈之外，再運營一條鏈，只將主鏈作為最終的結算確認層，而日常運營均使用側鏈本身，以達到降本增效的目的。
其技術特點也導致其中心化程度較高，因為難以吸引主網級別的算力/質押率來確保側鏈運營，甚至會導致嚴重的安全問題，這也是其相較於L2 Rollup路線最大的劣勢，Polygon逐步轉向ZK Rollup EVM路線也是一種明證。
但是這些對於Ripple而言卻不是一個問題，因為主網都是21個超級節點組成的，側鏈超越這個節點數並沒有任何難度，但是會帶來效率的極大提升，根據目前測試網的數據，其TPS大約能達到1000，以及接近於主流的AVAX、Solona等高性能公鏈的日常速度，並且要注意，側鏈宕機的可能性較小，其節點相對可控，排查故障也較為方便。
EVM側鏈更多是一種選擇，便於用戶和開發者在XRP Ledger和EVM 側鏈之間進行切換和跳轉。而不是一種硬分叉和遷移，現有數據和代幣完全不受影響，更多是打通Ripple和EVM生態之間的考量。
在接入EVM側鏈之後，在目前測試網的狀態下，官方會提供跨鏈橋便於二者之間的無縫遷移，這也是Ripple在開放NFT和DeFi功能之後的又一次重大升級，相較於老成持重的比特幣主網，Ripple在接入Web 3.0的速度已經算優秀。
XRP也將會得到更多使用場景的賦能。在接入EVM側鏈之後，Ripple允許人們使用XRP主網的交易速度來轉移任何加密資產，但前提是要使用XRP作為原生交易代幣，也許會打開XRP估值模型的新空間。
甚至可以暢想這樣一種去中心化和中心化協同發展的場景。以太坊主網來確保結算安全，但是在XRP上使用側鏈來進行交易，這樣既確保去中心化程度，又會得到Ripple官方確保的交易速度，這無疑是在以太坊L2之外的一種新選擇，也可以給用戶更多選擇。
比如Ripple第二批創作者基金中，入選的都是諸如元宇宙平台9LEVEL9、NFT 市場Anifie、體育NFT平台Web3 平台Capital Block、3D Avatar 服務商Cross-Metaverse Avatars等。
而從Ripple本身發展路徑來看，其未來主要在於滿足元宇宙、NFT甚至去中心化流媒體等高TPS應用的需求，選擇側鏈兼容EVM也是一種面向未來的選擇。
合作開發：Ripple側鏈Comos造
Ripple的EVM側鏈並非完全由其官方主導開發，而是和Peersyst公司合作開發，以減少開發難度，並且使用Cosmos SDK，以及其上的Evmos項目來更為便利的開發。
從中可以窺見兼容EVM成為一種可複用的選擇，不再像之前的公鏈需要從頭適配以太坊主網和EVM各種接口，Cosmos又身體力行做了一次示範，努力做最好的EVM開發平台。
不僅如此，Ripple為了進一步確保側鏈安全，官方甚至鼓勵EVM側鏈驗證者節點獨立運行業務，因為不同的安全設置可以提高網絡的安全性，增強抵禦相同攻擊手法的健壯性。
安全多方計算（MPC）也被引入其中，每個節點都可使用支持MPC功能的Horcrux的管理工具來進行配置，因為無法在數量上和以太坊主網進行比較，所以盡可能提升節點安全性成為必由之路。
各條聯邦側鏈會同時使用XRP和原生代幣，XRP用來和XRP Ledger主網進行交互，也可以用以支持網絡費用，而各原生代幣可以在DEX中進行兌換，在保證流動性的同時賦能XRP。
其主要運作模塊如下：
主鍊和側鏈
-
Mainchain：主鏈，分為XRP Ledger Mainnet、Testnet或Devnet三種。
-
Sidechain：側鏈。 XRP Ledger側鍊是基於XRP Ledger技術的另一個區塊鏈。 EVM側鏈提供了一種在主鍊和側鏈之間轉移資產的方式。側鏈可以使用XRP Ledger協議的定義，也可以進行修改，包括共識算法、交易類型和其他規則。側鍊和主鏈一樣，有獨立的區塊歷史、確認規則和驗證者。各類資產可以在側鏈中發行，與之等價的資產由主鏈上的一個Door Account持有。側鏈上的資產可以被送回主鏈，並從Federator的控制中解鎖。
賬戶類型
-
Door Account：在主、側鏈之間維持兩個賬戶，以便於資金的轉移。
-
Federator：運作在側鏈上的驗證者，每一筆交易都必須由Federator進行簽名確認。
交易類型
-
Triggering Transaction：觸發交易。 Federator開始簽署和提交一個新的過程。例如，向主鏈的Door Account賬戶發送XRP就是一個觸發交易，因為需要Federator在側鏈上提交一個新的交易。
-
Response Transaction：響應交易。對觸發交易的響應過程，運作在和触發交易相反的鏈上，比如在主鏈上回應側鏈提交的發送XRP的過程。
從更為宏觀的角度而言，Ripple側鏈也效仿了Cosmos的應用鏈思想，其將會支持多條側鏈的運行，而非僅僅開發一條，在Ripple2021年的設想中，側鏈應該是可專鏈專用的，以盡最大可能保證性能和安全，這也是所謂聯邦側鏈的真正含義。
在其中，最為關鍵的是橋的組織，如果使用聯邦側鏈的概念，那麼橋接資產的安全性必須得到保證，以避免在兼容EVM的同時，順便把跨鏈橋的脆弱性也一併學去。
作為舊時代公鏈的典型代表，Ripple本身並不如Aptos、Cosmos等單體或模塊化公鏈引人注意，但其較為穩定的存續又使其可以在確保自身市場份額的前提下去試水新功能，雖然這些舉動稍顯緩慢和笨拙。
在2023年，才正式開始兼容EVM很難說會產生多少奇效，但是要注意到，XRPL主網本身的運行速度並不慢，而且主網的安全性也已經過多年實際測試，這是一眾新公鏈無法比擬的先發趨勢。在對待新技術上，如MPC多簽、Move VM等上均有涉及，並且兼容EVM生態也提出了自己的聯邦側鏈設想，並非是亦步亦趨的無腦追隨。
兼容EVM會促進Ripple生態繁榮嗎？仍然有機會，新一代公鍊和以太坊本身對Web 3應用的支持並非完美，真正億級日活的DApp也並未問世，如果Ripple想分一杯羹，擺脫大眾對其跨境轉賬功能的單一認知，需要做的是及時提速。
新玩家的加入總會帶來新變量，側鏈模式也可降低公鏈追趕者的開發成本，至於未來還如何，還需要觀察Ripple的下半場表現。