比特幣的成本在去年年底達到了17,000 美元，儘管數字貨幣從那時起已經暴跌，但有跡象表明，缺乏指導方針可能會傷害金融支持者並引發隨後的貨幣緊急情況。
儘管值得稱道的區塊鏈創新和非凡的開放大門，它提供了加速交易的能力，但假設該指南被推遲，各種問題都可能與其項目相關——例如比特幣和其他數字貨幣。正如我最近所主張的那樣，全球範圍內使用計算機化現金的措施應該迅速生效。
儘管如此，值得思考的是數字貨幣市場是如何發展到超越任何實質性行政結構的，從而引發了各種預期的機會。
現金
要使數字貨幣發揮作用，可能需要滿足三個先決條件。
首先，它應該作為一種交易方式進行，個人可以利用它進行交易。這是區塊鏈創新中最令人鼓舞的組成部分，因為它與跨不同業務的共享交易所一起工作。
其次，它應該是一個有價值的商店。無論如何，由於比特幣成本的不可預測性，它不滿足這種必要性。根據高盛的一份報告，2017 年比特幣的不可預測性是黃金的數倍。
第三，它應該是一個記錄單位——歸根結底，用來說明事物的真正價值或成本。再一次，由於它的不穩定性，一些組織目前已經準備好在他們知道政府發行的貨幣的微妙之處之前承認比特幣。
至關重要的是，數字貨幣無需被歸類為現金，它們就可以選擇引發貨幣緊急情況。它們只是應該作為貨幣保護或潛在商品進行處理或交易所，並獲得足夠的具有根本意義的貨幣基礎，以便在發生衰退時持有和交易所它們——類似於2008 年貨幣緊急情況中的情況。
貨幣安全
比特幣和其他數字貨幣以多種方式發揮作用，例如股票或產品等貨幣安全性。在這裡，它們大部分被區塊鏈新公司用作為企業或商業思想提供資金的一種方式，通過向支持者提供計算機化的“代幣”，這些支持者使用包括明確無誤的數字貨幣形式（例如比特幣或以太幣）在內的組件進行支付。或通過政府發行的資金來獲得企業或企業的限制性權益。
組織已將其作為一種籌集資金以創辦組織的系統。這些新公司將發現通過慣常的首次股票銷售（首次公開募股）技術籌集資金異常困難，因為它們很可能無法滿足行政先決條件。
在首次公開募股下，組織應記錄在本土股票交易中，為此，應滿足計劃先決條件，包括披露其記錄。該策略旨在保護零售金融支持者並保存市場可信度。
通過繞過任何通過交易或中介從一般人那裡獲得支持的先決條件，新組織籌集資產為其業務提供資金變得更便宜、更快、更簡單。從2017 年初開始，區塊鏈新業務通過ICO（初始硬幣貢獻）獲得了超過15 億美元的補貼。
儘管如此，ICO 並未獲得與首次公開募股類似的行政審查。在所有條件相同的情況下，一家通過ICO 尋求資金的公司應該編寫一份白皮書，列出業務的基本目標、建立它的費用以及聽起來是如何完成的，真的。此外，這就是它的全部內容。
但是由於該企業是一個區塊鏈組織，並且捐贈是在計算機化的交易記錄上完成的，因此購買代幣的人的特徵被掩蓋了。負責任的組織的真正個性可能同樣被掩蓋，對白皮書中的聲明漠不關心——這對支持者來說是一種可能的危險。
由於聚會的真正特徵通常不明確，而且該領域內的指導方針很少，因此目前以這種方式尋求融資的公司不必了解其背書人，例如，防止逃稅(AML) 的必要性。這使得這些階段成為reprobates的明顯目標。
產品
比特幣沒有特徵價值，其成本在2017 年12 月的氾濫通常是由假設決定的。這同樣與它是一個氣袋的論點有關——這是一個價值明確超過自然價值的資源交易所點。在該氣袋爆炸之前發生的必要性非常少，例如，提出更多指導方針或對重要的加密貨幣交易進行再一次黑客攻擊。
然而，假設氣囊爆炸，它是否會在某個時候引發像2008 年那樣規模的貨幣緊急情況？這將取決於加密貨幣形式及其下屬是否可以代表貨幣框架的基礎機會。此外，它是合理的。
2007 年，美國的住房貸款價值下跌引發了保護，其隨後被金融機構持有的下屬在銀行中引發了信貸崩盤，這在事實發生一年後加速了貨幣緊急情況。
回到即將發生的事情
貨幣組織對比特幣從屬合約的興趣突出了不久前的代幣。
這種情況可以被原諒，前提是——現在——數字貨幣不構成這樣的博彩，因為它們不是標準的。然而，顯然，越來越多的具有根本意義的貨幣機構參與交易所數字貨幣形式，例如比特幣。當加密貨幣形式變得更加標準時，表格可能會迅速轉變，對計算機化現金的開放性可能代表基本風險。
值得回憶起計算機化現金開始的部分原因包括對銀行和其他貨幣基金會的失望。此外，比特幣是在信貸緊縮的較長時間內創造出來的，這並不令人意外。雖然數字貨幣的出現似乎是應對2008 年規模的貨幣緊急情況的“靈丹妙藥”，但如果該指南被推遲，它可能會引發接下來的貨幣緊急情況。
>>這裡
從>>這裡
聲明：以上內容採集自VOCAL，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎
