沉寂已久的NFT市場終於迎來一波小熱潮。
由頂級風投Paradigm聯合Justin Roiland（知名動畫「Rick and Morty」共創兼執行製片人）推出的Art Gobblers賺足市場眼球，成為近期Crypto Twitter熱議的NFT項目。
不僅如此，Art Gobblers在二級市場表現也十分搶眼，其過去7天在opensea交易量達到9585ETH，較CryptoPunks高出近3倍。
然而，在加密社區為Art Gobblers逆勢而發興奮之餘，圍繞該項目借名人炒作、拉高出貨的質疑聲也隨之蔓延。一時間，Art Gobblers被推向風口浪尖。
Art Gobblers究竟為何爆火？其所設計的一系列玩法對NFT市場發展有何借鑒意義？社區的批評本質是指向什麼問題？本文從不同角度匯總Art Gobblers相關文章，希望幫助讀者更全面了解Art Gobblers本身及其對市場的潛在影響。
一、初識Art Gobblers全貌
Paradigm詳述數字藝術實驗Art Gobblers：Goo模型實踐者
Art Gobblers 是一家由「外星人」擁有的去中心化藝術工廠。隨著藝術家創作酷炫的藝術品，Gobblers 獲得了文化相關性，收藏家更想要藝術品，從而激勵藝術家創作更酷的藝術品。同時，這也是一款鏈上游戲。
該系列NFT 被稱為藝術貪婪者，是因為他們會吞噬藝術品。特別是，他們吃掉藝術家通過使用我們的繪圖工具繪製的藝術品，並使用遊戲內的資源變成1/1 NFT。 Gobbler 吃下的所有都屬於它的鏈上藝術品，會永遠陳列在它的肚皮畫廊裡。
大火的NFT項目Art Gobblers為何如此酷炫？
目前來看AG或許是希望通過限制產能的方式，來促使創作者謹慎創作；並拉長前期的供給釋放週期給足市場反應時間，個人推測，前幾波Drawn Pages出來後，無論是市場行為還是官方推手導致，應該都會餵出幾個較高成交價的Gobblers成為典型，進一步刺激市場的反應。
整體從長期來看，AG還是一個非常有意思的項目，這種藏家與創作者更強的互動屬性，或許真的能構建出一個具有活力的創作者生態，同時從早期的活動可以看出，AG有著想要效仿Loot生態的心思，希望能基於自己的生態生長出有意思的東西，雖然目前而言還太早了些，但個人還是很喜歡這類開放、可組合性的想法，期待這片Paradigm的實驗田會長成什麼樣子。
Art Gobblers：新型NFT發行平台
這個項目簡單地說是個NFT發行平台，為了藝術家們發行自己的NFT所專門設計、開發的。在這個項目的平台上，藝術家們可以利用平台提供的工具手繪自己的NFT，並且將NFT上鍊存儲。
但提供NFT設計及生成工具並不是這個項目最大的亮點，它最大的亮點是希望改進NFT的發行機制：主要是盡量避開不合理的售價、避免買家一擁而上引發Gas費用的高漲以及種種在NFT發售過程中出現的不公平。
二、深入了解Art Gobblers發行、代幣、拍賣機制
Art Gobblers：最前衛的發行，頂級機構Paradigm親手打造的「NFT版生物圈二號」
Gobblers NFT 分為了普通款和稀有款，其中普通款的「乘數」也不相同。由於Gobblers NFT 可以生成$Goo Token，「乘數」決定了每個Gobblers NFT 生成$Goo Token 的速率。
除了普通款以外，還有10 個稀有的「傳說級Gobblers NFT」。據Art Gobblers 綠皮書透露，「它們將在未來十年內的特定時間裡出現，為遊戲提供斷斷續續的戲劇性和結構感。」
Art Gobblers：設計精巧的去中心化NFT 工廠協議
Token 獎勵分配同時考慮了NFT 的權重和Token 的權重，當NFT 的權重= Goo 的權重時，總權重取得最大值。因此Gobblers 持有人會根據Gobblers 的持有情況，進行Goo 的買入和賣出，Goo 質押者也會買入相應權重的NFT，使其利益得到最大化。從而實現了NFT和Token 持有人的利益一致。
Art Gobblers：Paradigm 參與的鏈上畫廊，新型代幣經濟模型試驗田
Art Gobblers 的特別之處在於其代幣經濟學，Paradigm 甚至為其設計了一些新穎的代幣發行機制，比如可變利率GDA (VRGDA) 和GOO （漸進所有權優化），前者為協議提供一種能夠自定義NFT 銷售曲線的時間表，核心原理是在銷售提前時提高價格並在銷售落後時降低價格。後者，主要是解決NFT 項目的可替代代幣分發的難題，讓NFT持有者和Token持有者利益一致。
二、Art Gobblers 帶來的爭議與思考
NFT新項目Art Gobblers引發爭議，加密世界有真正的公平嗎？
隨著二級銷售的激增，Crypto Twitter上開始有推文分享起鑄造這些NFT的人物名單，其中包括許多知名NFT KOL、內容創建者、以及廣受關注的Twitter人物，如Rug Radio聯合創始人Farokh Sarmad、匿名收藏家和創作者Fxnction、Twitter Spaces常駐主持人和Devotion聯合創始人Andrew Wang、以及匿名KOL和內容創作者Zeneca。然而，相關推廣內容卻給用戶帶來了十分負面的影響，因為他們知道這些擁有大量受眾群體的KOL通過免費鑄造NFT獲得了巨大利潤，從而深感不公。
Art Gobblers 點燃了NFT 市場，但飛輪效應可能無法啟動
對於藝術家來說，他們可以將自己創作的作品發佈在“頁面”上，並鑄造成獨一無二的NFT，而從收藏家的角度來看，gobbler 相當於一個博物館NFT，他們可以用其“吞噬”藝術家鑄造的NFT，並進行展出，這在NFT 收藏品領域是一個非常令人興奮的實驗。
在理想情況下，收藏家會有興趣購買藝術家創作的NFT，這促使藝術家創作出更好的NFT 作品，從而能夠推動整個生態的發展。
但問題的根本在於，如何確保收藏家有足夠且持續的收藏動力？令人遺憾的是，這一點在Paradigm 發布的文章裡是沒有解釋清楚的，其中只是簡單地提了這樣一句：
“隨著藝術家們創造出酷的藝術，Art Gobblers 的文化相關性也會增加。”
這種模糊的說法，並不能令人信服。在最糟糕的情況下，如果參與者大多數都是投機者，則該實驗將很可能宣告失敗（這也是Art Gobblers 在啟動社區時需要精心挑選參與者的主要原因）。
來源：比推
