迪頓與a16z 總法律顧問邁爾斯詹寧斯對抗。
在周二的一條推文中，因在美國證券交易委員會與Ripple 之間的案件中擔任法庭之友而廣受歡迎的律師John Deaton 抨擊Andressen Horowitz (a16z) 加密的總法律顧問Miles Jennings 斷言Ripple 應該去中心化。
Deaton 澄清說，Ripple 是一家擁有CEO 和董事會的公司，因此在設計上是中心化的。不要與XRP Ledger 混淆，後者是由Ripple 使用原生XRP 代幣構建的去中心化區塊鏈。
值得注意的是，法庭之友對a16z GC 投下更多陰影，質疑律師的意見是否受到Bill Hinman（又名William Hinman）的影響，他在2018 年的演講一直是Ripple 案的核心。時任SEC 董事的Hinman 曾斷言比特幣和以太坊不是證券。
值得注意的是，Hinman 現在在a16z 擔任顧問職務。
值得注意的是，詹寧斯的推文暗示Ripple 和LBRY 案中的爆炸和法律糾紛歸結為缺乏權力下放。然而，a16z 律師的論點是有問題的，因為幾乎所有區塊鏈都是由具有中心化結構的單個實體構建的。
如果有人通知GC @a16z 那 @瑞波 和 @LBRYcom 有CEO 和董事會的公司，因此，根據定義，是中心化的實體嗎？但話又說回來，他可能從他的搭檔比爾·欣曼那裡學到了“足夠的權力下放”。 https://t.co/L1vFCYjj4Y
— John E Deaton（220K 追隨者提防冒名頂替者）（@JohnEDeaton1） 2022 年11 月8 日
因此，只有區塊鏈應該是去中心化的。而在Ripple 和LBRY 的情況下，由於這些公司是中心化的，因此尚不清楚這些區塊鏈上使用的代幣如何自動成為證券。
LBRY，值得注意的是，還有 回應 致詹寧斯，澄清SEC 從未聲稱該網絡是中心化的，並承認他們無法關閉LBRY。然而，它表示SEC 聲稱“如果一個中心化實體交易去中心化網絡的代幣，那麼這些代幣交易就是證券發行。”
更重要的是，加密貨幣監管YouTube 新聞頻道CryptoLaw， 指出 Ripple 和LBRY 的行為與Jennings 之前工作的Consensys 的行為沒有什麼不同。值得注意的是，Consensys 已經推出了幾個初始代幣產品(ICO) 來為項目籌集資金。例如，Gnosis 於2017 年4 月通過公開ICO 啟動。
值得注意的是，Ripple 仍與美國證券交易委員會進行了近兩年的法律鬥爭，因為後者聲稱XRP 是一種未註冊的證券。然而，在SEC 最終移交與起草有爭議的Hinman 演講有關的文件後，Ripple 在10 月獲得了提振，Ripple 負責人Brad Garlinghouse 和律師Stuart Alderoty 表達了信心。
然而，LBRY 在SEC 手中的損失引起了XRP 忠實擁護者的擔憂。雖然像迪頓和傑里米霍根這樣的律師試圖指出差異，但詹寧斯也在加密貨幣創新委員會(CCI) 法庭之友簡報中工作以支持Ripple， 說 他沒有抱太大希望。
– 廣告–
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Ammara所有，未經許可，不得轉載