撰寫：STEVE GLAVESKI，加密研究組織GCR
編譯：深潮TechFlow
TradFi、CeFi 和DeFi 主義
從幾萬年前我們還是狩獵者以來，人類就一直離不開部落。
部落成員的身份增加了我們的生存機會。部落意味著我們可以獲得食物、住所和溫暖。部落意味著我們可以更好地保護自己免受威脅。它給了我們社區、身份和歸屬感。
被部落排斥不僅會導致過早死亡，還會導致身份的喪失，以及情感和精神上的毀滅。被部落排斥意味著不再被人看到，不再被需要，也不再被愛，它們的缺失會使我們的生活感到沒有目標。
我們生活中最強烈的願望之一就是保持我們的認同感，身份為我們提供了一個探索世界的基礎。
當我們完全接受一個部落的價值觀和信仰時，我們就不再為自己思考。我們挑選信息來證實和強化我們部落先前存在的信念，放大我們部落觀念正確的所有理由，而淡化或乾脆忽略我們部落可能是錯誤的所有原因。我們被自己的泡沫所俘獲。
與我們的身份相關的部落成員身份會剝奪我們的個人代理權。但問題就在這裡，這是一個幾乎不屬於我們自己的身份，並不能使我們與眾不同–它只是接受了流行的群體敘事，而沒有真正思考它們的優點。
人類的思維方式就是保存能量，選擇最省力的路，所以如果我們群體中的每個人都在說什麼，我們就會很容易的相信這種觀點。
部落主義和加密貨幣
今年早些時候，我們見證了加密貨幣世界在其短暫的生命中所看到的最大的事件之一，即Terra(Luna)大規模清算事件，這是一個具有傳染性的事件，與宏觀市場力量一起，70%（或兩萬億美元）的加密貨幣的市值被抹去。
之前，任何公開挑戰Terra 或其創始人Do Kwon 的人，都會被”瘋子”的大軍所擊倒。因此，不同的聲音要么被淹沒在公共對話中，要么人們根本不敢挑戰Terra。但正如Winston Churchill 在反思真理時所說，”惡意可能會攻擊它，無知可能會嘲笑它，但最終，真理就在那裡”。
FTX 和CeFi
僅僅過了幾個月，這一次，又迎來另一次核事件，中心化交易所FTX 及其創始人Sam-Bankman Fried（SBF）破產。直到這時，在那之前，SBF 已經成為有效利他主義運動的典型代表，承諾將其全部數十億美元的淨財富用於社會公益。
一夜之間，由於SBF 的非法行為，使得加密貨幣30%的市值被摧毀，SBF 160 億美元的財富也被抹去。
DeFi 的替代品？
FTX 的倒閉重新點燃了支持DeFi，或去中心化金融的說法。
“有了DeFi 就不會發生這種情況”。 “這就是為什麼我們需要遠離中心化的交易所，轉向DeFi 的原因”。 “FTX 的問題是CeFi 的，不是DeFi 的”。
是的，DeFi 有它的好處。依靠不可變智能合約中包含的經過實戰檢驗的代碼的能力，而不是依靠自私自利且並不總是道德的中間人，可以為我們提供更好的解決方案。
Stani Kuletchov 是Aave 的創始人，這是一個致力於借貸的DeFi 協議。但它是否經過了市場的實戰檢驗？
鎖定價值超過40 億美元的Aave，到目前為止運作如常，但與全球8.05 億網上銀行用戶相比，它只擁有5500 名日活躍用戶。
5,500 名日活躍用戶是否足以認定某物在全球範圍內經過了”實戰考驗”？
詐騙、黑客和審計
是的，代碼是開源的、透明的，但有多少人知道如何審查代碼？我們又能在多大程度上依賴獨立的智能合約審計師？
儘管審計公司Neodyme 審查了Wormhole 跨鏈橋的代碼，但Wormhole 跨鏈橋依然遭受黑客攻擊導致損失了3.2 億美元。
Nomad 遭黑客攻擊導致1.9 億美元的損失，儘管其代碼在兩個月前剛剛被Quantstamp 審計過。
我們也不要忘記從Axie Infinity 的Ronin 網絡中竊取的那6.5 億美元。
到目前為止，在2022 年，已經有超過30 億美元從DeFi 協議中被盜。而這是在只有500 萬個錢包連接（但沒有積極使用）到DeFi 協議的情況下，這個數量不到全球互聯網用戶的0.1%。
用戶體驗
用過DeFi 協議的人都知道，它們的用戶體驗很糟糕。任何花時間在Web3 在線社區上的人——無論是在 Telegram、Discord 還是 Twitter 上，都知道Web3 空間中滲透著無數複雜的騙子和黑客。
這些原因會讓傳統世界的有錢人將他們的大部分資金留在TradFi 中，並認為DeFi 是一個有趣的實驗。正是出於這個原因，我95% 的淨財富都投資於股票、指數基金、房地產、私募股權以及受監管和中心化的加密貨幣交易所。
自我託管
DeFi 還依賴於人們管理自己的私鑰–這對訪問他們的資金至關重要。
但人們連他們的房屋鑰匙都會搞丟，為何會認為他們不丟失64 字的私鑰或24 字的助記詞？
邏輯錯誤
FTX 總部設在巴哈馬，不受有效監管或獨立審計。
另一個中心化交易所Coinbase 的總部在美國，受到監管，並接受四大會計師事務所的獨立審計。它還沒有遭受與FTX 相同的命運（這並不是說它永遠不會）。
我從來沒有擔心過我銀行賬戶裡的資金會在一夜之間消失，如果它們因為欺詐或其他原因而消失，我有99.999%的把握會被找回來。
得出一個中心化交易所失敗就意味著所有中心化交易所都不好的結論是邏輯謬誤。
現實情況是，DeFi 有很多自己的挑戰，人們可以使用同樣的邏輯謬誤，根據我們上面討論的一切，來論證DeFi 也是錯誤的。
障礙，而非路障
明確地說，DeFi 的缺點是障礙而非路障。這些是早期階段創新所面臨的挑戰，需要加以解決。
但是，我們能不能不管或直接忽略它們？
在我們能夠可靠和容易地使用DeFi 協議之前，世界不會為它做好準備，而且它也沒有準備好取代TradFi。但這並不意味著它在未來永遠不會準備好。
最後的感想
當你過於認同一個部落的價值觀時，你就會失去獨立思考的能力，你就會外包你的信仰，你就會成為暴民心態和FOMO 的受害者，你會變得像傀儡一樣，任由潮流擺佈。
有時不要像水一樣隨波逐流是值得的，儘管這樣做是有代價的。
但是人們從部落成員的身份中獲得了太多的東西，以至於他們選擇不說出來，即使他們在某些深層次上知道他們應該這樣做。
但是，如果Web3 要獲得成功，我們需要誠實地對待它的缺點，並努力解決這些缺點，而不是戴著眼罩前進，淡化負面影響。
如果我們對挑戰不透明，不誠實，我們將不可避免地遭受更多的公開批評，而更多的批評將意味著公眾對加密的情緒，由於今年的事件已經情緒非常消極，但還將繼續倒退。
這也意味著加密貨幣將吸引嚴重且有破壞性的監管，而不是旨在為加密貨幣服務並保護其用戶的監管。
現在是時候了，Web3 社區應該放下彼此之前的誤解，轉而關注最初的承諾——解決問題並為世界提供價值。
如果加密貨幣要生存下去，它需要為人類創造更多的價值，而不是榨取。
否則，它將重蹈社會主義和其他向世界做出承諾但最終未能兌現的製度的覆轍。