原文：《再次徵收NFT版稅，零版稅先鋒X2Y2向Opensea低頭》
作者：十文
在頭部NFT 市場Opensea 決定強制執行版稅的一周後，X2Y2 緊隨其後，“再次”對所有收藏品徵收版稅。
上週，NFT 市場針對版稅問題的立場又迎來一個新變化——最早放棄徵收NFT 版稅轉向“自定義”版稅的NFT 市場X2Y2又更改了選擇，宣布將強制執行所有藏品的版稅，以獲得更統一、更流暢的用戶體驗。
其實，早在X2Y2第一次宣布更改為“自定義”版稅時，就為自己留有後路，並沒有將該決定一刀切。其明確表示零版稅絕對不是前進的方向，版稅政策仍在製定中且最終決定將取決於Token 持有者，並補充說取消版稅並不是NFT 市場的完美經濟模型。
這不，在頭部NFT 市場Opensea 決定強制執行版稅的一周後，X2Y2緊隨其後，“再次”對所有收藏品徵收版稅。
回顧X2Y2在版稅爭論上的行為，不得不說有點左右搖擺，意志不夠堅定。早先，X2Y2為了與Sudoswap 競爭市場份額不得不放棄徵收版稅，而現在他們制定版稅的主要原因是許多新的NFT 系列都在使用Opensea 的強制執行版稅工具，將“自定義”版稅的NFT 市場列入黑名單。而X2Y2是被Opensea 過濾器第一批列入黑名單的市場之一。鑑於Opensea 佔有NFT 的主要市場和話語權，X2Y2也不得不選擇站隊，以換取更多NFT 系列的交易。事實證明，此次X2Y2討得Opensea 的歡心，Opensea 在第一時間回復了X2Y2的推文表示已經將他們從黑名單中刪除。
雖然X2Y2 被“霸主” Opensea 解禁，但此舉激起了用戶的一片罵聲。有用戶表示：“要么討好用戶將免版稅進行到底，要么討好項目方堅持徵收版稅，現在屈服Opensea 不得不改回徵收版稅，兩邊都得罪，里外不是人。”
其實站在X2Y2 的角度來看，做出這兩個決定都挺困難。從2022 年7 月Sudoswap 上線後，其就靠著低交易手續費和零版稅迅速搶占市場，彼時Sudoswap 的交易量在短短不到兩個月的時間內就幾乎逼近X2Y2。緊接著Sudoswap 宣布集成至NFT 交易聚合器Gem，二者的集成使Gem 獲得了Sudoswap 的零版稅功能，而Sudoswap 也可以獲得Gem 的流動性，雙方的優勢體現的淋漓盡致，最終結果就是Sudoswap 迅速搶占市場份額，將X2Y2比了下去。面對如此強勁的對手，X2Y2 只能出此下策。
正當X2Y2以為可以喘一口氣的時候，Blur 又殺了出來。自Blur 上線以來，其憑藉著空投激勵以及同樣的“自定義”版稅功能迅速的在「聚合器」賽道站穩腳跟。根據Dune 的數據來看，10 月20 日正式上線後，Blur 的交易量一直領先於X2Y2。
客觀來看，X2Y2的開局也算完美，通過給Opensea 的用戶空投代幣，開啟掛單挖礦等模式吸引了大批用戶。但好景不長，在沒有大資金湧入、玩法同質化嚴重以及各家NFT 市場廝殺的背景下，X2Y2也需要重新制定競爭策略。既然靠“自定義”版稅拼不過Blur，那麼投靠Opensea 或許還能拼個前三，這也不失為一種新思路。
可是對於用戶來說，X2Y2的“自定義”版稅功能一直被看做是其平台的優勢之一，那麼回歸徵收版稅的製度，其平台的優勢又能體現在哪裡呢？
針對用戶的疑問，X2Y2 的Community Builder 表示他們正在為這方面做努力，包括聚合器和深化業務的NFTFi 方面，例如NFT 借貸，並將它們結合起來以產生協同效應。同時，他也表示X2Y2 做出這個決定並不草率，因為他們充分了解“自定義”版稅對它們市場份額所起到的作用。此外，他們還將加倍努力進行營銷並與其他NFT 項目合作。
X2Y2可以說是一直在做第一個吃螃蟹的人。在Opensea 強制執行版稅的背景下，Blur、LooksRare、SudoSwap 都被列入了黑名單。
近期，Blur 也作出了一點改變——為創作者創建了一個工具，創作者可以使用Blur 的Default Operator Filterer，這將允許他們在Opensea 和Blur 上強制執行並賺取版稅。此外，Blur 也表明將在本月晚些時候對激勵版稅進行更改，以使其更加有效。鑑於目前的狀況，Blur 是否會是下一個跟隨Opensea 腳步的NFT 市場呢？我們也只能等待官方消息了。
但是不管怎麼樣，在這場版稅大戰中，Opensea 目前佔據了有利地位，X2Y2只是用自身的搖擺行為做了場社會實驗。
