這家破產交易所的創始人花費了數百萬美元來支持其認為“不可能”生存的數字商品消費者保護法。
在周四的參議院農業委員會關於FTX 加密貨幣交易所倒閉的聽證會上，最有趣的問題來自科羅拉多州民主黨人邁克爾班納特，他想知道當他如此積極地遊說建立一個全面的監管機構時，其名譽掃地的前首席執行官在想什麼行業框架。
Bennet 參議員指出FTX 創始人Sam Bankman-Fried 願意花費時間和數千萬美元來支持委員會兩位高級成員提出的兩黨數字商品消費者保護法(DCCPA)：
“讓我猶豫的一件事就是思考為什麼FTX 會如此努力地遊說一項它永遠無法遵守的法案。”
今年早些時候，委員會主席參議員黛比·斯塔貝諾(Debbie Stabenow) 和高級共和黨參議員約翰·博茲曼(John Bozeman) 介紹，DCCPA 將賦予商品期貨交易委員會(CFTC) 更廣泛的加密貨幣監管控制權。
“我自己也考慮過這個問題，”CFTC 主席Rostin Benham 說，他是12 月1 日聽證會的唯一證人。 “你有點一針見血，對吧？”
貝納姆補充說：
“我無法談論Bankman-Fried 先生或FTX 的任何人在提倡監管時的想法。值得注意的是在合規性的背景下考慮它。以及我們對FTX 實體的了解只是想著 [DCCPA]，他們會遠遠違反規定，這是不可能的。 ”
鑑於有關Bankman-Fried 極其無能或不道德（如果不是非法管理FTX）的所有新聞– 據稱他將100 億美元的交易所客戶資金借給了他的另一家公司，貿易公司Alameda Research，後者立即損失了80 億美元——不明白他在想什麼可能是唯一合理的立場。
DCCPA 在加密貨幣行業得到的支持比兩黨參議院銀行委員會成員的競爭性立法《負責任的金融創新法》更多。這將賦予證券交易委員會更多權力。
在聽證會上，Benham 表示DCCPA 仍然是需要的法案，儘管他確實建議“暫停”以確保該法案沒有差距或漏洞。
這意味著要著眼於加強財務披露和利益衝突報告要求——後者是FTX 和Alameda 的一個大問題，據稱——本質上是使用FTX 客戶的錢來對付他們。據稱，它還混合了客戶和Alameda 的資金，Bankman-Fried 承認，它幾乎完全沒有適當的風險管理協議。
但Benham 補充說，這不應拖延通過急需的監管，並指出目前CFTC 缺乏“全面監管數字商品市場的權力”。
目前，它只能監管衍生品和調查不當行為的報告，而不是交易所的現貨現金交易市場。他說：
“我們需要對交易所進行註冊。我們需要對市場活動進行監督。我們需要與持有客戶資金的保管人建立直接關係，以便我們可以禁止和防止資金四處流動。綜合監管框架中有很多工具可以 [allow us] 以防止所有這些非法活動。 ”
Benham 提出的一點是，總的來說，如果你看看更廣泛的金融市場：
“我們的法規有效——它們運作良好。我們的市場具有彈性，我們在2008 年之後所做的改進非常有影響力和有效性。”
至於加密貨幣，它今年經歷了兩次重大危機，包括Terra/LUNA 穩定幣生態系統的480 億美元崩盤和現在FTX 的內爆。而且，他說：
“傳統銀行業，受監管的銀行系統是安全的。完全沒有傳染，甚至沒有市場彈性問題。”
Benham 說，為了保持這種狀態，我們需要將“我們應用於傳統金融的金融監管原則應用於數字資產。”
他指出了LedgerFX 的案例，這是一家總部位於美國並受美國監管的加密貨幣衍生品和清算平台FTX 收購的公司。
在FTX Group 僅有的幾家未申請破產保護的公司中，Benham 表示已與Bankman-Fried 在FTX Group 旗下的其他130 家公司“隔絕”，並且“健康”且“有償付能力”。
LegderX 是他說的“監管工作”的一個例子，並補充說：
“DCCPA 確實解決了這些問題，並且會禁止這些行為在FTX 發生。”
資訊來源：由0x資訊編譯自COINMARKETCAP。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載