注：本文僅作信息分享，與所討論項目無任何利益關聯。
近日，一款基於Cult.DAO 生態的特殊博弈遊戲The Rug Game 受到了社區關注，並帶動了CULT 價格一時間的上漲，這款名為“跑路”的遊戲不僅助推了CULT 的燃燒，也迎合了尋求刺激、激進的投機玩家需求，因為贏家只有一個，而輸家真的會被Rug。
玩法
遊戲內一共有10 個Token，分別是：T、H、E、R、U、G、G*、A、M、E* 十個字母，這些Token 對應的是鏈游本身的名字即The Rug Game，官方表示未來將向dCULT（Cult.DAO）、uRVLT（Cult.DAO 旗下Revolt 2 Earn）和持有至少一個來自The Rug Game 中的字母Token 的持有人空投Token。
遊戲Token 交易的手續費為4%，其中1% 發送到銷毀錢包，1% 用於回購併銷毀Cult.DAO Token CULT，1% 用於回購併銷毀即將發布並待空投的遊戲治理Token TRG，1% 以ETH 的形式保存到合約中。
The Rug Game 將以30-60 天作為一個遊戲回合，每個回合將會以末位淘汰制的形式淘汰分數最低的Token（在遊戲Token、CULT 和TRG 中燒毀數量最少的Token ），分數最低的遊戲Token LP 池子將會被Rug；獲得遊戲分數最高的遊戲Token 將會收到從其他九個社區中收集的1% ETH 獎勵。由於每個遊戲回合結束時間不確定，因此遊戲在30 天后，遊戲Token 價格可能會出現劇烈波動。當前提高不同Token 分數主要有兩種途徑：提高該Token 的交易量和賄賂（Bribe）。
賄賂是The Rug Game 較有特色的玩法，玩家可以支付TRG 或CULT 向DAO 行賄，以提高自己持有字母Token 的分數。行賄提高的分數相當於玩家支付Token 數量x 150%，例如如果Token A 為90 分，Token B 為100 分，如果有玩家支付了20 TRG 並選擇了Token A，那麼最終得分將是A 為120 分，B 為100 分。玩家支付的行賄的50% 將分配給TRG 或CULT 質押者，而另外50% 則被燒毀。
（1 月12 日15:30）
問題
The Rug Game 尚處於早期階段，同時作為博弈遊戲也還存在一定的問題。
(1) Token 不僅是Token，背後還代表著一個社區，10 個Token 即10 個社區，選擇或過多。目前The Rug Game 並未像去年的Cult.DAO 那般引起大範圍的FOMO，僅在小範圍的圈子內傳播，這點從官方Twitter 的粉絲數與話題參與量便可看出。加之現在加密市場整體仍處於熊市，市場流動性有限，可能會造成不同Token 之間資金分散，一些Token 無人問津無人購買的現象。據The Rug Game 官方提供的24 小時交易量數據，Token T 交易量遙遙領先其他Token，交易量最少的Token A 僅約為Token T 的約3.3%。
從傳播的角度來看，在用戶初次接觸到這些字母的時候其實都是無感的，要么就是憑藉感覺選，要么就是選擇在社交媒體上首先被推薦或曝光率大的。在Twitter 線程中，一般越靠前的瀏覽量越大，其次就是越靠後的，而處在中間的則會被折疊，這對於處在首位的Token T 來說，可以獲得最大的曝光量，自然而然地也成為了這幾個的龍頭。
另外，要為僅有一個字母的Token 創造社區文化屬性也非常不容易，特別是在早期沒有影響力者帶動的情況下，社區大多數都是一盤散沙，行賄的玩法很難以實施。對於大多數玩家而言，從遊戲直接獲取的獎勵可能不如對這些遊戲Token 進行炒作後的價差中來的多；後續玩家在社群宣傳自己的Token 拉攏其他玩家加入陣營，除了是為了提高分數外，也有可能是為了提前買入的出貨，最終遊戲的結果可能並不重要。
(2) 這不僅是博弈戰，也是一場持久戰，實時激勵機制不足容易導致競爭性不強。玩家的統一目標是先“保級”後“爭勝”，只要不被淘汰就會有可能停止進一步投入。在只有排名最後的Token 會被淘汰的條件下，玩家會陷入想獲得第一名不太出力，落後成為“副班長”後不想努力的怪圈。在強者恆強，弱者無法翻身的悲觀氛圍，如果後續官方推出的是回合結束分數不清零的規則，這種馬太效應可能會導致最後一名的池子一直被Rug 的惡性循環。即便分數清零，社區也不會被清零，第一之所以是第一，還在於其比其他社區形成的共識要強。
目前分數榜已儼然形成了Token T 作為唯一的超級大國之勢，新入場的玩家看到如此排名在考慮其他Token 前，必然會地選擇配置一定的Token T 以盡可能實現對遊戲結果的對沖。其他遊戲Token 就目前來看已經喪失了爭奪第一的懸念，若這樣的格局持續下去，唯一的保留節目可能是誰將會被淘汰的問題。如果官方後續能對落後的社區給予令人感到逆轉可能性的激勵手段，以及對領頭羊進行“反壟斷式”的資源遏制，這樣的博弈可能會更加具有競技性。
(3) 賄賂玩法存在感不足。首先，在社區沒合力的情況下，小額持有者進行賄賂沒有實質影響性；而大戶則會陷入自我博弈中，判斷出資行賄是否足以贏得足夠的獎勵回報（目前是獲得第一），若最終不能如嘗所願，其行賄的資金將變成質押者瓜分的APR。其次，在遊戲Token 社區內部無獎勵的規則下，社區行賄的動力只有改變該社區Token 的分數排名，但分數較高的Token 社區在確保自己押注的Token “保級”成功後，其內部玩家並不一定都具備動力進行賄賂，特別是目前在一方遙遙領先的情況下。最後，如果TRG 或CULT 價格不在合理區間更會影響玩家行賄的意願。
目前來說，The Rug Game 在規則上仍有很大的調整空間，假如可以在保留榜首獎勵和對榜尾進行處罰的前提上，增添處於中間排名的獎勵（類似於英超聯賽的歐冠區/爭四等）以及個人行賄數據的獎勵，或者根據Token 排名進行差異化空投等改善手段，或許能吸引更多的新玩家參與博弈。
吳說作者| Maverick
來源：比推