Coinbase 希望通過Arbitrum而不是在司法法庭內解決客戶對其提起的兩項法律訴訟。
美國最高法院已同意接受Coinbase 的上訴，因為這家美國頂級加密貨幣交易所透露，它正在尋求通過法律司法法院範圍之外的私人Arbitrum訴訟來解決客戶提起的兩起訴訟。
最高法院於週五作出審理上訴的決定，這是第一次 報告 由路透社。在聯邦地區法官拒絕了Coinbase 之前將案件提交私人Arbitrum的請求後不久，事態發展就出現了。
其中一名法官——加州地方法院法官——裁定，根據加州法律，Coinbase 條款中所載的Arbitrum協議無效。另一名地區法官認為Coinbase 的Arbitrum請求不合法。值得注意的是，美國Arbitrum法的規定要求在公司條款中明確說明公司與其客戶之間的Arbitrum協議。
現在，在法院決定對其進行聽證後，Coinbase 將有機會向最高法院提交其仲裁案件。 “我們很高興最高法院同意聽取我們的上訴，我們期待著它對此事的解決，”代表Coinbase 的美國律師尼爾·凱蒂爾(Neal Katyal) 在談到這一決定時說。
最高法院在聽證會上的裁決將決定一個由來已久的法律挑戰的結果：法律是否要求訴訟中的一方在上訴將案件移交私人Arbitrum的情況下繼續接受地方法院的司法程序。
儘管企業集團一致認為私人Arbitrum是解決公司與消費者糾紛的首選方式，因為它速度更快、效率更高，但原告的律師辯稱，這種解決方式只對企業有利。公開訴訟是更可取的，因為為更多的受屈客戶提起訴訟可以獲得更廣泛的救濟。
“我們不認為像Coinbase 這樣的公司應該有權在地方法院已經確定他們的Arbitrum是非法的之後自動中止訴訟，”一位受屈客戶的律師Glenn Chappel 說，並指出原告的律師們反對讓最高法院審理此案。
針對Coinbase 的訴訟
首先 訴訟 針對Coinbase 的訴訟涉及心懷不滿的狗狗幣支持者大衛·蘇斯基(David Suski) 提出的500 萬美元集體訴訟，他聲稱Coinbase 欺騙他和其他幾個人支付費用以參加他們本可以免費參加的狗狗幣抽獎活動。根據Suski 的說法，他支付了100 美元，如果Coinbase 明確表示可以免費輸入，他就不會這樣做。
第二起投訴是由Coinbase 用戶Abraham Bielski 提出的，他去年無意中將自己的Coinbase 賬戶的遠程訪問權交給了一名騙子，被騙了31,000 美元。 Bielski 起訴Coinbase，聲稱該交易所在事件發生後採取的行動“微不足道且無效”。
正如之前報導的那樣，美國高等法院於8 月駁回了Coinbase 暫停這兩項訴訟的請求。該交易所還收到了美國證券交易委員會對其平台上列出的資產及其質押計劃的多項調查。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Albert Brown所有，未經許可，不得轉載
