文/Richard Chen，1confirmation合夥人
每年年初，我總是要預測未來一年三個不為人注意的產品趨勢。我們先回顧一下我去年的預測，然後再對2023 年做出三項預測。
1、垂直NFT市場
預測準確性：既對也不對
OpenSea交易量從歷史最高點下降了94%，大多數其他垂直NFT市場也下降了類似的百分比；SuperRare和Foundation分別下跌了92%和90%。
一個例外似乎是音樂NFT。去年，我預測2022年是音樂NFT的突破年。儘管音樂NFT的交易量仍較歷史高位大幅下降，但在整個熊市期間仍有健康的月環比增長。

2、最小化信任的跨鏈橋
預測準確性：對。
去年我寫道“橋是巨大的蜜罐，我預測橋將成為新的CEX和DeFi黑客攻擊對象。” 事實證明，有史以來最大的七次黑客攻擊中有五次是跨鏈橋，總計損失了23億美元的資金。
所有這些被黑客攻擊的橋都在其設計中走捷徑並引入了信任假設。例子包括由同一實體控制的幾個驗證者的中心化多重簽名，或者擁有可以單方面升級智能合約中關鍵參數的管理密鑰。這些單點故障成為像國家支持的朝鮮黑客的巨大目標。與此同時，像Hop這樣的信任最小化的橋迄今為止還沒有發生過安全事件（敲黑板）並且佔據了很大的市場份額。
這些黑客攻擊事件說明了為什麼設計信任最小化的橋是困難的，以及為什麼項目不應該為了優先執行速度而將解決方案捆綁在一起並犧牲安全性。正如網絡安全領域的一句老話所說，99%的時間你是對的並不重要。你只需要錯一次就會被端。
3、投資DAO
預測準確性：錯。
除了Flamingo DAO等少數OG投資DAO 外，新出現的DAO主要是噱頭和媒體宣傳噱頭。他們最初獲得了很多媒體報導和一些早期使用，但最終沒有持續的動力，也沒有產品市場契合度。創建的新DAO 的數量也是一個虛榮指標，因為這裡適用風險投資權力法則——只有少數DAO將獲得幾乎所有的投資回報。
去年，我將投資DAO類比為將收藏家而不是藝術品進行分類，其中很大的用例是團購昂貴的NFT。事實證明，收藏家更喜歡購買廉價版本，而不是接觸藍籌藝術家。
因此，下面是我預測的2023年被低估的三個產品趨勢。
1、ENS
ENS是房間裡最大的NFT大象。就唯一持有者數量而言，它是迄今為止所有NFT項目中分佈最廣的，並且是過去一年中以太坊上第10 大被調用的智能合約。
然而，ENS在Twitter上仍然沒有真正被談論太多，因為它不像JPEG那樣性感；對名稱而不是圖像進行投機似乎相當無趣。還有一種誤解，認為ENS只是關於搶注流行域名，而不是像其他NFT項目一樣建立一個充滿熱情的持有人社區。但事實證明，ENS也有自己的PFP版本，其形式為3位和4位ENS名稱。被稱為999俱樂部和10k俱樂部，我預測這些將是明年最理想的鏈上ID形式。
最重要的是，ENS.Vision已迅速成長為領先的ENS域名垂直市場，也是購買ENS域名的首選地點，而不再是OpenSea。當垂直市場比通用二級市場獲得更多交易量時，垂直市場總是看漲的。
2、應用和錢包的MEV商業模式
在過去幾年裡，MEV已經從加密原生愛好者（包括我自己）的副業發展成為一個專業化行業，需要專用的基礎設施來優化毫秒級的執行速度。
來源：https ://explore.flashbots.net
請注意，這只是一個下限估計——MEV利潤的真實總額可能要大幾倍。要是有一種方法可以讓項目和用戶而不是搜索者和驗證者獲取這種利潤就好了！
特定應用鍊和rollup。關於2022年應用鍊主題的文章已經寫了很多。與更快/更便宜/更好的可擴展性敘述不同，我認為MEV將是dApp遷移到自己的鍊或rollup的最大原因。這是因為當dApp位於自己的定制鏈上時，它們可以控制排序器或交易順序。控制排序器是dApp的一種新商業模式，因為MEV搜索者向dApp支付費用，以獲得以某種方式對交易進行排序的權力，以便進行搶跑或後跑交易。付款可以成為dApp的收入，也可以流回用戶以補償他們的無常損失。
此外，MEV可以為錢包啟用新的商業模式。錢包可以為用戶交易創建私有內存池（或與項目合作構建它），並讓MEV搜索者競標捆綁交易的權利。錢包將投標作為收入，並可以將其中的一部分返還給用戶。這類似於訂單流量支付(PFOF)，這是Robinhood賺錢的方式，因為Citadel向Robinhood支付費用以獲得零售流量。
一個常見的誤解是所有MEV都是壞的。實際上，只有MEV的一個子集是有毒的，例如搶跑（frontrunning）和三明治交易（sandwiching）。套利和清算是無趣的管道工作，但對於保持鏈上DeFi生態系統的健康至關重要。如果沒有強大的MEV生態系統，當市場混亂時，協議最終會出現壞賬，就像黑色星期四發生在MakerDAO 上的那樣。
簡而言之，每當創建新的商業模式時，它都是0到1創新的標誌。
3、生成藝術
生成藝術是從PFP飛向安全地帶。生成藝術不僅在創建充滿熱情的NFT持有者社區方面具有與收藏品相似的特性，而且還被視為由相信NFT的長期價值的藝術家創作的更高質量的藝術品，而不是Fiverr（任務眾包平台）上的隨機承包商，他們可能不知道NFT是什麼。
當NFT價格下跌時，批評者認為NFT沒有內在價值，除非它們具有相關的現實效用。因此，現有項目被迫創建實體商品、構建元宇宙遊戲、許可其品牌IP等，以為其NFT持有者創造價值。
但在我看來，這通常是項目採用的錯誤方法。 NFT項目必須變得更加以執行為導向，大多數項目都表明他們主要擅長營銷而不是構建產品。當引入外部依賴並將期望與項目的發展掛鉤時，項目不斷需要獎勵NFT所有者，使他們成為生產性資產，否則NFT將變得一文不值。
這不同於價值存儲。這是違反直覺的，但價值存儲是一種特性而不是bug。與公司相比，作為價值儲存手段具有更大的優勢和潛在市場。相反，NFT項目應該努力成為ETH巨鯨和超高淨值個人分散和存放資金的地方。
藝術是最古老的保值形式之一。鏈上生成藝術是傳統藝術世界的範式轉變，因為它是一種新的藝術形式，離不開區塊鏈。而加密藝術的總市值僅為17億美元（佔加密貨幣總市值的0.2%），因此這裡仍有巨大的上漲潛力。幾十年後，藝術史學家將像文藝復興、新古典主義、浪漫主義、現代藝術、當代藝術和其他各種藝術運動一樣回顧和定義這個時代。
