國際清算銀行提議的加密貨幣禁令作為監管方法

全球銀行業協調機構和“中央銀行的中央銀行”國際清算銀行(BIS) 發布了一份公告，總結了2023 年加密貨幣監管的方法。

BIS 表示，加密貨幣應該被禁止、隔離或監管

國際清算銀行(BIS) 在其最近的懷疑論題《解決加密的風險：列出選項》中表示，在FTX/Alameda 鬧劇之後，監管機構不能再忽視加密貨幣。

最近的加密貨幣市場動盪凸顯了應對風險的緊迫性。有不同的政策行動路線，包括發行中央銀行數字貨幣以鼓勵健全的創新。 #BISBulletin #加密貨幣#CBDC #Regulation https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC

– 國際清算銀行(@BIS_org) 2023 年1 月12 日

作者認為，FTX 崩盤表明加密的去中心化往往是錯覺：治理中心化在大多數DeFis 中。因此，該行業還沒有準備好完全自治。

該細分市場面臨來自TradFi 領域的許多漏洞，而加密的具體細節則放大了風險。因此，在沒有適當監管的情況下離開加密貨幣對散戶投資者來說變得越來越危險：

加密貨幣中的幾種商業模式被證明是徹頭徹尾的龐氏騙局。這些特徵，加上客戶面臨的巨大信息赤字，極大地破壞了投資者保護和市場誠信

BIS 官員提出了三種模型（“方法”）來說明各州如何處理加密貨幣。首先，他們可以完全禁止加密貨幣以消除所有相關風險。它將保護投資者免受欺詐，並顯著提高金融系統的穩定性。然而，加密貨幣禁令是可以規避的，更不用說它們與社會的基本原則相衝突了。

然後，監管機構可以將加密貨幣與TradFi 隔離（“遏制”策略）。 BIS 專家承認，這種隔離在2023 年是不可能的，同時也不會更好地保護投資者。

CBDC 是禁止加密的真正替代品嗎？

最後，政府可以以類似於傳統金融機構的方式監管加密貨幣。 “負責任的參與者”將從適當的監管中受益。同時，DeFi 細分市場的性質使得尋找“參考點”（負責人或法人實體）成為一項具有挑戰性的任務。

最後，BIS 專家提到了Web3 之外的許多“替代方案”，它們可以像DeFi 協議一樣快速且便宜。首先，它們是新一代數字彙款框架，例如歐洲的SEPA 或美國的FedNow。

此外，政府可以通過推出可行且易於使用的中央銀行數字貨幣（CBDC）來保護人們免受加密貨幣風險。因此，TradFi 可以採用DeFi 設計中最令人印象深刻的元素，包括可編程性、可組合性和標記化。

正如U.Today 之前報導的那樣，在2022 年第三季度，中心化加密貨幣服務Celsius、Voyager 和三箭資本的崩盤以及痛苦的比特幣(BTC) 價格下跌期間，BIS 承認最糟糕的“加密貨幣警告”已經成為現實。