NFT 可以像退貨一樣容易退款嗎？ – 如果你今天瀏覽Twitter，你可能會看到Paul @darkp0rt 的推文，他聲稱發現保時捷NFT 的不幸買家有機會獲得退款。但這一切真的是真的嗎？
退款謠言背後的推文
法律對遠程購買有何規定？
首先，遠距離購買商品確實存在撤回權。
該規則由《消費者法典》第L.221-18 條規定，其第一段規定：
“消費者有十四天的時間來行使他的權利，通過電話或場外遊說，從遠程訂立的合約中撤回，而無需證明其決定的正當性或承擔其他費用。第L 條規定的費用除外。 221-23 和L.221-25“。
讓我們舉一個簡單的例子：你在Boulanger 的品牌網站上購買了一台咖啡機。
由於你不可能在購買前測試產品，甚至無法清楚地看到它，法律允許你免費退貨並在十四天內獲得補償。
如果賣家未明確表明可以使用你的撤回權，則條例（同一法典第L.221-20 條）規定，對於被誤導的消費者，將後者的期限延長至十二個月（或不）。
我們將在幾行中回到這一點。
但是，我們可以回到保時捷NFT 嗎？
它不是那麼簡單。
與許多剛剛起步的NFT項目不同，保時捷是一家大公司，它有專門的法律部門，並在證券交易所上市。因此，製造商關注其形象並儘量遵守法規是合乎邏輯的。
因此規定，在鑄幣階段，買方明確放棄行使撤回權。
保時捷在鑄幣過程中包含了放棄撤回權的條款
這樣一來，他們以後就不可能要求退款了。
並且，對於放棄該權利是否合法的問題。 《消費者法典》第L.221-25 條提供了答案，根據該條：
如果消費者希望第L. 221-4 條第一段中提到的服務或合約的履行在第L. 221-18 條中提到的撤回期結束之前開始，專業人員可以通過任何方式收集他的明確請求對於遠距離簽訂的紙質合約或在異地簽訂的耐用媒介合約。
任何已經獲得在線視頻遊戲的人，無論使用何種平台（Nintendo Eshop、Steam、PSN），都已經勾選了一個類似的區塊，放棄他們的撤回權，以便平台立即提供該遊戲。
總而言之，雖然撤回權對於在線購買的實物產品相對有效，但由於此免責聲明，在大多數數字購買中很難執行。
不通知客戶的web3項目怎麼辦？
同樣，事情並不像看起來那麼簡單。
如上所述，邏輯表明，被不良信息欺騙的消費者可以在購買商品後的一年內得到補償。
但是，這是否意味著我可以為所有底價恰好與地面調情的NFT 獲得補償？
我絕不會打消你的希望，但這並不確定。
首先，除非這些公司像保時捷或雷諾那樣總部設在歐洲，否則要獲得總部可能在世界任何地方的小型外國公司的譴責可能會很複雜。向外國法院發出傳票，除了費用高昂外，往往也是法律風險的來源。
其次，即使買家在這種情況下設法確立了法國和歐洲法律的首要地位，他也可能會再次違反《消費者法》第L.221-28 條的規定。
因此，賣方可以主張法律規定的撤回權的例外情況之一：
消費者已放棄其撤回權； 所購買商品的價格取決於專業人士無法控制的金融市場波動（對於使用波動性加密貨幣購買的NFT 來說，無疑就是這種情況）； 此次收購是在公開拍賣期間進行的。
雖然不能排除某些公司在展示和銷售其收藏品時未符合消費者保護法的規定，但這些公司可能有有效的法律依據來反對會感到受屈的消費者。正如最新的NFT 相關新聞所顯示的那樣，不可替代代幣市場最近非常動盪。
比特幣堅韌而有彈性。明天或某個時候，你會很高興在危機期間買了一些。不要等待太久以利用當前的購買條件，點擊此鏈接可再節省10% 的交易費用運行以在幣安上註冊，幣安是加密貨幣交易所的絕對參考（商業鏈接）。
文章為你的NFT 報銷，真的有可能嗎？保時捷案的反應首先出現在Journal du Coin 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Recktosaurus所有，未經許可，不得轉載