撰寫：《How Blur Can Win》by William Peaster
編譯：深潮TechFlow
$BLUR 終於來了。這是NFT 市場Blur 的新治理代幣，前天空投給了該平台的用戶。
對這次空投的預期在三個遊戲化階段進行統計，分別獎勵交易、上市者和投標，這大大提高了Blur 的知名度，並幫助它成為長期NFT 市場巨頭OpenSea 的真正的對手。
然而，僅靠空投並不能成為OpenSea 的競爭對手。空投帶來的喧囂和勢頭是暫時的，只會到此為止。 （推薦閱讀：《Blur空投再現財富效應，一文詳解Blur空投始末和代幣經濟模型》）
以NFT 市場LooksRare 和X2Y2 為例，它們都在去年年初推出了LOOKS 和X2Y2 代幣激勵措施。正如你在下面的價格比較圖中所看到的，這兩種代幣在最初推出的時候都很興奮，此後價格都有很大下降。隨著時間的推移，這兩種代幣都未能從OpenSea 手中奪取大量的市場份額。當然，他們的故事仍然在講述，但顯然現在他們已經不像以前那樣令人興奮或誘人了。
所以Blur 推出$BLUR 是實現去中心化治理協調的策略，是從OpenSea 和其他競爭對手手中奪取市場份額的策略。不過，這後一種戰術的大部分效果可能是暫時的，而且是在$BLUR 推出的前後就已經被市場反應。
那麼，Blur 的好消息是什麼？它確實有吸引人的UX，這讓他真正意義上成為OpenSea 的合法挑戰者，超越代幣經濟學。
例如，Blur 聚合了來自所有主要NFT 市場的NFT 列表，包括來自OpenSea 的Seaport Protocol，這樣Blur 就不再受OpenSea 的市場封鎖名單的限制了。相比之下，目前OpenSea 只聚合了來自Seaport 之上的項目，如ENS Vision 和Sound。
此外，Blur 的列表刷新速度很快，通過實時列表和即時NFT 元數據顯示，使自己在競爭中脫穎而出。據Blur 稱，它的市場比Gem 快10 倍，Gas 效率高出近20%，Gem 是OpenSea 為資深交易員提供的NFT 聚合器。
豐富的選擇、令人印象深刻的速度和流暢的用戶體驗——這些都是Blur旨在站穩腳跟並通過其獲得更多市場份額的支柱。但問題是，隨著時間的推移，這些支柱與$BLUR 的推出是否足以真正超越OpenSea？
可以確定的是，如果Blur 要在OpenSea 已經佔據主導地位的情況下實現反超，還需要做更多工作。
OpenSea 於2017 年12 月推出，多年來一直處於領先地位，並已成為NFT 生態系統的主宰者，在其顯著提升過程中積累了無與倫比的經驗和資源深度。
OpenSea 目前與之平行的地方是NFT 交易量水平，Blur 數週以來一直與現任巨頭（OpenSea）並駕齊驅。
這種現象非常令人印象深刻，但它也在很大程度上受到$BLUR 預期的影響，我們已經註意到其戰術效果最終將是暫時的。
如果Blur 要真正去贏得NFT 市場的戰爭，它將需要繼續有意義地推進和建立在其用戶體驗支柱和$BLUR 的推出上。這說起來容易做起來難，對吧，那麼這個後起之秀應該怎麼做呢？
在我看來，為了成為下一個NFT 市場冠軍，Blur 需要具備以下五點。
1.保護護城河
Blur 的速度優勢是真實存在的，它的Gas 效率非常高，它的Bid 系統非常靈活。當然，這些都是Blur 現在獨特的護城河。
只要它們是Blur 獨有的，這些護城河就只會是護城河。但如果其他競爭者在這些方面迎頭趕上（這是可能的），那麼Blur 這些護城河就會蒸發。
Blur 要想取勝，就需要保持更快、更高效、更靈活。同樣，這一切說起來容易做起來難，也不一定有立竿見影的答案，但無論如何：護城河必須被保衛起來。
也就是說，Blur 的早期用戶中有65%來自OpenSea 和Gem 因此，如果Blur 能夠穩固其護城河，那麼這些用戶可能會永遠轉向。
作為Gem 的崇拜者，我可以說現在我發現Blur 和Gem 的用戶體驗是相當平均的。 Blur 有一些我更喜歡的地方，Gem 也有一些我更喜歡的地方，而這兩者我都非常喜歡。
2.保持獎勵
Blur 的遊戲化空投是一個有影響力的策略，直到現在還幫助市場在NFT 交易量水平上與OpenSea 並駕齊驅。
這算是戰術上的勝利，但是Blur 需要不斷串聯更多的戰術勝利才能成功，即使每次的效果只是暫時的。看起來Blur 已經把這個教訓記在心裡了。
自從空投後，他們推出了”第二季” $BLUR 獎勵，在接下來的一個月裡，市場上的所有Bid 和上市積分都將翻倍。季節性的方法在這裡有很大的意義。
3.推進計劃
Blur 要想繼續前進，就必須不斷地發展和創新。
面對冠軍OpenSea，無論出於何種原因的停滯不前，無疑都會使Blur 失去機會之窗。
例如，也許Blur 最終可能會通過將優化的專業交易用戶體驗，將其集中在所有頂級L2 鏈上來試圖戰勝OpenSea。
我們拭目以待。但最終還是要看Blur 團隊如何確定他們認為最好的優先次序，並以熟練的方式圍繞這些計劃進行執行和創新。
4.保持鬥志
毫無疑問，Blur 在這場比賽中處於劣勢。 OpenSea 的能力、資源和活躍用戶是巨大的。
如果Blur 團隊讓不利於他們的因素影響到他們的頭腦，他們將無法擊敗OpenSea。有時劣勢者會獲勝，有時是不屈不撓的戰鬥精神——“我們會贏”的渴望，隨著時間的推移，與躺平的現任者產生了差異。
5. 祈禱沒有$SEA 代幣
我的意思是，任何一場戰鬥的一半都是對方的所作所為。換句話說，Blur 可以保持其$BLUR 獎勵的流動性，並繼續一個接一個地推出很酷的功能，但很難保證不會被OpenSea 擊敗。
事實上，許多人認為OpenSea 永遠不會推出自己的代幣已成定局。情況很可能就是這樣。但想像一下，如果他們確實向用戶空投了$SEA 呢？這將是一個里程碑式的舉措，可能會在未來幾年進一步鞏固OpenSea 的主導地位。
畢竟，OpenSea 打敗Blur 的方法不就是對上述四個要點進行打擊嗎？蠶食Blur 用戶體驗的護城河，推出自己的獎勵，推進自己的計劃和戰鬥精神？甚至，OpenSea 最終可能不需要$SEA 就能在一段時間內擊敗Blur。
相應地，對於Blur 團隊來說，這可能不僅僅是把每件事都做好。它也可能像國際象棋一樣，要有能力地執行他們的計劃，同時也希望OpenSea 做出錯誤的判斷！
