作者| NFTNow Jolene Creighton & Decrypt Andrew Hayward
編譯| PANews
修昔底德陷阱，由美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森提出，意思是一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。現在，修昔底德陷阱發生在了NFT市場OpenSea和Blur兩大巨頭身上。
Blur率先亮劍
2月15日，Blur原生代幣BLUR上線交易，不到24小時交易額就突破了10億美元，或許是趁著這股強勁勢頭，Blur開始在NFT版稅戰爭的新篇章中與OpenSea針鋒相對。
2月16日，即BLUR代幣上線一天后，Blur就發布官方公告宣布更新版稅政策，其中直截了當的推薦用戶屏蔽OpenSea，只要不使用OpenSea即可享受全額版稅，Blur還提議OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平台上收取版稅。 Blur強調目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。
實際上，Blur這次亮劍並非偶然。 2022年11月，OpenSea發佈公告稱，為了在OpenSea 的平台上強制執行全額創作者費用，在2023年1月2日之後創建NFT智能合約的個人必須採取鏈上行動以使版稅可執行。換句話說，OpenSea要求創作者使用鏈上工具禁止在不強制創作者版稅的市場上銷售NFT——這是一個明顯針對Blur的舉措，因為Blur是一個免版稅的平台，創作者不得不禁止他們的NFT在Blur上出售才能在OpenSea上享受全部版稅。如果不這樣做，OpenSea會自動將這些NFT藏品的版稅設置為“可選”，繼而影響創作者收入。
Blur對OpenSea使用“黑名單”的打壓手段提出異議，聲稱應該由創作者來決定他們的產品在何處銷售、以及如何銷售——而不是公司，但收效甚微，之後也不得不使用Seaport協議繞過限制。
然而，所謂殺敵一千自損八百，OpenSea的如意算盤並沒有成功壓制住Blur快速發展態勢，反而引發了用戶倒戈。下圖是OpenSea和Blur單週交易額對比，從中可以看出，自2022年12月初（即OpenSea開始限制Blur）以來，OpenSea只有兩週的交易額高於Blur，其餘時間均處於落後狀態。
NFT生態“大反轉”？ OpenSea認慫了
2月18日凌晨，OpenSea發佈公告宣布啟動限時0手續費交易，並提供最低標準為0.5%的可選版權服務且適用所有非鏈上強制執行版稅的NFT系列，同時還更新了運營商過濾器以允許擁有相同政策的NFT市場可以共同增加市場流動性。
終於，OpenSea低頭服軟了。
OpenSea解釋了做出這一決定的原因，據稱是因為“NFT 生態系統發生了巨大變化”，用他們的話說：“從2022年10月開始，我們發現交易量和用戶開始轉向不完全執行創作者收入的NFT市場，而且這種轉變仍在急劇加速。我們認為此前的舉措可以促進創作者收入的廣泛實施，也希望其他人可以提出更具彈性的解決方案，但事情並沒有按照我們的預期發展。最近發生的事件——包括Blur 決定降低創作者的收入（即使是過濾後的NFT藏品）以及迫使創作者在Blur或OpenSea的流動性之間做出的選擇——證明我們之前的嘗試並沒有奏效。”
Blur的迅猛發展更是加劇了OpenSea的擔憂，據Dune Analytics數據顯示，其平台交易額已突破100萬枚ETH，達到1,028,378 ETH，按照當前價格計算約合17.5億美元，銷售總量也超過了200萬筆，當前達到2,027,752筆，此外Blur平台獨立買家數量為109,655個。
Blur大獲全勝了嗎？
坦率地說，現在斷言Blur贏得了與OpenSea的地盤爭奪戰還為時尚早。
Blur近期交易額激增很大程度上與其空投BLUR代幣有關，是否能夠維持更長久的有機增長還不確定。需要注意的是，OpenSea的用戶量幾乎是Blur的兩倍（如下圖所示），這意味著他們依然擁有較強的用戶基礎，更重要的是，OpenSea至今沒有發布自己的治理代幣或平台幣，一旦OpenSea嘗試Blur的發幣策略，勢必給整個NFT市場格局帶來影響。
Galaxy研究人員指出，NFT交易者應該密切關注OpenSea和Blur之間正在進行的“爭鬥”，事實上大多數Blur的頭部交易者為了獲得空投代幣都進行過洗售交易，這表明與OpenSea相比，Blur平台上的交易量可能不是有機的。
另一方面，或許是為了給自己留更多退路，Blur的反擊策略其實並沒有太過激進，因為其更新的版稅政策中也提供了不設置屏蔽OpenSea和屏蔽Blur的選項，如果創作者不設置屏蔽，Blur將收取0.5%的版稅（賣家也可以選擇更高版稅），而OpenSea則是可選版稅；如果屏蔽Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易和上架仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅。
Galaxy分析師補充稱：“很明顯，Blur正在利用他們的影響力來迫使OpenSea與他們合作，而不是對他們表現出敵意，時間會證明Blur 的策略是否會奏效，但無論是在指標還是在產品方面，他們都是迄今為止最成功的OpenSea競爭對手。”
此外，Galaxy研究人員在周五的一份最新報告中還指出：“關於Blur，有兩個關鍵問題需要關注。首先，也是最重要的是Blur可以保留多少市場份額，因為他們的BLUR代幣具有流動性。其次是交易量，短期內預計Blur交易量不會出現嚴重下降，因為他們的代幣激勵計劃第二季將至少再持續30天，但這種模式能否長期奏效值得觀察。”
總之，隨著OpenSea和Blur的地盤爭奪戰不斷升溫，NFT市場競爭只會愈演愈烈，或許在這場廝殺結束後，我們能夠找到一條最適合NFT創作者和交易者的發展路徑。
