將個人NFT標記為證券是不合理的。
關於Dapper Labs的NBA Top Shots NFT地位的持續爭議引發了律師和觀察人士的評論。
該案件始於原告Jeeun Friel於2021年5月提起的集體訴訟，指控Dapper Labs的NBA Top Shots NFT是未註冊證券。
在最後一次出庭後，幾名律師對維克多·馬雷奧法官的裁決發表了評論。
區塊鏈協會的首席法律官Jake Chervinsky和其他律師抨擊了一篇誤解法官對此案判決的帖子。
法院將決定NBA Top Shots是否是證券，因為有關NFT收藏的訴訟從2021年5月就開始了。
原告Jeeun Friel起訴Dapper Labs通過其NBA Top Shot市場提供未註冊證券作為NFT通證。
此前，該平台經歷了上述收藏品的大量買家和賣家湧入。
因此，Dapper實驗室的網站癱瘓了，客戶無法兌現提款。憤怒的客戶聲稱Dapper Labs故意推遲他們的提款時間。
當時，Twitter和所有可用的渠道都充斥著客戶的抱怨和哀嘆，試圖從平台上撤資。
然後是Jeeun Friel的訴訟，要求為Dapper提供未註冊證券的行為討個公道。
聯邦法官Marrero在上次庭審中駁回了Dapper Labs提出的駁回此案的動議，爭論仍在繼續。
許多人認為法官的決定是荒謬的，他們認為NBA Top Shots NFT遠不是證券。
但在評論最新的訴訟程序時，區塊鏈協會的首席法律官Jake Chervinsky為法官的立場辯護，稱這一更新是虛假的。
在他的聲明中，律師指出，法官Marreo拒絕該動議並不意味著他已經對該案件作出裁決。
在Chervinsky看來，法官沒有做出最終裁決，但允許案件繼續進行，因為證券索賠是合理的。
Jake Chervinsky補充說，除了目前的爭端，美國法院將存儲在中央數據庫中的有價值的數字資產判定為證券將是一個不合理的決定。
在另一條推特上，美國律師Jesse Hynes評論了這一動議。
Hynes指出，當案件有合理的理由繼續審理時，駁回訴訟的動議通常不會成功。
他解釋說，法官否決動議是因為原告提供了足夠的證據，如果所有指控都是真的，那麼就違反了證券法規。
Hynes進一步表示，案件的下一步是審查事實，之後Dapper Labs可能會提出即決判決的動議。
與此同時，另一位在推特上化名為MetaLawMan的美國律師James Murphy對此案發表了評論。
Murphy指出，在一個私人的區塊鏈上，關於NBA頂級球員的指控是法院決定拒絕解僱動議的基礎。
據MetaLawMan報導，法官表示，所謂的NFT通過私人區塊鏈進行交易。
然而，律師認為法官的意見可能對Ripple與SEC的法庭之戰是積極的，因為Ripple在公開的區塊鏈上交易。
法官Marreo駁回了駁回案件的動議，理由是Dapper的NFT在公司和投資者之間建立了足夠的法律關係，符合Howey測試標準。
不過，他也暗示，最終裁決不會為NFT開創先例。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊