原文標題：《LSD 高階玩法及其本質》
撰文：CapitalismLab
本文將從Frax/Yearn 的LSD 到槓桿Staking 再到re-staking，為你抽絲剝繭，一眼看穿這些LSD 高階玩法的本質。
協議資產激勵
首先，我們用一張圖來分析Frax/ frxETH 的收益分配體系，用黃色標註出收益來源：
- FXS 代幣激勵，就是Frax Finance 的權益直接激勵給frxETH Pool
- Frax 控制的vlCVX/veCRV 投票間接讓CRV/CVX 激勵給frxETH Pool
- ETH 的Staking 激勵
1/2 無論是直接還是間接，本質上都是Frax Finance 出的激勵，無非是形式和包裝不同。所以我們將此圖簡化一下，就非常明了，收益來源和分配就是：
- Frax Finance 協議資產/ 協議收入激勵了frxETH
- frxETH/sfrxETH 兩者的Staking 收益全部給了sfrxETH
sfrxETH 吃「兩份」 Staking 收益，APR 自然就高了。
同理我們按此分析一下Yearn 近期預計出品的yETH：
也把他簡化一下，一眼就看出收益來源和分配就是：
- Yearn Finance 協議資產激勵流動性從而間接激勵了yETH
- yETH/st-yETH 兩者的sfrxETH 收益全部給了st-yETH
不過需要注意的是，這裡所謂的「協議資產」並非僅是Yearn 的國庫所有的，可能還包括Yearn 從yCRV 產品那裡挪過來的投票權。
是的，frxETH/st-yETH 超額收益來源都是協議資產在直接或間接的補貼！
誒，這麼看下去豈不是無限套娃了？但協議資產是有機會成本的，比如vlCVX/ veCRV 本身是可以拿來賺取賄賂收益
協議如果不是空氣幣，就要賦能，比如收入抽成，達到一定規模後補貼和抽成接近後，那麼超額收益便不復存在了
那這麼做的意義在哪裡？因為預期LSD 在上海昇級後將會迎來爆發，參照下方推文，LSD 是做大了也有護城河的，那麼趁此擴大規模搶到門票，到時候便有可觀的收益。
超額收益有可持續性嗎？質押資產/ 協議資產上升無疑會稀釋超額收益，若協議資產由於價格等原因相對ETH 在上升的話，那麼將會延長這一過程，反之亦然，也就是說這個模式具有明顯的反身性。因此這種模式雖然本質是補貼，但是精巧複雜的包裝也是有必要的，通過更精彩的敘事可以提升協議資產的價值，從而推動正向螺旋。
簡化來看的話，收益來源就是協議資產和標的資產兩側，那麼兩端的資產類別其實也是可以更多樣化？ bestLSD 這個項目（名字挺土狗）就自稱協議資產端和標的資產端放開來打，協議資產從GMX/GLP 搞到CRV/CVX/Velo，標的資產從AMM LP 搞到槓槓Staking ，總而言之是在兩端合力推高收益。
雖然這個玩意兒看上去有點野，不過這也提醒了我們，目前除了持有CRV/CVX 的協議，持有任何其他生息資產的協議其實也都可以參與角逐，這塊的門檻其實很低，將來可能會很卷。 So it’s another use case for GLP and gDAI, gud!
息差套利
至於通過借貸協議做槓桿staking 增大收益，參見下方推文，本質上就是息差套利。雖然看上去存款方有點吃虧被套利，但藉款方也承擔了額外的LSD 協議風險和流動性風險。借貸協議充當了將質押利率傳導到原生資產上的通道。
再打一份工
Re-staking，所謂第三方借用ETH 主網安全性，不專業的但簡單的形容就是：
- 網絡、應用需要運作需要節點之類的保證安全
- 節點之類的作惡需要付出代價，才能保證安全
- 那麼就先讓他交保證金，作惡就罰沒
- 保證金也要資本效率，ETH Staking 是主要生息方式，那就用相關資產保證
- Staking 資產的進出、罰沒等管理，需要人來執行吧，這就是re-staking
- 你給第三方做節點，再打一份工，第三方自然給你工資才幹吧
綜上所述，協議資產激勵、息差套利以及再打一份工是三種超額收益來源，必須強調的是，複雜的玩法會帶來更多的風險，所以有必要評估超額收益是否能夠覆蓋增加的風險，畢竟無論是什麼收益來源，最後都可能成為科學家的收益來源。
LSD 本來涉及到和Validators 這種線下實體的交互，是相對來說比較「重」的工作，但上面幾種高階玩法，通過包裝LSD 資產來運作，轉化成了相對比較「輕」的工作，這裡的門檻也顯然會比傳統LSD 更低，花樣自然也會更多，值得持續觀察。