文/Joel John，譯/金色財經xiaozou
如今的科技行業真是處於一個奇怪的時代。上週末，最大的銀行之一出現了“流動性問題”，Circle的穩定幣並不穩定，美國數字資產買家的主要入金渠道Signature Bank意外關閉，主要原因是資產和負債之間的期限不匹配等。但除了這些滴答作響的金融定時炸彈，還發生了一件事：Meta剛剛關停了其對NFT功能的支持。
是的，這是不久前發生的。 Web2世界最大的分銷商之一認為，追求NFT就像試圖大肆宣傳他們的私有企業元宇宙一樣徒勞。我們將另尋時間深入挖掘金融恐慌以及Meta放棄NFT的背後原因。今天，我們將重點來看過去幾周風靡NFT生態的一種新的原語：Ordinals。
Not your Node，Not your JPEG
區塊鍊是在全球範圍運行的高效共識機器。也就是說，驗證一筆交易是否在某個時間點發生在以太坊或比特幣上並不費力。我可以查詢記錄，看看我是什麼時候以7美元的價格出售的ETH。但如果你必須存儲大量數據，尤其是鏈上圖像，這一切就變得有些費力了。這就是IPFS和Arweave等解決方案的用武之地。
當某個不知情的普通用戶購買NFT時，他們認為自己購買的是“圖像”本身。但實際上他們正在購買一個包含元數據的代幣，該元數據指向一個可能託管在鏈上或鏈下的文件。根據YourNFT和Right Click Save的相關數據，以太坊NFT只有約9%存儲在鏈上，有36%-50%存儲在IPFS上，40-55%存儲在私有服務器上。 （是的，我知道這些範圍相加結果不是100%。這兩個數據源採用了不同方式來解釋NFT的存儲位置）。
這一點對遊戲來說尤為重要。我們往往認為遊戲工作室發行的遊戲內資產的所有權屬於用戶，但事實是，在大多數情況下，遊戲可以選擇在內部的HTTP服務器上託管數據。如果在某個時間點，他們決定在遊戲中扣押或改變用戶的“資產”，他們就可以改變運行在他們服務器上的數據——這就相當於你把一輛蘭博基尼停在車庫裡，回來開車時卻發現變成了一輛卡羅拉。
理由是將繁瑣的數據存儲在鏈上可能會導致成本的過快聚積。那麼，你想使用比特幣購買Farmville遊戲裡的土地嗎？
用例與技術無關。
IPFS情況如何？它的運行方式如同急流。對於正在閱讀本文的Z世代來說，這股急流就是Netflix、Spotify和Steam在過去的很長一段時間內對新興世界的共同影響。 （現在我覺得自己老了。）這是社交進入文件共享領域將會出現的情況。用戶在去中心化網絡上從持有文件的其他人那裡下載同一文件，而不再像你痛苦地等待微軟服務器為你的Xbox完成遊戲下載時那樣從單個服務器下載。
這種去中心化的方法意味著兩件事。首先，中心化發行方將不能像在私有服務器上那樣更改NFT的屬性。另外，當seeder（IPFS上託管你文件的用戶）失去繼續存儲你的數據的動力時，可能會完全脫機。
這看起來像什麼？可以把它想像成購買一輛蘭博基尼。假設你通過交易加密貨幣賺了很多錢，搬到了迪拜，還買了一輛蘭博基尼。然後你想家了，飛了回來，把車停在別人家的車庫裡。除非你付給車庫主足夠的錢，否則他們可能沒有動力為你繼續存車。事實上，在某個時候，假設沒有法律後果的話，他們甚至可能會賣掉你的蘭博基尼。 （也許他們會把錢花在街頭美食上。）
這就是IPFS的情況。在沒有激勵的情況下，用戶在法律上沒有義務將數據存儲在P2P網絡上。由於在整個過程中不涉及服務協議、合約甚至身份驗證，因此即使不再存儲數據，也不會有什麼損失。但如果有解決辦法呢？
如果你可以直接在鏈上存儲數據呢？還記得我說過9%的以太坊NFT是將數據存儲在鏈上的嗎？所以直接在鏈上存儲數據是可能的。但你能在最“古老”的網絡上這麼做嗎？這就是Ordinals的用處。
美元是同質的
英雄聯盟新手玩家Sam Bankman-Fried曾是運營交易所的行家，直到他變成了不運營交易所的行家。當被問及他是如何將客戶存款與他的投資混為一談時，他說了著名的一句話：美元是可替代的。現在，我們可以從他身上學到很多金融知識，我相信商學院的人明年就會準備好他們的案例研究，但可替代性是我想重點講的。
當你把一美元分成100美分時，沒有實際方法可追踪每一美分。這是有道理的，因為美分不是唯一的。銀行可以使用鈔票上的序列號來追踪美元，但是如何追踪數字表示的0.01美元呢？沒人可以。這在一定程度上是因為現代世界並不需要對如此微小的金額追本溯源。
但說到比特幣，每一聰（sat）都可以被唯一追踪。就像美元被分割成美分一樣，每個比特幣被分割成1億個sat。每個sat都可以有唯一的標識符。
Casey Rodarmor創建的Ordinals理論是一種基於sat在區塊中所在順序的排序系統，可擴展到所有存在的sat，因為我們已經有了區塊的排序系統。
每十分鐘左右，就會產生一個新的比特幣區塊。每個區塊反過來獎勵礦工6.25比特幣。因此，每個區塊會釋放6.25 * 1億= 6.25億sat。如果你可以根據這些sat的稀缺性對它們進行排序，那麼有的sat會比其他sat更受歡迎，即使每個比特幣的貨幣價值都是相同的。
可以這樣想。在我撰寫本文時，每個比特幣在公開市場上的交易價格都是相同的，約為2.4萬美元。但如果有人給我提供一枚可以直接追踪到中本聰（Satoshi Nakamoto）的比特幣呢？它的價值還會是比特幣的交易價值嗎？還是會因為它的出處和年代發生溢價？
Ordinals背後的命名系統提供了一種方法來基於sat的稀缺性對其排序。其結構如下：
· 普通：區塊內非第一個sat的其他sat
· 不普通：每個區塊的第一個sat（每6.25億sat中只有1個）
· 稀缺：每個難度調整期的第一個sat（每6.25億*2016個sat中只有1個，因為難度每2016個區塊調整一次）
· 史詩：每個減半期的第一個sat（每6.25億* 21萬個sat中只有1個，因為每21萬個區塊減半一次）
· 傳奇：每個週期的第一個sat（一個週期是難度調整和減半的重合期，每6.25億* 21萬* 6個sat中只有1個，因為周期於每6次減半重複一次）
· 神話：創世區塊的第一個sat
讓我們回到車庫的例子（我們丟失了蘭博基尼）。 Ordinals類似於創建一個地圖系統來找到你的車庫。我們現在有了一種機制，可以繪製出空白空間，並根據稀缺性對它們進行排序。那麼，我們怎麼把車開進車庫呢？這裡用到了銘文（inscription）概念。
以太坊上的NFT使用TokenID來識別NFT。現在Ordinals可以識別比特幣區塊鏈上的數字資產，我們需要清楚如何上傳內容。 Casey將與Ordinals相關聯的數字媒介稱為“數字製品”。它們與以太坊上的NFT不同，因為它們的文件存儲在鏈上，資產是無需許可的、不可審查的和不可篡改的——實際上，相當於具有真正比特幣理想的NFT。
2017年啟用的SegWit（隔離見證）將比特幣區塊空間分為兩部分——包含交易相關數據的UTXO部分（通常是關於誰在什麼時間向誰發送了多少錢的信息），以及包含驗證交易的節點簽名的見證部分。由於節點已經確認了與這些簽名相關的交易，所以見證數據就可以被刪除了，不像交易數據那樣“重要”。
SegWit軟分叉將見證數據成本降低到交易數據的25%。自從見證數據變得更輕量級以來，一個比特幣區塊現在可以擁有大約4倍多的數據。但是，單個交易可以使用的數據量是有限的。通過Taproot升級，可以用單個交易填充整個區塊。 Luxor Mining挖出了一個4MB的區塊（Block 774628），其中99%以上的空間被Taproot Wizards圖像佔用。
下圖藍色的大方塊代表圖像的區塊空間，而它周圍的小方塊代表區塊中其他交易的大小。 （你可能需要非常仔細看才能看到非藍色的方塊。）
進入收費市場
互聯網上一些有趣的人物想出瞭如何將圖像放到比特幣區塊鏈上。很酷吧。你甚至可能會忽略它，因為類似的創新曾經通過側鏈實現過。但這又有什麼關係呢？這是否意味著比特幣將開始服務於硬通貨以外的用途？為了看清這一切的發展方向，研究一下Ordinals周圍的新興生態當前的情況可能會有所幫助。
早在2014年，當Bitshares和NXT等新鏈發行時，網絡通常首先發佈區塊鏈瀏覽器。你用瀏覽器來追踪你的餘額和匯款人。隨著ERC-20成為2017年發行新代幣的標準，規範變成了使用Etherscan或以太坊生態來監控新的數字資產。
我們正處於Ordinals的早期階段。如此之早，以至於今天大多數原生比特幣瀏覽器無法顯示現有的銘文。運行與ordinal相關的服務需要添加ord程序——一個與比特幣核心錢包交互的工具，並提供區分不同sat的功能。即使是銘刻（上傳自定義數據）到比特幣網絡也需要運行一個完整的節點。
目前主要的瀏覽器有Ordinal Hub和Gamma。如今，大多數瀏覽器都是產品的附加組件。在未來，一些瀏覽器可能會轉變為數字製品市場。目前最賺錢的是“銘文即服務”（Inscriptions as a service）領域，該服務允許用戶直接將數據上傳到比特幣區塊鏈。我嘗試使用Ordinal Hub估算上傳圖像的成本，幾MB數據的總成本約為60美元。
大多數情況下，不能直接上傳沒有節點的銘文。因此，創建者經常與礦工合作（在鏈下支付），礦工將他們的交易包含入塊。在Luxor Mining的幫助下，Taproot Wizards將我之前展示的wizard圖像包含入了區塊。今年2月，Luxor Mining收購了Ordinal Hub，這是Ordinal生態的首次收購。
像Xverse和Hiro這樣的錢包使與Ordinals的交互變得更容易。當然，就像曾經的Lightning（還記得嗎？），與Ordinals相關的用戶體驗也處於早期階段。因此，我們看到的大多數支持Ordinals的服務都來自Stacks相關產品（我們稍後會回頭聊下我為什麼提到這點）。
在Ordinals上交易NFT需要使用所謂的Emblem vault。大多數支持NFT交易的市場都依賴於vault模型。在這種情況下，“vault”即以太坊區塊鏈上的ERC-721代幣。每當人們將比特幣上的銘文交易為以太坊時，ERC-721代幣（代表vault）就會易手。
這個代幣能讓你做什麼？它包含擁有銘文的比特幣地址的私鑰。該vault的買家可以認領銘文並將其轉移到他們的錢包中。在目前Ordinals缺乏基礎設施的情況，這是一個有趣的解決方案。但這一切對比特幣又有什麼影響呢？
為了理解Ordinals的經濟影響，最好從討論今天的比特幣費用市場是如何運作的開始。比特幣網絡上的礦工有兩個收費來源。第一部分費用來自於區塊獎勵。每個區塊獎勵6.25枚比特幣（每十分鐘左右生產一個區塊）。第二部分費用來自於用戶為網絡上交易優先級所支付的費用。從歷史數據看，第二部分費用一直佔礦工總收入的一小部分。然而，Ordinals改變了這個公式。
上面的數據代表了礦工僅從交易費用中獲得的收入百分比的7天移動平均值。你能注意到在9月份Ordinals上市時出現了明顯的上升趨勢。現在，我們並不把所有功勞歸於Ordinals。根據Dune的數據，與Ordinals相關的交易費用已支付了大約200萬美元。自2022年12月14日以來，作為區塊獎勵發放的比特幣約為80100枚。
相比之下，只有大約84枚比特幣是作為交易費用支付的。因此，基於目前的情況來看，我們預計礦工收入將增長0.1%。在活動高峰期，與Ordinals相關的費用可占到礦工收入的1%。這個比例可能看起來微不足道，但要考慮到我們談論的是世界上最去中心化的資產，擁有業內最大市值。
這些都還處於非常早期的階段，只要發展是可持續的，我們就一定會有所收穫。判斷發展是否可持續的一種方法是查看每個字節的sat和每個區塊的大小。記住，每個區塊中只能有4MB的數據。如果人們在網絡上傳播垃圾信息，我們就會看到每字節sat付費大幅上升。區塊大小也會大幅增加。以下是數據的顯示情況。
所有這些都是有代價的。從過去的事實看，比特幣社區不喜歡變化。圍繞比特幣的價值主張很大程度上是它服務於去中心化貨幣的目標。考慮到過去一周銀行業發生的一切，這一點就很容易理解了。
但我們也來看一下反面觀點。
同質化問題
如果每個sat都可以根據其獨特性或稀缺性進行區別對待，那麼這種商品（比特幣）的定價就會出現問題。還記得我說過的直接追踪到中本聰的比特幣可能會更貴嗎？
Casey Rodarmor懸賞尋找能找到的最古老的sat，有人找到了一個sat，是在創世區塊的兩週內生成的。值得注意的是，每個比特幣可以被分解為1億個sat。所以，即使我們有10億個銘文，每個銘文都鏈接到不同的sat，我們看到的大約也只是比特幣的0.00004761904%。
從規模上來說，以太坊只有大約1200萬NFT。考慮到銘文的銘刻過程存在成本，我們認為比特幣本身的同質性不可能成為有實際意義的問題。
比特幣不適合JPEG
向比特幣網絡添加圖像意味著節點需要維護更多數據。解決這個問題的一種方法是刪除見證數據，也就是銘文的存儲位置。另一方面，礦工現在突然賺得更多了。我們預計，礦工將通過處理利基客戶賺得越來越多。
如果比特幣代表抗審查性，那麼阻止礦工參與這樣的費用市場將是反向而為。
抱歉，但是你不可能有一個被審查的抗審查的鏈。這是一個自由市場。礦工只要得到報酬就會挖礦。對吧？
對於普通用戶來說，金融交易變得更加昂貴
有人可能會說，用meme jpeg填充比特幣可能會讓普通人的比特幣更貴。但如果說數據告訴了我們什麼，那就是費用並沒有大幅飆升。即使比特幣的費用上漲，我們相信這也只會刺激對閃電網絡等解決方案的需求。
就像我們在以太坊看到的那樣，當基礎鏈費用很低時，是不需要擴展解決方案的。只有當基礎鏈的需求上升時，用戶才會使用具成本效益的工具，如閃電網絡。
我們並不是說Ordinals是比特幣採用的聖杯。福禍相依。也許有人會將高度機密的數據上傳到網絡上，這只是時間問題，而我們也會意識到沒有任何刪除辦法。
Ordinals也可以用於洩漏專有IP，但傳統上可用的鏈上NFT也是如此。比特幣經常被當做勒索軟件使用。不良參與者遲早會做出我們防備不及的事。但隨著生態的發展，這些交易，就像勒索軟件和黑客相關事件一樣，將只佔比特幣整體活動的一小部分。
猿人入侵
Yuga Labs是以太坊上許多大型NFT收藏背後的巨頭。他們不想錯過圍繞比特幣數字製品的新興生態。所以在3月7日，他們發行了一個包含300個銘文收藏。他們舉辦的拍賣從288個錢包共籌集了約1650萬美元。然而，拍賣的方式引起了很多人的不滿。用戶可以直接使用比特幣向Yuga Lab發送競價。獲勝者將獲得jpeg文件，而其他人將獲得退款。
可以肯定地說，Yuga Labs沒有理由帶著1650萬美元跑路，因為他們的聲譽價值更高。事實上，他們對一種新的數字資產（如數字製品）勞心勞神也證實了ordinals運動是如何獲得動力的。但問題在於，這種拍賣也增加了詐騙的可能性。未來的銘文拍賣可能會由從社區成員那裡竊取比特幣然後消失不見的個人經營。有個方法可以解決這個問題，這個方法正出現在Stacks上。
Stacks不是比特幣L2，與Ordinals沒有什麼關係。對於任何被稱為L2的層，基礎層應該能夠節制L2上產生的爭議。由於比特幣不理解Stacks，所以它依賴於Stacks的大部分假設。
然而，與其他基於比特幣的通用層相比，Stacks巧妙地使用了比特幣。兩個比特幣區塊間Stacks的狀態變化（Stacks上發生的一切）存儲在下一個區塊中。這種情況很難改變Stacks的歷史。但如果Stacks的共識本身是有缺陷的，某個錯誤/無效的狀態存儲在比特幣上，用戶就無法challenge Stacks的提交。
值得注意的是，今天圍繞Ordinals的很多錢包和用戶教育都是通過Stacks生態實現的。
Ordinals激發了我們的興趣，因為就目前的情況而言，它不需要對比特幣進行任何改變。這是一種令人興奮的方法，可實現以比特幣為基礎鏈的自主主權鏈上資產。我們認為Ordinals的用例將與我們在其他鏈上看到的明顯不同。一種思路是，隨著銘文銘刻成本的上升，用戶將只想要高價的數字製品。這是有先例的。
當比特幣的費用大幅上漲時，用戶開始轉向以太坊。當gas價格飆升時，像Polygon和Tron這樣的新鏈迎來了大量用戶的湧入。成本驅動用戶行為和用例。因此，我們不太可能在Ordinals上看到面向散戶的應用程序（比如游戲資產）。
另一方面，我們在鏈上發現了一個完整的遊戲（flappy birds）。這意味著我們未來可能會看到小型應用程序將作為銘文發布。
目前可以確定的是，Ordinals正在將Web3的元素引入比特幣。去中心化很重要，但能夠“使用”一些東西獲得樂趣也很重要。在我們為撰寫本文做研究時，一位用戶解釋了可能會發生什麼。
比特幣愛好者將進入NFT和Web3。最終，很多比特幣用戶會意識到“去中心化最大化主義”並不重要，他們將開始關注於“我能讓大眾獲得的最去中心化的解決方案是什麼？”——Web3_Lord
目前，Ordinals和銘文還不夠強大，不足以影響比特幣經濟。但就比特幣的發展而言，它們無疑打開了一扇奧弗頓之窗。它們已經吸引了區塊鏈兩個最大的客戶群體——比特幣開發者和用戶——的關注。
這是否只是曇花一現？ Ordinals是否會讓比特幣再次變得有趣？我們拭目以待。