當下，藍籌NFT之間正悄然出現分化。即便曾一度引發Gas War，但不少頭部NFT項目卻因未能形成長期品牌敘事和社區賦能的增長飛輪，而使其價值難以支撐，持續下跌的價格和交易量也體現了這點。
交易額和均價齊下滑，大部分Holder仍為“鑽石手”
儘管NFT市場在高速發展後迎來了集體降溫，但仍是加密領域最為出圈且重要的構成組件之一。在NFT產品類型日漸豐富的過程中，也被依據市場人氣和潛力劃分出不同等級。其中，部分NFT憑藉強大的社區共識和運營手段成為藍籌項目，佔據著絕大部分的市場份額。
NFTGO數據顯示，截至3月21日，近一年來NFT總市值（僅以太坊）從最高超332.5億美元跌至目前的221.7億美元，跌幅達33.3%；月交易額則從最高約35.3億美元跌至10.1億美元，下降了超71.3%。 NFT的總持有者數已攀升至超428萬，但近期增長步伐明顯放緩，雖然近一年的增速為113.3%，但自今年以來僅增長了1.9%。與此同時，月交易者數量也出現了不小幅度的回落，從過去一年最高的超41.4萬下滑至18.6萬，跌幅約55%。同時，從買賣家的數量變化看，近一年買家數量呈小幅下降的趨勢，而賣家數量則大幅上漲，這意味著市場的購買力出現顯著下降，投資者們更願意出售手中的NFT資產。
而整體NFT市場的低迷除了與加密市場走熊有一定關係外，藍籌項目的市場活動放緩和資金出逃也是主要原因之一。
根據NFTGO數據顯示，近一年藍籌項目指數已下降了超54.7%。與此同時，根據統計的銷售額排名前十的藍籌項目數據來看，這部分NFT市值佔整體市場的33.8%，近一年來，但它們的均價平均卻下滑了46.9%，交易量則下跌超13.3%。其中，Art Blocks、ClONE X、Moonbirds和Doodles的平均售價跌幅均超過70%。
從藍籌持有人數量來看，大部分NFT的變化不大，僅Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki和CLONE X的跌幅較多。不過，這些藍籌項目的大部分Hodler均為“鑽石手”，平均持有三個月以上的用戶佔比高達75.1%。
作為NFT市場的中流砥柱， 藍籌NFT被視為可以產生穩定回報的長期投資，但當前並不樂觀的市場表現下Hodler是否還會繼續長久持有？從近期種種跡象來看，現階段已有不少藍籌NFT的商業模式和運營策略正引發社區成員的不滿。
多個藍籌項目引發社區不滿
從最初的思潮實驗到顛覆商業模式，指數級增長的市值證明了外界對NFT價值捕獲的認可。但近期市值規模的縮水也說明了市場對NFT的創新玩法提出了更高要求。
儘管藍籌NFT項目已佔據不小的優勢，但差距已然拉開，比如Yuga Labs打造了IP帝國並賦予持有者完全的IP商業使用權利，其多個項目系列在藍籌NFT板塊佔據著多個席位，而Moonbirds、Doodles和CLONEX等NFT在短暫成功後經營和商業模式正飽受持有者質疑。
比如，Moonbirds在打出多個系列NFT項目、開放版權等玩法後仍難復往日輝煌，毫無新意的玩法更是引發社區質疑；而Doodles並未完全把IP權利直接賦予個人，且通過商品銷售獲得的收入限制在10萬美元等Web2式的行為本就引發了其不夠Web3化的質疑，而近期宣佈在Flow區塊鏈上開展Doodles 2計劃後更是引發投資者不滿，併其創始人Jordan Castro宣布Doodles將從一個“NFT 項目”發展成一家“領先的媒體特許經營公司”後還被社區成員炮轟其無視持有者權益，一度引發了拋售潮；知名運動品牌Nike旗下的NFT潮流品牌RTFKT Studios與藝術家村上隆合作的CloneX則因為該品牌給NFT持有者空投折價卷、非美地區無法兌換實體鞋等多個騷操作而遭到砸盤拋售。
社區的文化與價值決定著項目生命力，而社區文化影響項目成敗的例子比比皆是，對於NFT項目而言，長期的不作為終究會被市場淘汰，畢竟鮮少有人能在多變的市場中一直拿著穩贏劇本。比如Blur憑藉流動性攻擊打破交易市場格局就是個很好的例子。當前，NFT應用場景正在不斷被拓寬，無論是比特幣NFT、AI生成式NFT項目等新敘事，還是NFTFI、動態NFT等新玩法都在加快蠶食市場份額的步伐，NFT市場正面臨洗牌潮。
總之，NFT之所以區別於小圖片，關鍵在於背後的價值，而社區成員在捕獲價值的同時也會為項目本身價值提供支撐。對於這些藍籌項目而言，如果不能尋找新的商業或發展模式來完成差異化轉型，將項目價值回饋給社區，那麼被替代只是時間問題。
