原文：《砸盤ARB前務必了解的Arbitrum DAO治理》
作者：Biteye 核心貢獻者明月
編輯：Biteye 核心貢獻者Crush
Arbitrum Foundation 宣布將於3 月23 日向其社區用戶空投$ARB 治理Token，並啟動其第3 層開發工具Arbitrum Orbit，這使Arbitrum 離完全去中心化又近了一步。
目前，已經有很多報告就$ARB 的估值展開了詳盡的分析，若有需求可以參考Biteye 公眾號3 月17 日的推送：《ARB代幣合理估值是多少？與Optimism進行對比分析》
本系列將側重在與空投公告一同披露出來Arbitrum DAO 文檔，介紹Arbitrum DAO 治理、$ARB 的賦能與技術發展規劃，從基本面的角度輔助大家決策是開盤賣出抑或是繼續持有$ARB。本文先從DAO 治理的角度切入。
01、Arbitrum 發展回顧
Arbitrum 是一個Layer 2 協議，可以使以太坊交易更快、更便宜。開發者使用Arbitrum 構建用戶友好的去中心化應用程序（dApps），這些應用程序可以利用Arbitrum Rollup 和AnyTrust 協議的可擴展性優勢。
2021 年，Arbitrum 推出了Arbitrum One。隨後迅速推出了專門為超低成本交易而構建的獨立AnyTrust 鏈——Arbitrum Nova。
2022 年8 月，在奧德賽中暴露性能問題後，Arbitrum One 升級到了Arbitrum Nitro 堆棧，將其擴展能力提高了7-10 倍。
注：Arbitrum 三個版本分別為One、Nitro 與Nova。其中，Nitro 是One 的技術棧升級，並不是獨立於One 的網絡，Nitro 升級後全稱還是Arbitrum One，而8 月初上線的Nova 是獨立於One 的網絡；
One/Nitro 跟Nova 最核心的不同點是數據可用性，One 的數據可用性在鏈上（以太坊主網），Nova 的數據可用性在鏈下（數據可用性委員會DAC）。
$ARB 治理代幣的分配使得對於Arbitrum One 和Arbitrum Nova 及其底層協議進行治理變得去中心化。
$ARB 代幣可用於投票支持或反對由Arbirtrum DAO 提出的治理提案，讓$ARB 持有人共同塑造Arbiturm 協議和鏈的未來。代幣持有人還可以將他們的投票權委派給代表。
02、Web3 治理的優勢
$ARB 同大多數代幣一樣被叫做治理代幣，也就限定其主要功能是治理。下面先回顧一下傳統的Web2 治理與Web3 治理的過程來進行比較。
傳統上，Web2 技術是由董事會管理的公司建立的。這個董事會通常是由股東選舉產生的一小群人。當需要做出公司決策時，董事會成員會開會並投票表決。
董事會的決策協議並不總是對股東可見，儘管董事會有向股東承擔責任的義務，但股東必須信任董事會。這種信任關係聽起來有些反直覺，但這是法定的，並受到法律強制執行。
而Web3 技術（如Arbitrum）通常最初由管理著一個董事局的公司構建而成。一旦這些技術實現了產品市場適配性，並形成了用戶和利益相關者社區，則可以逐漸分散該公司的決策權力。
這就是所謂的漸進式去中心化，也是Arbitrum 正在做的工作。漸進式去中心化通常通過以下三個關鍵要素來促進：
1）DAO 組織
Arbitrum DAO（分散自治組織）是一個新實體，具有對Arbitrum One 和Arbitrum Nova 鍊及其基礎協議進行決策權力。
該DAO 遵守《Arbitrum DAO 章程》，該章程規定了DAO 運作方式，並在多個社交契約中加以確立。
2）治理代幣發行
在治理代幣發行後，持有治理代幣的成員將可以成為DAO 中的成員，在DAO 提案上可以進行投票表態支持或反對等操作。
Arbitrum 的治理代幣為$ARB，該代幣初始發行將通過3 月23 日的空投分發給符合條件的錢包地址（用戶）。
3）代碼
DAO 治理通常藉助一系列開源智能合約來執行特定決策以維護協議的發展。這些無需信任的智能合約將用於逐步替換傳統存在不確定性的股東與董事們之間的信賴關係。
Arbitrum DAO 使用智能合約來編碼The Constitution of the Arbitrum DAO（Arbitrum DAO 章程）。
03、委託投票
在參與Arbitrum DAO 時，代幣持有者可以選擇直接對提案進行投票或將其投票權委託給代理人。
代理人是Arbitrum DAO 的成員，他們被選舉出來代表其他代幣持有者行使投票權。
這點很好理解，類比持有人是上市公司的股東，他們並沒有時間精力事無鉅細地了解每一個提案的內容，那麼可以把手中的投票權賦予指定的董事來行使自己的投票權。
代幣持有人可以找到一個與自己信仰和價值觀相仿的用戶作為代理人，面對大多數不重要的議案，代理人大概率可以做出與代幣持有人一致的選擇，如此可以節省大量時間。
而且，已經委託其投票權的代幣持有人隨時都可以撤銷此項授權並收回自己的投票權，在面對重要提案時代幣持有人可以親自投出代表自己意志的一票。
關於具體的操作流程，Arbitrum DAO 使用Tally 來促進委派過程，委託和投票的操作都可以通過Tally 來完成。
https://www.tally.xyz/gov/arbitrum
用戶隨時可以更改或撤銷所作出的任何一次授權，並可按比例向多個候選人分配投票權。
Arbitrum 作為一條剛發行代幣的公鏈（L2 & L3），不出意外未來會有大量的空投機會，參與治理活躍度一定會是主要的資格篩選指標之一。
所以如果想要長持$ARB，一定要進行投票，或者把投票權代理出去。按照此前Cosmos 生態治理空投的經驗，凡涉及到為發幣優秀項目方的議案盡量選擇通過，很有可能會有意外之喜。
04、Arbitrum 上的「管理員」
在Arbitrum 的治理體系裡，還有一個「鏈所有者」的概念，可以理解成擁有超級權限的管理員，即具有升級Arbitrum 核心協議合約和設置各種系統參數的能力的實體。
我們先要明確的是鏈所有者並不是嚴格屬於Arbitrum 協議的一部分，實際上是鏈的管理員，負責管理如何對系統進行更改。
更具體地說，鏈的所有者可以修改核心系統參數、暫停傳入交易，並且最重要的是更新定義和執行核心協議的任何合約。
有些用戶認為為區塊鏈留下管理員權限猶如銀行金庫預留了後門，並不符合區塊鏈精神，但對於Arbitrum 來說管理員是必要的：
首先，系統需要不斷升級，Arbitrum 已經經歷了幾次這樣的升級（最顯著地從「Arbitrum Classic」技術堆棧演變為Arbitrum Nitro），隨著技術進步繼續發展，可能會出現無法預料的情況。
此外，如果在Arbitrum 代碼庫中發現關鍵錯誤，則可以用管理員權限升級以修復它。
最後，也是無法避免的情況，Ethereum 主網還在不斷開發中，如果主網發生硬分叉（升級）則需要管理員來保持保證Layer 2 的兼容性。
引入$ARB 治理代幣為使用所有者權限升級協議提供了去中心化的能力。
此輪代幣空投標準透明，並設有單個地址上線，盡可能公平地分散所有權。目標是將所有權分散到具有對Arbitrum 生態系統有利、以及地域分佈和背景多樣性的各方手中。鏈上所有者轉讓給「Arbitrum DAO」，即$ARB 代幣持有人的集體。
因此在Arbitrum DAO 成立後，目前協議升級可以通過兩種路徑進行。
第一種是去中心化升級路徑，僅限DAO 在整個過程中執行每個步驟。提出升級建議→公開討論→投票並最終激活它。 Arbitrum 治理的創新點正在於此，在去中心化升級過程很多重要的屬性都受智能合約層面強制執行，這些任何步驟都不需要授權方，DAO 本身可以完成整個過程。
第二個升級路線由安全委員會（Security Council）負責，這一路線與第一個路徑類似，但區別是它允許安全委員會（一組經過授權的公開命名實體）在特定情況下跳過某些步驟。
尤其是在緊急情況下，安全委員會有能力直接升級協議而不延遲。
這是保護應對緊急情況所必需的關鍵角色，例如發現可利用漏洞等情況，在這種情況下，通常緩慢的治理路徑與維護協議安全會存在兩個矛盾點：
1）如果存在可以被利用的重要漏洞，則在危險消除之前將其公開發表到公共治理論壇上會造成更嚴重後果，所以此類安全漏洞修復應低調進行。
2）危害安全的漏洞修復應該立刻生效，不應具有典型DAO 治理數週討論投票的延遲時間。
從中我們可以看出安全委員會權力十分大，所以Arbitrum DAO 章程嚴格限制安全委員會運行機制，安全委員會只有在必要時才能使用其權力，並在使用其權力時發布透明度報告，並且為了製約安全委員會，DAO 每半年就將重新選舉安全委員會成員。
05、Arbitrum 治理展望
未來Arbitrum 治理也將進一步向著治理過程去中心化探索，力求找到減少甚至消除安全委員會的辦法。
根據文檔中提到，這些問題短時間並不容易找到解決方案，並且隨著Arbitrum 技術不斷成熟和各種去中心化狀態的風險情況發生變化，去中心化治理問題會持續成為社區內活躍討論的話題。
待23 日空投後，Arbitrum 的治理權將正式轉移到DAO 手中，正式邁向去中心化治理的第一步。
