白宮於3 月20 日發布了年度經濟報告，其中一整節都專門討論了數字資產。
作者這樣做應該受到讚揚。我在很大程度上同意該報告的評估，即數字資產生態系統的某些方面正在給消費者、金融系統和環境帶來問題。
然而，作為數字資產領域的建設者，我非常不同意其“加密貨幣資產目前無法提供廣泛的經濟利益”的結論。
要了解白宮計劃如何監管數字資產，重要的是要檢查白宮報告中遺漏的內容。構成該報告的一個特別不合時宜的數據是一個名為“未平倉合約的十大加密貨幣衍生平台”的列表。它包括BingX、Deepcoin 和BTCC Futures 等離岸交易所。
雖然大多數數字資產支持者會同意這些交易所無論如何都沒有信譽的報告，並且未平倉合約是一個非常容易操縱的指標，但它既不存在也不存在。真正的問題是為什麼白宮的報告選擇關注沒有製衡機制甚至不對美國用戶開放的離岸交易所。
更能說明問題的是，他們選擇完全忽略美國用戶可用的最大衍生產品，該產品已經過商品期貨交易委員會的審查並獲得批准以安全和受監管的方式推出：比特幣芝加哥商品交易所(CME) 提供的(BTC) 和以太(ETH) 期貨。
保羅·克魯格曼(Paul Krugman) 對加密的誤解
CME 是一個完全遵守美國所有法律法規的實體，並且隨著最近推出的微型比特幣和微型以太期貨，散戶投資者可以使用安全、受監管和基於美國的期貨衍生產品.
為什麼他們會選擇省略提及CME？
難道是因為CME 只能列出商品，質疑證券交易委員會關於ETH 是證券的立場？
此外，白宮提到的平台都沒有在加密貨幣原生投資者中得到任何知名度。雖然這可能是因為市場上的衍生品交易所相對較少，而且這些交易所似乎都沒有填補FTX 留下的空白，但另一個遺漏很能說明問題。
白宮的報告也沒有提到按交易量和持倉量計算最大的期權交易所Deribit。該公司總部位於荷蘭，但美國用戶無法使用，該公司專注於教育和外展，並且比市場上的大多數公司透明得多。那麼，為什麼不包括在內呢？
白宮有意將任何合法企業排除在衍生平台名單之外，這一立場很可能是為了將數字資產描繪成陰暗、不安全的資產。
衍生品，如期貨和期權，是任何金融體系的核心組成部分。美國和白宮將從包括衍生品和期權市場在內的蓬勃發展的數字資產經濟中受益。我也同意白宮報告中列出的交易所確實存在相當大的風險。
但白宮缺少的是，有一個更好的替代方案，一個不能再被掩蓋的替代方案，一個透明、非託管、加密貨幣安全和完全開源的方案：去中心化金融(DeFi)。
DeFi 是完全非託管的，沒有中介機構，因此沒有“實體”可以監管，因為用戶始終控制著他們的資金。此外，大多數DeFi 使用質押品要求並限制槓桿的使用：所有借貸協議都是超額質押的，餘額可以立即審計，這與部分準備金銀行相反。
監管者是否故意造成銀行擠兌？
美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會缺乏明確的監管，扼殺了衍生品領域的創新。
大多數DeFi 協議可以而且應該計劃遵循金融業監管局等自律組織的指導方針，以保護所有用戶。明確規定的法規在任何行業都有一席之地，但執法監管會扼殺創新。作為數字資產領域的建設者，我親眼目睹了這一點，缺乏清晰度使得任何美國實體都無法進入美國市場。
數字資產支持者了解以前的金融危機。由於銀行放鬆管制，我們大多數人都經歷過2008 年後出現的地獄般的景象。我們的目標是以最透明和最安全的方式從頭開始重建金融基礎設施。 DeFi 以數學上牢不可破的加密貨幣為後盾，基於離岸的中心化交易所是這一代的影子銀行。
DeFi 領域的建設者希望創建歷史上最安全的金融系統。我們希望賦予世界公民權力，而不是私人銀行或失控的金融家。
不管美國監管機構怎麼想，我們都願意與政府、中央銀行和監管機構合作。我們只需要知道你是在真誠地爭論。
Guillaume Lambert 是Panoptic 的創始人兼首席執行官，也是康奈爾大學應用物理學助理教授。他在康奈爾大學的研究重點是生物物理學。他擁有博士學位。普林斯頓大學物理學博士。
本文僅供參考，無意也不應被視為法律或投資建議。所表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Guillaume Lambert所有，未經許可，不得轉載