來源：澎湃新聞
記者：週頔
“當下中國最應該關心的問題是什麼？當中國產生了類似（ChatGPT）的技術，要不要向全球開放？我們現在應該達成這樣的共識——中國的技術永遠不對任何一個國家封鎖。我覺得至少我代表中國科研人員可以作出這個承諾。”
3月25日，在中國發展高層論壇2023年年會上，中國科學院自動化研究所人工智能倫理與治理中心主任曾毅如是說。
談及“脫鉤斷鍊”和技術封鎖對我國人工智能發展可能帶來的影響，曾毅表示，確實存在這樣的風險，所以類人工智能生成等技術必須要有中國自己的替代版本。
“中國沒有失去機會，失去機會的是禁止中國使用技術的企業。”曾毅表示，“中國人工智能生成技術、類ChatGPT的技術，大家很快就可以看到。我不能講是水平相當的替代產品，但是它足以達到基本可用的程度。”
會後，曾毅接受了澎湃新聞記者的採訪，就AI勞動替代、人工智能數字鴻溝、人工智能倫理與算法黑箱等問題進行了探討。
澎湃新聞：隨著人工智能技術發展，很多人擔心工作崗位或可能被AI替代。關於勞動力崗位替代的速度和規模，當前各方有不同的預測，對此你怎麼看？ AI會快速替代人類勞動者麼？
曾毅：我想從兩個層面回答你的問題。
一方面，在未來我們可能需要重新定義什麼是“工作”。長期以來，撫養子女、照顧老人，以及很多社會服務並不被人們稱為工作。但布魯金斯學會的一項研究表明，或許未來在家當全職媽媽照看子女，照顧年邁老人等可以被稱為“工作”，甚至社會應該支付薪酬。
當前，很多人認為需要通過工作的意義和價值來定義自己，然而我認為恰恰應該是情感付出、情感交互才是人類真正難以被替代的，當“工作”被重新定義，一個人對於社會的價值，對於周圍人的價值也會被重新定義。
另一方面，我並不同意那些“某年某項工作會被替代”的預測。從我目前的觀察來看，任何一項工作都有人不可替代的部分。儘管當前人工智能也可以從事新聞寫作，但相比於專業的人類記者，它缺少對真實世界的理解和價值觀，所以讀者必然會更傾向於人類作者。所以，面對所謂的AI崗位替代，我們要思考的就是自己對工作有哪些獨特的、不可替代的貢獻。
澎湃新聞：今天上午蘋果公司CEO庫克談道，他認為編程或應成為今後人們生存發展的必備能力。如果不掌握編程能力，或將加速與社會脫節。未來AI編程會產生新的數字鴻溝麼？這是否會加劇社會的不平等？
曾毅：編程是教人如何像計算機一樣思考，可以培養並提升人的思維能力。大概在2006年左右，美國就提出了計算思維的概念，並籍此發展出了很多價格。但我並不認同未來編程要成為人所必須的技能，整個社會中人工智能也不應該無處不在。
在為聯合國教科文組織編寫人工智能倫理的時候，我們就加入了一條“適度使用”原則：應該用人工智能的地方，留給人工智能，應該留給人類社會的地方就按照人類的方式去發展。
作家舒可文在《城裡：關於城市夢想的敘述》中指出，城市的發展，一半是野蠻生長，一半是規劃，這才叫做城市。人工智能與人類也一樣，也需要將一定空間留給人類自己。
澎湃新聞：人工智能與人類的邊界該怎麼劃定？又該怎麼設定人工智能不能逾越的紅線？
曾毅：當前很多工程技術人員對人文社科和倫理規範還缺乏理解，這可能會造成很大的風險。比如一個技術研究者將某項未經倫理論證的先進技術上線，技術在應用中或可能會造成負面影響，甚至給社會造成重大損失，這時候再發現補救，很多損失可能已經不能挽回。
當前我們的人工智能技術發展還處於初步階段，能夠寫入教科書的確定性結論還不多，還需要更多的研究和探索。
此外，我認為一定要針對理工科領域開設人工智能相關的哲學課、倫理課、工程倫理課。包括人工智能學系、計算機科學系、工程計算系在內的專業應將這些價格設為必修課。未來，人工智能倫理道德不應該是一個分支的研究領域，而應該是所有人工智能從業者的第一課，倫理規範也應成為所有人工智能服務的基礎。
澎湃新聞：當前主流的人工智能採取遺傳算法、神經網絡等方式發展演進，但也存在“算法黑箱”的風險，你是否會擔心不可解釋的人工智能引發“黑天鵝”事件？是否有存在超預期風險的可能？
曾毅：我們不應該接受深度學習成為所有人工智能基座的這件事，因為它不可解釋。現在最應該做的是什麼？應該做科學應有突破的科研攻關，哪怕是從零開始，做可解釋的人工智能，並向著高智能、低能耗的方向延伸。
不能因為深度學習好用，可以解決現在的問題，當下也沒有更好的替代方案，就放棄了最初應該努力的方向。我希望，這些應該努力實現的基礎突破能更多誕生在中國。
然而現狀是，學術界和產業界對深度學習更感興趣，致力於將已經完成的99.9%再往下延伸。
我覺得，如果這些是產業追求短期利益不得不做的事情，那麼至少學術界不應該把這個精力花在這裡。
資訊來源：由0x資訊編譯自8BTC。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載