權力下放和治理齊頭並進。自比特幣問世以來，加密貨幣最大化主義者已經接受了去中心化的核心組成部分，雖然比特幣白皮書中沒有具體提及“治理”，但它被認為是全球去中心化環境的最大要素之一。加密貨幣生態系統。
比特幣白皮書發布已有15 年，圍繞治理的概念肯定比以往任何時候都更加嘈雜。但並非一切都是一致的。週末，Arbitrum 是該街區最受歡迎的連鎖店之一，主持了一場與治理相關的戲劇。
關閉和治理
Arbitrum (ARB) 代幣自公開發行以來還不到一個月的時間（當然，該鏈的存在時間要長得多），它已經成為戲劇的焦點：一個真正的“加密貨幣時刻”。
該鏈的第一個DAO 提案（或至少許多人似乎認為是這樣）於上週發布，社區成員投票反對“AIP-1：Arbitrum 改進提案框架”，將ARB 代幣從1 億增加到1600 萬代幣（棄權1400 萬）。
一個主要分歧點在於代幣分配分配，其中詳細說明了7.5億代幣開始分配給基金會，大約佔總分配量的7.5%。然而，儘管投票沒有通過，但7.5 億代幣實際上已經轉移到基金會，該基金會認為AIP-1 是一個“警告”（或者如他們所描述的那樣，是一個“批准”），而不是投票。 Arbitrum 有效地“告訴”社區成員代幣經濟學，而不是“要求”它，這實際上很常見（好吧，代幣經濟學部分）……但不是通過這些方式。
生命、死亡、稅收，是的，籌碼分配分歧。但是這個有一個新的轉折。
在圍繞異常政府投票的社區辯論期間，Arbitrum (ARB) 出現了相對波動。 | 資料來源：TradingView.com 上的ARB:USD
為什麼不是一切都是悲觀的
正如我們在Bitcoinist 的團隊在周一早些時候描述的ARB 代幣價格走勢背後的動向一樣； 該代幣下跌約20%，然後反彈，許多人認為這是“好於預期”的表現。鎖定在Arbitrum 中的總價值也基本未受影響，顯示出defi 人群的樂觀情緒，截至發稿時超過$2.2B。
除了數字之外，圍繞Arbitrum 的情況反映了基金會與其社區之間加強溝通的必要性； 一般來說，加密貨幣社區普遍接受無緣無故的基金會代幣分配，並理解組織者必須有某種資本分配才能運作。
無論你對代幣經濟學的立場如何，與社區利益相關者的適當溝通都是至關重要的，並且在很大程度上是這種情況的根源，但肯定不是對鏈條的“無法彌補的損害”。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOMONEDA。版權歸作者Brian所有，未經許可，不得轉載