在這個問題上
Arbitrum：一次一件DeGods：再見，索拉納博鰲論壇：考慮加密貨幣
從編輯的辦公桌
親愛的讀者，
“向前兩步，向後退一步”可以說是目前對加密貨幣行業的準確描述，尤其是在美國，最近以加密貨幣為重點的銀行倒閉和一系列監管行動讓該行業有很多值得思考的地方。
我們將暫時前進兩步，但首先讓我們看看後退一步。在過去的幾個月裡，美國當局關閉了對加密貨幣服務的訪問，針對為加密貨幣行業提供服務的銀行，對加密貨幣交易所提出指控，起訴支持加密的名人，對全球最大的交易所幣安採取法律行動，並對名譽掃地的FTX 創始人Sam Bankman-Fried 的新指控。
鑑於該行業某些部門表現出對法律法規的漠視，以及許多投資者因此遭受的可怕後果，有人可能會說這些公司和個人已經來了。然而，其他人注意到這種打壓似乎對美國行業產生了寒蟬效應，尤其是美國證券交易委員會因敵視加密貨幣而聲名狼藉。
在今年餘下的時間裡，這樣的聲譽是否應得會變得更加清晰，在此期間我們希望看到監管規模傾向於支持，而不僅僅是執法。然而，很明顯，美國當局的行動可能至少會產生一個意想不到的後果：對於希望利用其他司法管轄區對該行業更為友好的立場的加密貨幣企業來說，向前邁出了兩步。
一個似乎從中受益的地方是我們自己的後院，香港，在數字資產監管框架計劃公佈後，在推動這座城市成為加密貨幣中心的過程中，來自世界各地的數字資產公司正在計劃建立。甚至中國國有銀行也加入了這一行動。
當然，美國不會停止對加密貨幣行業的影響，我國也不太可能將香港加密貨幣實驗的範圍擴大到國內，但北京對香港計劃的支持，以及它自己在香港的雄心Web3 空間更廣泛，越來越受到關注。
如果沒有別的，這應該會促使美國當局在打造促進該行業增長和發展的監管環境方面採取行動。該行業已經遭受了足夠多的倒退。那里和其他地方的監管機構需要確保它能夠繼續前進。
直到下一次，
劉安琪，
創始人兼總編輯
叉車
1. 各部分之和
Arbitrum 對其AIP-1 升級的提議在網絡社區中引起了足夠的不滿，促使對該計劃進行了修改。圖片：Arbitrum
領導第2 層擴展網絡Arbitrum 開發的公司Arbitrum基金宣布，由於社區對其規模的強烈反對，它將把其最新的治理提案AIP-1 拆分為多個較小的提案。
“AIP-1 太大，涵蓋的主題太多，”Arbitrum 在Twitter 帖子中說。 “我們將遵循DAO 的建議，將AIP 拆分成多個部分。 這將允許社區對不同的小節進行討論和投票。” AIP-1 是Arbitrum Improvement Proposal 1 的縮寫，涵蓋了眾多主題，包括創建Arbitrum DAO，這是一個由ARB 代幣持有者管理的去中心化自治組織，允許Arbitrum 基金會發放特別贈款，並將7.5 億個ARB 代幣轉移到一個新創建的基金會控制的“行政預算錢包”。 AIP-1 中超過76% 的選民投票反對該提案。在Arbitrum 基金會員工Patrick McCorry 發表博客文章強調AIP-1 是“批准而非請求”之後，社區的憤怒開始了，並且該基金會已經開始在治理投票最終確定之前出售ARB 代幣以換取穩定幣。 “我們認為，圍繞AIP-1 的許多負面情緒是由圍繞AIP-1 是批准而非請求的概念引起的，”McCorry 在博客中寫道。 “對於那些沒有意識到這是批准的人來說，他們可能會驚訝地看到基金會的代幣已經分離並開始使用。” 該基金會表示，“將1000 萬個ARB 代幣出售給法定貨幣，以資助現有合約並支付近期運營成本，”並補充說，它近期沒有出售更多代幣的計劃。發送給基金會的7.5 億個ARB 代幣也將在一項單獨的提案中進行投票，可能有四年的歸屬期。該基金會還將提出資金支出的透明度報告。 Arbitrum 基金會表示將在本周初發布新提案。根據CoinMarketCap 的數據，儘管社區存在擔憂，Arbitrum 的ARB 代幣在香港時間週三下午4 點之前的24 小時內上漲了7.2%，交易價格為1.26 美元。
Forkast.洞察力| 這是什麼意思？
治理很難，在加密貨幣領域尤其困難。這是因為基金會正在努力實現路線圖，但社區希望能夠按照自己的方向開展項目。 Arbitrum現在已經親身體驗過，這不是第一個奮鬥的基礎。
Ethereum Classic 和Bitcoin Cash 是核心社區成員之間治理衝突的結果，大多數項目都以某種形式遭受此類問題。儘管DAO 旨在組織社區和開放決策，但研究表明現實並不民主。
Chainalysis 在分析10 個主要DAO項目的運作時發現，平均不到1% 的持有人擁有90% 的投票權。同一份報告發現，只有萬分之一的治理代幣持有者擁有足夠的代幣來創建提案。在通過提案時，只有三萬分之一的持有人擁有足夠的代幣來這樣做。
在Arbitrum 的案例中，該公司遇到了一個社區，該社區僅在幾週前就在超過550,000 個數字錢包中空投了超過10 億個ARB 代幣。社區對該提案的抵制主要中心化在基金會決定向市場投放大量代幣來籌集資金，從而擾亂價格。
Arbitrum 已同意重試，但損害可能已經造成。
2.代幣轉移
DeGods 轉向以太坊凸顯了Solana 的麻煩，因為項目對託管它們的區塊鏈採取了頑固的方法。圖片：DeGods/Canva
DeGods 是有史以來銷量最大的基於Solana 的非同質化代幣(NFT) 集合，它已開始遷移到以太坊區塊鏈。
儘管發生了遷移，但Solana 網絡上的活動一直在增加，衡量Solana NFT 市場的Forkast Solana Composite 在過去一周上漲了4%。根據Forkast Labs 的數據情報部門CryptoSlam 的數據，DeGods 由Web3 開發商DeLabs 於2021 年10 月推出，擁有10,000 個NFT 鑄幣廠，按歷史交易量排名第30 大NFT 收藏。週三，由DeLabs 開發的另一個NFT項目y00ts 和Solana 上歷史交易量第六大集合開始轉向Polygon區塊鏈。根據Dune Analytics 的數據，超過80% 的y00ts 已經完成了遷移。根據CryptoSlam 的數據，DeGods 所有者僅在上週五就完成了超過219 萬美元的銷售額，創下了NFT 系列推出以來的最高日銷售額。不斷上漲的活動可能表明交易員預計DeGods 在以太坊上的價格會上漲，就像y00ts 一樣，根據CoinGecko 的數據，自遷移到Polygon 以來，其底價已上漲約23%。然而，根據CoinGecko 的數據，DeGods 的底價自登陸以太坊以來一直呈下跌趨勢，從周六的12.5 ETH 以上跌至截至發稿時的8.6 ETH 左右。根據CoinGecko 數據，在Solana 上，DeGods 在亞洲周中的底價為760 SOL，較上週六的高點950 SOL 下跌了20%。 DeGods 和y00ts 背後的洛杉磯NFT 公司DeLabs 於去年12 月宣布將項目轉移到指定的區塊鏈，同月SOL 自2022 年初以來首次跌破10 美元。這家初創公司獲得了300 萬美元的投資根據DeLabs 創始人Rohun “Frank” Vora 的說法，Polygon 授予遷移區塊鏈的資金。根據DeGods 的一條推文，DeLabs 已與零費用NFT 平台Blur.io 合作，作為其在以太坊上為DeGods 推薦的市場。 DeGods 從Solana 的遷移預計將從區塊鏈中流失約2 億美元，這是NFT 集合的估計市值。
Forkast.洞察力| 這是什麼意思？
在頑固的熊市中，區塊鏈正在努力從競爭對手那裡吸引項目，並且項目正在遷移到他們認為更環保的區塊鏈海岸。 DeGods 及其姊妹項目y00ts 從Solana 轉向以太坊是越來越多此類舉措的一部分。
藍籌NFT項目Doodles 從以太坊轉移到Flow，一些無聊的Ape 持有者一直在將他們的NFT 從以太坊轉移到比特幣新興的Ordinals NFT 格式。與此同時，Yuga Labs 在Ordinals 上發布了整個系列，在此過程中忽略了以太坊。
雖然許多人將Polygon 提供的300 萬美元贈款視為該項目退出的主要原因，但似乎是以太坊和Polygon 的長期商業機會吸引了這些項目離開Solana，該網絡變得越來越被困難所困擾。
在接受采訪時，DeLabs 創始人Rohun “Frank” Vora 表示，能夠與Reddit、迪士尼和耐克等企業巨頭更密切合作的提議比Polygon 僅向y00ts 提供現金獎勵更具吸引力。由於用戶數量持平，NFT項目正在將加密貨幣以外的合作夥伴關係視為增長的途徑。
隨著Solana 努力站穩腳跟，這可能是更廣泛的項目趨勢的開始，這些項目與更健康的生態系統保持一致，以渡過熊市。
3.區塊鏈上的銀行業務，加密貨幣上的酷
中國對數字資產的立場植根於一種信念，即該行業的發展是可取的，但必須嚴格控制。圖片：博鰲亞洲論壇/Canva
加密貨幣被列入今年博鰲亞洲論壇的議程，這是中國對在海南島舉行的達沃斯年度世界經濟論壇會議的回應。在會上，中國央行副行長宣禪能批評了他所說的加密貨幣經濟缺乏監管，但表示存在技術創新的空間。
據當地媒體報導，Xuan 指出加密貨幣領域頻繁發生市場操縱、挪用投資者資產和其他侵權行為，突出了加密貨幣交易所FTX 的崩盤和涉及幣安的監管困境。 Xuan 將加密貨幣行業普遍存在的欺詐行為歸因於缺乏監管和一些加密貨幣交易所的中心化權力。 “法幣-加密貨幣融合和槓桿交易等服務由加密貨幣交易所、代幣發行商、做市商和交易商控制，這是一個相當中心化的過程，”他說。儘管中國禁止加密貨幣交易並蔑視相關金融風險，但Xuan 稱讚了穩定幣在跨境支付方面的便利性，儘管他警告說該資產類別仍然容易受到欺詐和非法交易的影響。宣說，中國禁止金融機構提供加密貨幣相關服務的決定有效地保護了投資者，他呼籲加大監管力度以保護數字金融。他還表示應該有技術創新的空間，但沒有具體說明他認為應該如何監管加密貨幣。與我國通常對金融機構參與加密貨幣問題採取的禁止語氣形成鮮明對比的是，多家中國國有銀行已開始向香港的加密貨幣公司提供服務，香港正尋求發展成為全球Web3 中心。據當地媒體報導，同樣在博鰲論壇上，香港證券及期貨事務監察委員會主席梁詠琪表示，加密貨幣平台是Web3 生態系統的一部分，必須從投資者保護的角度進行監管。
Forkast.洞察力| 這是什麼意思？
儘管宣禪能小心翼翼地避免將矛頭過於直接地指向美國，但他的話反映了華盛頓和北京之間更廣泛的緊張關係。
Xuan 表示，加密貨幣行業缺乏監管是FTX 崩盤和投資者遭受多起不當行為的部分原因。他還指責西方央行在最近轉向鷹派之前採取的超寬鬆貨幣政策導致貨幣貶值並推動了數字資產的快速增長。
他的解決方案，實際上也是北京的解決方案，是監管和國家監督。香港證券及期貨事務監察委員會主席Julia Leung 也表達了這一觀點。然而，Leung 和Xuan 似乎都對穩定幣在未來數字經濟中扮演的角色持樂觀態度，這反映出穩定幣領域的基調發生了更廣泛的變化。據報導，最近有人看到中國官員在香港的加密貨幣活動中混在一起，而中國國有銀行向香港的加密貨幣公司提供服務似乎證實了這種轉變。
儘管美國當局似乎對數字資產不冷不熱，但中國正藉此機會提出另一種願景，即清晰和持續監控。香港為該行業擬議的監管框架提供了類似的清晰度，儘管侵入性監督較少。這種模式顯然吸引了該領域的許多公司，暗示著該行業重心的潛在轉變。
資訊來源：由0x資訊編譯自FORKAST。版權歸作者Forkast.News所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：Arbitrum 的AIP-1 提議在社區強烈反對後被拆分
