原文作者：五火球教主
原文來源：白話區塊鏈
隨著最近Arbitrum發布Orbit和Zk-Sync發布Alpha Era主網，二層之戰又有即將戰火蔓延的趨勢。
在過去6個月裡，二層可以說是徹底擊敗了Alt Layer1，無論是Solana，FTM，還是Near，BSC等，其熱度和明星項目的表現可以說都被Arbitrum與Optimism遠遠甩在了後面，Move系Aptos和Sui剛剛開始，前途尚未明朗暫且摁下不表，Arbitrum和Optimism的真正競爭對手，大概率會是ZK系的幾個對手。
所以本篇簡單梳理下幾大Layer2的優劣勢。
01 Optimism
優勢：“相對的”正統性+Op Stack的先發優勢。
Optimisim有一個略微正統性的Feel, 這個Feel有這麼幾個原因：
-創始人跟V神關係很好，跟Uniswap 創始人哈登是鐵哥
-他們是最早提出Optimistic Rollup概念的團隊
-Uniswap和SNX當時的明星Defi都選擇先跟Opotimsim合作
-Coinbase也是跟Optimism合作拿Opstack來做Base鏈
總之就是Optimisim就是給人一種ETH L2裡“嫡長子”的Feel，Arbitrum有那麼點“庶出”即視感，雖然這個庶出的比嫡長子更加優秀。
Optimisim Stack的先發優勢也比較明顯，像是最近比較火的RAAS （Rollup as a Service）賽道可以說就是被Optimisim Stack帶起來的，Caldera這種RAAS項目直接就是克隆了Optimisim Stack，Coinbase也跟Optimisim Stack合作，還有Optimisim Craft這種宣傳利器……Optimisim Stack一邊佔著RAAS賽道，一邊佔著模塊化這個大敘事，配合上超級鏈的願景，基本上在敘事和畫餅上是打滿了。
劣勢：TVL不及ARB，明星項目不及Arbitrum，生態項目創新不及Arbitrum，技術不及Arbitrum，基本上目前是啥啥都不如Arbitrum，欺詐證明到現在還沒上線……
劣勢基本上都是明面上的，你不管是看TVL還是明星項目，還是生態項目創新，還是欺詐證明這樣的核心技術，還是提交數據到L1的頻率……總之就是作為嫡長子啥啥都被庶出的Arbitrum按在地上摩擦的節奏。
TVL與明星項目：9億，明星項目……原創的說實話我一個挑不出，你可能會說排名第一的Velodrome啊！講真，這就是個Solidy（3，3）的克隆+魔改，而且等到Optimisim Token補貼結束之後，我很好奇他這（3，3）的飛輪還能不能繼續轉的起來。
剩下Optimisim裡面值得稱道的項目也就只有SNX和Perp了，畢竟Uni和AAVE都是全鏈部署雨露均霑了，只有SNX與Perp對Optimisim是獨寵一人兒。
02 Arbiturm
優勢：最強TVL，最多原創性項目，當前L2體驗最佳，Stylus+Orbit未來可能繼續厲害下去。
Arbitrum的厲害都是明面上的，欺詐證明早早就上線了，奧德賽卡了被罵之後來了次大升級，One升級到Nitro之後用戶體驗得到了質的提升，還弄了個Anytrsut技術做了Nova，進度那叫一個快！
眼看著Optimisim Stack在RAAS領域獨領風騷，Arbitrum立馬搞出了Stylus+Orbit，除了可以發L3之外，還支持Rust，C++等其他語言來寫合約，Optimisim走了模塊化路線，我們走親Web2路線，Optimisim Stack VS Stylus+Orbit未來兩年又有的看了，都是好東西。
劣勢：正統性略輸Optimism，Arbitrum空投暴露出來當前L2性能還是不得行。
正統性剛才在Opitmisic那邊提過了就不復述了，Arbitrum其實才是第一個上線主網的Opitmisic Rollup，但最早提出來的是Optimism，但總感覺正統性上輸了一丟丟。不過庶出超過嫡長子的事例多了去了，所以其實不是多大點事。
但前段時間Arbitrum的空投確實么蛾子不少，RPC節點幾乎全軍覆沒，網絡雖然也堵但其實沒掛。但用戶不知道也不管這個啊，他們用不了了就覺得你網絡掛了，大家才不會在乎RPC節點與網絡節點的區別。所以當前L2在承接大規模應用和海量用戶的道路上還是任重而道遠。
TVL與明星項目：22億，明星項目……太多了，GMX與其20+的衍生項目，Magic，RNDT，神劍……Arbitrum上頗有2020年ETH上DeFi Summer的感覺。
03 Zk-Sync
優勢：最快上測試網，在測試用戶與開發者那邊的口碑都不錯，屬於工程能力與BD能力都很強的鏈。
ZK-Sync感覺在Zk-Rollup裡是當前最具“正統性”的ZKEVM，無論是測試用戶數量，用戶反饋，開發者生態，測試網上線日期等等，全部都在支持這個“印象”。
總而言之，目前唯一一個“能用”的ZK-EVM，就是Zk-Sync了，拋開別的，進度上這點，就是很大一個優勢。市面上已經看到有ZK-RAAS的項目，就是拿Zk-Sync開源版本去魔改的。
劣勢：目前沒有看到特別原創性的項目，大多數還是DeFi，NFT等常規類項目，有些還是其他鏈上現有團隊在Zk-Sync上的分店，剛上線沒幾天就宕機了，不過本身是個Alpha，也能理解。
TVL與明星項目：大幾千萬TVL，明星項目有Syncswap，Mute.io, ZigZag，Argent等等。值得一提的是Zk-Sync上感覺有許多的新衍生品項目感覺要紮堆上線。比如訂單簿的Phezzan，AMM的Increment，合成資產的Synfutures等等。
04 Starkware
優劣勢：Starkware是一個非常“割裂”的項目，所以我得把他的優劣揉在一起說。
這種割裂主要體現在用戶風評上，如果說Zk-sync在用戶和開發者那邊的風評均為“挺不錯”的話，Starkware則是在用戶（測試網用戶與羊毛黨）這邊口碑“極差”，開發者這邊“極好”。
我在數個微信群裡看到過類似的言論：“TPS慢的嚇人，跨鏈非常久，費用賊貴，估值誇張的有80億，主網升級你錢包就得升級，不升級可能就沒了，理論厲害，工程垃圾……”。
而我跟10+的Starkware生態開發團隊都聊過，得到的基本是如下反饋“Cairo厲害！比Solidity強太多了。Starkware又快又便宜（應該是指的測試網），開發者社區氛圍極好，創新湧現不斷。有2014年以太坊社區即視感，這就是下一個ETH……”。
這就是Starkware帶給人的感覺，不知道在主網上線之後是否有機會把這種“割裂感”縫合起來。再就是相對其他幾個明星項目，Starkware在ZK系統的開源程度上也是最低的，頗有“黑箱”之風。也是唯一一家使用自己語言，不做ZKEVM的ZK-Rollup，所以無論是從用戶還是開發者角度的進入門檻也都更高。
TVL與明星項目：TVL不太好統計，因為Starkware本身還包含StarkEX和Starknet兩套系統；明星項目可能是幾個里面最多的，雖然很多都沒上線，但原創性絕對是各家裡面最多的。
舉幾個例子：
-現有最知名的無疑是DYDX和Immutable X，不過dydx下半年就出走Cosmos了，不知道會不會有DiversiFi或是其他的新衍生品項目來補位。
-新的一些項目包括：
Dex – Jediswap
借代- Zklend
衍生品- ZKX
ZKEVM – Kakarot
全鏈遊戲- lootrealms，influence，Topology
ZKML+AI – Modulus Labs
最後值得一提的是Starkware的生態項目名字，肉眼可見的開始扎堆七龍珠，比如做ZK-EVM的卡卡羅特（孫悟空），還有一個編譯器叫Shenlong（神龍），一個基於Substrate的Sequencer叫Kaioshin（界王神），一個輕客戶端叫Beerus（破壞神比魯斯）。
所以如果未來有在這邊看到叫貝吉塔，佈歐，短笛，天津飯之類的項目，不要太過奇怪……
05 Polygon EVM + Scroll
之所以把這倆放在一起，因為其實他倆有那麼點“難兄難弟”的feel，在優劣勢上也都有一些相同的地方。
優勢：開源程度最好，EVM兼容最強。
論開源程度，Starkware算是一個黑箱的話，Zk-sync可能是個半黑箱，而Scroll和Polygon EVM幾乎就是個敞開的箱子，這兩家在開源上絕對是做的最好的兩家。
EVM兼容程度也非常類似，去年V神提出的4種不同類型的ZK-EVM類型按照兼容或是等效程度從高排列，Zk-sync是4型，而Scroll和Polygon都是3型，且在朝著2型發展ing。
V神提出的4種不同類型的ZK-EVM
劣勢：暫時沒有什么生態項目。
雖說主網都沒上線，但你經常會看到各種新聞，某某項目基於Zk-sync或是Starkware構建，一級市場也經常會看到這種團隊，然而你很少見到基於Polygon-EVM或是Scroll團隊搭建的新項目，也暫時沒有聽說幾大龍頭DeFi項目有在這邊開分店的提案或是風聲。
Polygon EVM也許可以從現有的Polygon側鏈上遷移許多項目過去，畢竟都是Matic一個Token，而對於Scroll來說，生態的冷啟動可能是一條更加艱難之路。
期待團隊找到好的破局之路。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：白話區塊鏈
