美國證券交易委員會(SEC) 主席加里·金斯勒(Gary Gensler) 不會在國會聽證會上直接回答有關以太幣是否屬於證券的問題。儘管美國證券交易委員會主席堅持認為法律對加密貨幣是明確的，但國會議員帕特里克麥克亨利認為美國證券交易委員會的監管行動表明“存在很大的不確定性”。
立法者調查SEC 主席Gary Gensler 關於Ether 是否是一種證券
美國證券交易委員會(SEC) 主席Gary Gensler 週二在眾議院金融服務委員會就SEC 的監督問題作證。在聽證會期間，委員會主席、國會議員帕特里克麥克亨利(R-NC) 詢問美國證券交易委員會主席以太(ETH) 是商品還是證券。
McHenry 解釋說，早在2018 年，當時擔任美國證券交易委員會公司財務部主任的Bill Hinman 就表示，以太幣不是證券。上個月，商品期貨交易委員會(CFTC) 主席Rostin Behnam 表達了他認為以太幣是一種商品的觀點，他繼續說道，並補充說紐約州總檢察長上個月在一份法庭文件中斷言以太幣是一種證券. “顯然，資產不能既是商品又是證券，你同意嗎？” 立法者問Gensler。
SEC 負責人回答說：
實際上，根據《商品交易法》，所有證券都是商品。這是我們被排除在外的商品，但我同意證券不能既是被排除的商品又是被包含的商品。
“那你如何對以太進行分類？” 麥克亨利質問金斯勒。當美國證券交易委員會主席試圖就證券法提供一個通用的答案時，國會議員追問：“我問你，現在坐在你的椅子上，根據現有的法律進行評估，以太幣是商品還是證券？ ”
雖然Gensler 堅稱他不會討論任何特定的代幣，但這位國會議員指出，美國證券交易委員會主席已經談到了一種代幣，即比特幣，現在他被要求談論以太坊。 Gensler 此前曾表示，除BTC 外，所有加密貨幣代幣都是證券，但不會特別提及任何其他代幣。
Gensler 無視立法者關於ETH 的具體問題，強調有10,000 到12,000 個加密貨幣代幣，並繼續給出他多次說過的相同的通用解釋：
如果有一群企業家基於……的預期利潤從公眾那裡籌集資金。
McHenry 打斷了Gensler 的話並重複了這個問題：“我在問一個。 Gensler 主席，我在問一個具體問題。 這是我私下說的。 我問這個問題你應該不會感到震驚。 以太幣是商品還是證券？”
金斯勒回應：
再一次，這取決於事實和法律，如果有一個團體……
“我問的是事實和坐在你座位上的法律以及你正在做出的判斷，”國會議員在Gensler 再次打斷中間句子後重申了他的問題。
“先生。 主席，我想你不會希望我預先判斷，”Gensler 堅持道。
“但你對此有先入為主的判斷。 你已採取50 次強制措施。 隨著我們的進展，當你提起訴訟時，當人們收到Wells 通知時，你和你的機構認為什麼是證券，我們就會發現。 我在問你一個關於第二大數字資產的非常簡單的問題。 你的看法是什麼？ 根斯勒回复:
我的觀點是，如果公眾處於中間的一群人……
McHenry 再次打斷了Gensler 的話，開始問他的下一個問題。
“讓我再問第二個問題。 你認為商品監管機構將商品視為商品而證券監管機構將其視為證券是否為市場服務？ 你認為這是否為產品提供了安全性和可靠性？ 你認為它提供了消費者保護嗎？ 你認為它服務於創新的價值嗎？ 我認為’不’應該是一個非常簡單的答案，”McHenry 告訴Gensler。 “不確定性不好，不是嗎？”
當委員會主席質問Gensler 沒有回答他關於ETH 的特定問題時，SEC 負責人回答說：“我用通用的方式回答這個問題，因為你不希望我談論任何一組事實和情況。”
立法者繼續說：“讓我退後一步。 市場上缺乏清晰度。 至少你能同意嗎？” 金斯勒回應：
我認為清晰度就在那裡。法律是明確的。
“好吧，讓我明確說明這一點。 市場看不到。 你們的監管行動和CFTC 的監管反應表明這裡存在很大的不確定性。 該委員會的目的是解決這種不確定性，並為此提供堅實的法律基礎，”McHenry 強調說。
許多人抱怨美國證券交易委員會在Gensler 的領導下採取以執法為中心的方法來監管加密貨幣行業。國會議員沃倫戴維森最近透露，由於“一連串的濫用職權”，他正在立法罷免美國證券交易委員會主席。
你如何看待SEC 主席Gary Gensler 迴避國會議員關於以太是否是證券的問題？請在下面的評測部分告訴我們。
更多熱門新聞以防你錯過
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOIN。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載