近日，三箭資本創始人 Su Zhu 等人創辦的加密索賠交易平台 Open Exchange（OPNX）在公佈其主要投資者後劇情出現反轉，包括 DRW、Nascent、MIAX 和 Susquehanna 等多家公司都接連否認投資了 OPNX，雙方各執一詞，並互相指責對方說謊，儼然一場“羅生門”。
OPNX 融資陷入謎團：多家投資機構接連否認
4 月 21 日，OPNX 發推文公佈了其主要投資者，包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行國際）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited 等，並表示這些機構不僅提供了資金，還在其願景、代幣經濟學、法律框架及搬遷至香港的決定等方面給予了幫助。
然而，OPNX 公佈投資者名單不久就被迅速“打臉”。 DRW 的一位發言人在電子郵件中表示，“DRW 不是 OPNX 的投資者，其附屬公司也不是 OPNX 的投資者。”與此同時，Nascent 表示其沒有參與 OPNX 的融資輪，但在 2021 年初投資了 FLEX 代幣。隨後 MIAX 也證實其不是 OPNX 的投資者，並補充表示沒有購買任何 FLEX。
此外，Susquehanna 的一位發言人表示：“我們知道 CoinFLEX 與 OPNX 的擬議交易。我們沒有投票贊成或以其他方式批准這項擬議的交易。我們沒有向 OPNX 提供任何資金，也沒有這樣做的意圖。”
針對多家機構否認投資 OPNX 一事，OPNX 在推特上回應稱，“OPNX 的核心價值觀是透明度，所以我們披露了機構支持者和關鍵戰略合作夥伴。而公司在尋求經濟利益的同時，又害怕來自輿論的反對壓力而否認存在關聯，這很難看。如果任何一方在致力於透明度和行業發展方面動搖了，那麼我們對他們的虛假陳述表示失望，並希望未來不要讓他們作為投資者。”
另外，OPNX CEO Leslie Lamb 則表示，機構支持者要么直接投資 OPNX，要么通過 CoinFLEX 重組就股權進行談判，公開法庭文件可以證明。
到底是誰在說謊？
對於資本圈這一“羅生門”大戲，真相究竟是什麼？或許我們要從 OPNX 的創建和 CoinFLEX 之間的聯繫說起。
OPNX 是由已破產的三箭資本創始人 Su Zhu、Kyle Davies 與加密交易所 CoinFLEX 聯合創始人 Mark Lamb 合作推出的，用戶可以在該市場上交易 Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox 和三箭資本等破產Web3公司的代幣化債權（相關閱讀：兩個暴雷團隊合夥再創業，三箭資本擬新創辦的債權交易市場能救 FTX 受害者嗎？）。今年 3 月，有知情人士稱 OPNX 完成了 2500 萬美元融資，該消息也被 Su Zhu 轉發證實。
而 CoinFLEX 是一家加密貨幣衍生品交易所， 2022 年 6 月，該平台宣布暫停提款，並解釋是由於“比特幣耶穌” Roger Ver 欠款導致了平台出現流動性危機，已向 Roger Ver 發出違約通知，索賠 4700 萬枚 USDC。對此，Roger Ver 第一時間予以否認，並表示 CoinFLEX 倒欠自己一筆錢。據此前吳說報導，此債務真相是擁有 CoinFLEX 特殊賬戶的 Roger Ver 的頭寸徹底穿倉，變成了負資產，而 CoinFlex 則持有著一堆歸零的 FLEX。據統計，CoinFLEX 的真實虧損達到 1.2 億美元，包括因穩定幣 FlexUSD 的脫錨造成的損失等。
2022 年 8 月，CoinFLEX 在塞舌爾法院申請重組，並表示將尋求儲戶和法院的批准，以向儲戶發行 rvUSD 代幣、股權和鎖定的 FLEX 代幣。該重組計劃以近 99% 的支持率投票獲得通過，債權人將擁有公司 65% 的股份，CoinFLEX 團隊將被分配 15% 的股份，同時 B 輪投資者也將繼續成為重組公司的股東，BCH 聯盟將承擔 SmartBCH 跨鏈橋的責任。但根據 CoinFLEX CEO Mark Lamb 的說法，此重組計劃因為 Roger Ver 和 Blockchaincom CEO Peter Smith 的不斷干預，導致無法無法進行。
而 CoinFLEX 也於今年 3 月證實被 OPNX 收購，包括人員、技術和代幣等所有資產，並更名為 OPNX。也就是說，CoinFLEX 品牌重塑後，其債權人、投資者等所持股份“被迫”變成了 OPNX 的股份。
“下面這個說法比較客觀。這些投資人都是上個老項目（CoinFLEX）的投資人，重組之後轉成 OPNX 股權，但不能據此說它們是新項目的戰略投資人，這種說法本身有誤導性（故意誤導？）。公告裡故意省略這些細節，顯然是不妥的。困境公司轉股到新公司，老投資人都是被迫無奈，還被二次消費，不爽也很合理。”dForce 創始人楊民道表示。
部分投資機構也證實了這種說法。 AppWorks 官方發推文表示，他們是 CoinFLEX 的投資人，支持 Mark Lamb 這位創始者，並理解他努力為全體利害關係人謀求最大利益，我們的 CoinFlex 股權被轉進 OPNX，AppWorks 未對 OPNX 投入資金。我們從未見過 Su Zhu 或 Kyle Davies，並且不支持他們在3AC最後階段的作為。與此同時，在過往 CoinFLEX 的融資消息中，我們確實能看到“被點名”機構的身影。比如，DRW 是 CoinFLEX 的投資者之一；Nascent 參與了 CoinFLEX 代幣 FLEX 於 2021 年 2 月公佈的 125 萬美元融資。
值得一提的是，Leslie Lamb 在今年 3 月初透露，Su Zhu 和 Kyle Davies 在早期想法和願景方面有很大貢獻，但目前已經不參與 OPNX 日常事務。 OPNX 在此之際發布具有誤導性的公告不免有炒作之嫌。
總之，OPNX 創辦團隊成員均在上一次創業破產，項目口碑不佳且風險較大，被提及的投資機構在“被迫”入股的情況下，自然不想為該項目的背書。