由於加密貨幣市場缺乏監督、透明度、消費者保護、保險、許可和淨值要求，投資者從一開始就沒有機會。這是前SEC 律師約翰·里德·斯塔克(John Reed Stark) 所說的。
在SEC 執法部門擔任律師18 年，以下是對加密貨幣失敗的一些客觀和獨立的想法。我在加密貨幣遊戲中沒有任何股份，而且我經常批評美國證券交易委員會，所以請不要開槍。
加密貨幣作為“投資”失敗了……
– 約翰·里德·斯塔克(@JohnReedStark) 2023 年4 月29 日
該專家在該部門的執法實踐部門工作了18年。
他引用了多項研究，稱他的發現是“客觀和獨立的”。該專家補充說，他認為自己是委員會的批評者，對“加密貨幣遊戲”不感興趣。
Reed Stark 表示，由於上述原因，數字資產市場充斥著市場操縱、內幕交易和欺詐行為。
尤其是關於加密貨幣作為價值存儲的論點，由於缺乏實用性和內在價值而經不起批評。該資產沒有儲值，價格完全基於傻瓜理論。
這種情況類似於定位為“無法使用銀行的人的靈丹妙藥”。專家認為，這只是“掠奪性包容”和依附欺詐的又一例證，以欺騙弱勢群體和不滿情緒。
加密貨幣不是避險資產，因為沒有政府監督或保護提供任何表面上的安全性。
Reed Stark 敦促不要將最近金融機構的倒閉視為整個美國TradFi 的問題，也不要落入“加密貨幣發起人”的誘餌。後者使用“變態”邏輯，表示：“看，我說過你不能信任銀行，下次購買加密貨幣，你將永遠不必再信任中心化組織。”
這位專家稱這是他在SEC 工作期間經常遇到的經典欺詐策略。
“在極少數銀行倒閉的情況下，有法定措施來保護和協助儲戶，例如保險和聯邦所有權和超越。 美國政府正在迅速和負責任地採取行動。 但當加密貨幣平台崩盤時（FTX、BlockFi、Voyager、Celsius），沒有任何保護，客戶對資產的訪問突然被阻止或凍結，”他解釋道。
據該專家稱，比特幣交易所可能看起來像普通用戶的傳統經紀應用程序，但它們缺乏傳統金融服務內置的投資者監督和保護。
這位專家提到了Coinbase 向美國證券交易委員會提交的文件，該平台在文件中表示，如果“打架”，代表用戶存儲的加密貨幣實際上可能不屬於後者——“因為 […] 可被視為破產財產的財產， […] 客戶本身在共同基礎上成為無擔保債權人。 ”
Reed Stark 指出，在傳統經紀商破產的情況下，客戶賬戶是隔離的，不會落入債務清算流程。此外，他們還受到證券投資者保護公司的保護，金額高達500,000 美元。
“欺詐不僅僅是加密貨幣行業的普遍現象。 這是一種作案手法，也是一種內在的犯罪特徵，深深植根於這個生態系統的DNA 中，永遠存在。 結果是什麼？ 受害者成為劊子手，“感染”蔓延，泰坦成為逃犯、線人和被告——法令消失了，”專家總結道。
回想一下，在3 月份，參議員辛西婭·魯米斯(Cynthia Lummis) 和國會女議員帕特里克·麥克亨利(Patrick McHenry) 提請注意，在美國證券交易委員會(SEC) 實施SAB 121 期間，由於加密貨幣託管人倒閉，客戶資金損失的風險增加。
早些時候，部門負責人Gary Gensler 就與保管人身份不一致的問題警告加密貨幣交易所。
在社交網絡上訂閱ForkLog
發現文中有誤？選擇它並按CTRL+ENTER
ForkLog 時事通訊：密切關注比特幣行業的脈搏
資訊來源：由0x資訊編譯自FORKLOG。版權歸作者Петр Иванов所有，未經許可，不得轉載