作者：chengshutong
一、初聞Ordinals、BTC-NFT、BRC-20
這部分是概念的堆砌，雖然可以幾句話講明白，但是還是想從原理的角度，將每一個知識點穿起來。什麼是sat（聰）、Ordinals、BTC-NFT、BRC-20？單個理解肯定印像不深，頭都大了。下面就把這裡零散的概念用一條線穿起來。
1、sat（聰）
首先了解一個概念，sat（聰）：比特幣的最小單位是“聰”（satoshi），以比特幣的匿名創始人中本聰（satoshi nakamoto）的名字命名。 1btc=100,000,000聰，聰是比特幣的最小可分單位，同時可以進行以聰為計價單位的交易。
我們現在都可以知道，Ordinals協議是一個給sat編號的系統，編號基於一個前提，即每一個sat（聰）都是獨一無二的。每個聰都具有唯一的標識符，utxo（未花費的交易輸出），由一個交易id和一個輸出索引組成，即每一個聰都是按照挖礦時間的順序生成的。通過utxo，比特幣網絡可以跟踪每個聰的交易歷史和所有權，確保交易的安全和可靠性，也保證了sat的唯一性。
由此，我們知道了sat（聰）是比特幣不可分割的最小計價單位，並且每個sat（聰）都是獨一無二的，這裡是不是就已經看到了NFT的影子？其實sat（聰）本身就可以看作是一種特殊的NFT，具有獨特性、不可替代性、鏈上記錄等ERC-NFT的特徵。
2、Ordinals = “編號系統+註釋系統”
只不過有趣的是，Ordinals協議在這個“特殊的NFT”之上做了一層擴展，Ordinals說白了就是一個“編號系統+註釋系統”，首先給每個sat一個編號，之後將不同的編號指向不同的內容載體，做內容的填充，可以是如JPG，TXT，MP4，GIF，ZIP等等，生成對應的Txt格式的銘文、圖片格式的銘文等，不過最大隻支持4M的存儲。
這個過程是不是很像在給sat“打註釋”，沒錯，這個過程的結果被稱為inscription（銘文），不過對於中文翻譯來說還是有些晦澀，在英文裡面可以直接理解為“註釋”，就是將聰賦予一些衍生的含義。通過Ordinals協議，在每個聰都具有唯一ID的基礎上，附加衍生的內容，因此聰可以做到被識別、轉移和賦予意義。
3、BTC-NFT和ERC-NFT真的不一樣
同ERC-NFT最大的不同是，BTC-NFT是真正存儲在鏈上，區塊中可以用於存儲一些小型的、不可變的數據（≤4M），支付一定的交易費用，並且存儲的數據會永久地保存在區塊鏈上。而創建一個ETH-NFT時，通常只會將nft的元數據（類似於文章有標題、作者、發佈時間、標籤等等信息）存儲在區塊鏈上，而不是將實際的內容數據存儲在區塊鏈上。
4、BRC-20的部署、鑄造、轉移
brc-20協議的實現基於ordinal銘文，實際上就是文本類型的inscription（銘文）。在brc-20協議中，使用ordinal銘文來存儲代幣合約的信息，包括代幣的名稱、符號、總量、小數位數等等。這些信息被編碼後存儲在比特幣區塊鏈上，從而實現了代幣合約的部署和管理，通過在比特幣轉賬的信息記錄欄中添加一些文本信息，進而實現代幣的鑄造和轉移。實際上，BRC-20的部署、鑄造、轉移，都是一張新銘文（Text格式）的鑄造。
不過brc20代幣不能與智能合約進行交互，不能執行任何自動化的操作，例如自動化轉賬或自動化分紅。這其實是BRC-20同ERC-20能夠形成差異化競爭的點，簡潔、安全性更高不正是比特幣賴以生存的根基？
#小結
總的來說，sat（聰）是比特幣的最小計價單位，ordinals協議為每個聰賦予了獨特的編號和註釋，實現了聰的獨特性、不可替代性和鏈上記錄等特點。
btc-nft是指存儲在比特幣區塊鏈上的不可替代代幣，可以存儲一些小型的、不可變的數據，並且存儲的數據會永久地保存在區塊鏈上。
brc-20代幣標准允許用戶在比特幣網絡上，以銘文的形式實現代幣合約的部署和管理，進而實現代幣的鑄造和轉移。
二、爆火路徑，從《敘事經濟學》聊起
《敘事經濟學》（narrative economics）是2019年諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家羅伯特·希勒（robert shiller）的著作。該書認為理性行為人和完全信息假說並不適用於所有的經濟情況，主要探討了敘事在經濟學中的作用和影響，提出了“敘事經濟學”的概念。
作者認為，敘事是影響人們信仰、價值觀和行為習慣的重要因素，而這些信仰、價值觀和行為習慣又會影響經濟的發展和運行。敘事經濟學對加密貨幣的啟示在於，加密貨幣的成功不僅僅依賴於其技術和功能，更取決於其敘事的力量和影響，其代表特殊價值觀和文化，對於集權化金融和中心化社會的質疑，這也是加密貨幣共識不斷凝聚不可或缺的一環。同樣，我也在這本書中篩選出什麼樣的敘事更容易引起市場的關注，持續時間和範圍更為廣。
關鍵詞：簡單易懂、新詞新故事、情感共鳴、廣泛爭議、敘事星座、多維關聯、名人關注等。
1、爭議造就共識，認真偏見遺留信息繭房
有爭議的敘事往往更能夠抓住人的注意力，進而激發行業參與者的思考，由此利益相關者都會從各個角度為自己的喜惡展開交鋒，這反而是變相向大眾普及某個概念，提高某則敘事的傳播度和影響力。爭議會讓人們會對這些敘事進行批判性思考，探索其中的價值觀和偏見，反對聲音愈強的同時，讚美一方的群體會更加凝聚，即可以發現，爭議是加強共識不可或缺的一環。
加密貨幣亦是從爭議中誕生，強大的、有生命力的共識均起於青萍之末、微瀾之間，比特幣被宣判死亡或被預言失敗的次數已經超過了300次，價格波動、技術問題、政策監管、競爭對手等，ETH The dao事件硬分叉ETC、parity 2.8億美元凍結事件、擁堵和gas戰爭等，反而他們在爭議中共識愈強。一帆風順的共識從來都不會持久，巨大的讚美將帶來無窮的反噬，前有EOS三浪打完3美金，後有ICP生態沉寂一潭死水。
非爭議的共識一出場注定被宣判死亡，這是捧殺。
BRC20當前飽受爭議的點無非在於幾點：
其一在全節點塞了一堆“垃圾”，至此比特幣喪失了純潔性，區塊更加臃腫，造成鏈上存儲、轉賬成本驟升；
其二，銘文永久上鍊存儲，意味著賬本隨時間的冗餘，增多導致全節點運營成本變高，需更高新能的挖礦設備，挖礦中心化貌似是個不可避免的問題；
其三，前文說到sat本身就是一種NFT，可以按照稀有度排序，在Ordinals助力下，這些稀有的聰可以被識別、流轉，不再具有統一的價值，因此可能造成比特幣基本計價單位的紊亂；
其四，可拓展性差，不支持智能合約，只能誕生一些極簡的遊戲，難以形成類以太坊網絡的強大生態。
這些爭議有道理嗎？當然，而且很有意義，這意味著比特幣新舊共識的交鋒，如果新共識替代原共識後，價值傳遞並不能延續反而被證偽，這對比特幣的根基都是一場難免的打擊。
不過對於投機遊戲而言，爭議在此存在兩個意義。
其一，爭議意味著某則敘事具有生命力，在沒到最後關頭都很難被證偽，期間會存在泡沫的價值，李笑來一句話說得好，傻瓜的共識也是共識，況且，BRC20的敘事一旦成功，結果便轉化為“聰明人的共識”；
其二，爭議意味著共識凝聚的早期，投資機會從來都不出自於形勢一片大好，市場有分歧就會存在認知偏見，這是潛在的買盤，風險和收益總是兩面，確定性的到來亦是投機遊戲的結束。
2、BRC20其實是一個故事
敘事經濟學強調故事在經濟中的作用和影響非常重要。故事能夠激發人們的情感，引發人們的共鳴，從而影響人們的信仰、價值觀和行為習慣。在加密貨幣中，一個有趣、引人注目的故事往往更容易吸引人們的注意力和興趣，從而更容易傳播，一個加密貨幣故事可以通過生動的場景、有趣的人物和情節來吸引投資者的注意力，產生共鳴和情感共鳴，從而更容易被觀眾接受和記住；此外，故事還可以通過傳統口口相傳的方式在社交媒體上廣泛傳播，讓更多的人了解和分享，從而擴大影響力。
首先，BRC20的興起讓人們想起了什麼故事？比特幣自身的故事，例如比特幣披薩事件，一位程序員在2010年用比特幣買了兩份披薩，而今天，這10,000個比特幣的價值已經超過4億美元，成為了比特幣歷史上最昂貴的披薩；後面還有各種故事，DeFi、NFT、meme..親歷or錯過一夜暴富，都是最好的故事。
故事是龐大敘事的載體，是投資者拿住頭寸聊以慰藉的避風港。
而以上的這些故事很多投資者都親身錯過，那麼BRC-20/NFT的潛在買家就會將自己代入到以往錯過“暴富”的情景中，第一時間抓住注意力。 Ordinals本身就是由多重元素構成（BTC、NFT、meme等），因此它其實是在講一個“暴富綜合體”的故事，我這裡可以彌補你錯過的、沒有早期參與BTC、NFT、Doge、ENS的遺憾。
總的來說即，你曾經錯過的，我Ordinals這都有。
其次，從實際的角度看，Ordinals實際上是在講BTC鏈上發行資產的故事，本身這個故事就足夠吸引一些老OG，一些人初次聽到都是用驚奇的語氣，BTC竟然？ … 誠然，ERC/BTC-20有著本質的不同，很難演化出同質的生態，不過退一萬步講，就算是上面全是meme，誰能說以太坊生態meme更加正宗呢，比特幣相比於以太坊雖更沒有價值支撐，但加密共識敘事的鼻祖起源正是起源於此，因此新興的meme/經典的NFT在比特幣鏈上更加“師出有名”。
同樣我們不能小看meme的價值，作為加密的起源和基石，當前全球加密貨幣總市值約1.2 萬億，meme 板塊總市值約為187 億，佔比約為16%，當前BRC20總市值只有不到可憐的1.4億。
3、敘事星座的蔓延，非孤立的事件
敘事經濟學中的“敘事星座”是指由多個相互關聯的敘事構成的系統，這些敘事構成了一個完整的敘事框架，讓整個故事更加豐滿、立體，具有多維傳播的魅力。敘事星座比孤立的單一敘事更具有影響力，表現為囊括的受眾更多，持續的時間更長，利益相關者更多元。
我們來看看BRC-20/BTC-NFT的敘事是如何從Ordinals發散的，能否形成龐大的敘事星座。基於Ordinals就衍生出兩套賦能BTC的敘事，NFT和20。就BTC-NFT而言，一方面能夠將以太坊NFT敘事在比特幣上進行複刻，擠占ERC-NFT交易市場的份額，王侯將相寧有種乎？好像拿著比特幣說這句話好奇怪…
另一方面，BTC-NFT實際上是對ETH-NFT的差異化競爭，主打就是一個全節點維護的安全，永久上鍊，這才是真正對比特幣安全和正統性的繼承。就BRC-20而言，前文已經說到，20實際上是在講BTC鏈上發行資產的故事，並且上面的幣說白了就是sat。 sat作為BTC計價單位有最低的價值保障，BTC不歸零20永遠不歸零，實用價值是sat可以充當gas，收藏價值致使變相鎖住btc的流通量。
可見的是，20資產的豐富度也會一再提升，當前僅開放了4位名稱代幣的inscription，後面也會出現三位數、兩位字母的稀有字符20（ORC已經在做這個事情），拍腿一想這不正是ENS域名炒作的邏輯？另外，據說已經有項目方開始著手在LTC上發行NFT資產，在此印證了Ordinals敘事的可持續性。再往後想，會不會出現基於BRC20的特殊機制DEX，IDO發射平台，甚至借貸平台..好傢伙，產業鏈這不就出來了。這樣BRC20就不再是一個孤立的單一敘事。
敘事經濟學同樣很強調名人效應，作為一種非理性行為，人們往往會盲目追隨名人，而不是根據自己的判斷和分析做出決策，社交媒體的出現使得名人效應傳播更為強烈。我們從利益相關者的角度來看，BRC20是不是能掀起加密名人的廣泛關注，也就是“幕後的操盤手”，進而形成敘事星座。
0xTodd老師講過的一段話我還挺有感觸，即加密行業最大收益來自哪裡？ crypto的“頭”和“尾”。頭是資產的發行，直接創造資產，比如ZK/Arb, Atpos/SUI，比如btc/eth礦工；尾是資產的交易，重新分配資產，比如Binance, OK。越接近這一頭一尾，越獲得超額回報。那麼，最大的利益相關者（潛在名人）已經道明了，即三方礦工、交易所和項目方。
其一，礦工：小球控大球
Ordinal推高對區塊空間的需求，讓礦工獲得更高的收入，彌補比特幣減半效應帶來的收益邊際減少，大部分礦工都是逐利為第一目標，回看17和18年的比特幣分叉狂潮，明面上是社區分歧，高舉正義的大旗對比特幣“妄加改進”，實際上還不是為了佔據挖礦的主動權，獲得更多收益。因此大部分礦工會不遺餘力的推動BTC-NFT/BRC-20及其他xRC的發展。之前靠挖礦獎勵養活礦工將逐漸過渡為gas費養活礦工，BRC-20這一波實際上是“小球控大球”，較低的控盤成本就可以將Gas費用維持在高位，這次的熱潮能否趕上17年各種硬分叉？我看是會的。
其二，交易所：流量優先
交易所上幣無非就是考慮兩點，其一對行業的長期價值，其二帶來交易量增收。 BRC20能不能承載更多的交易量？答案是肯定的，看當時DAO興起的歷史就能捕獲端倪，PeopleDAO巔峰是日均2億美元交易量，後續也為行業帶來了各種價值DAO，投資、工具、社區DAO層出不窮，對行業也具有長遠的價值。當前，OKX移動端錢包已上線BTC NFT，不出意外OK應該是第一個上線BRC20現貨交易的平台，順提一句，OK應該是有技術實力支持20交易，統一賬戶、web3錢包、鏈上天眼，產品都還不錯。 Binance也已經發文科普Ordinals相關內容，上所應該是早晚的事情。交易所會為了捕獲熱度板塊的交易量推行新資產，在路上。
其三，項目方：資產創造的主力
Ordinals黑客松即將到來，屆時會捕獲大量的開發者和從業人員，人才在哪兒資金就在哪兒；Yugalabs twelvefold 3月就已經發售，拍賣最高價7.1159 BTC，四月底又進行了像素升級；後續更多知名品牌方會為Ordinals背書。
總之，BRC-20潛在利益相關者眾多，不僅僅包括擼毛圈、NFT圈、土狗圈、挖礦圈、現貨圈等，幾乎涵蓋了整個加密貨幣的人群，一萬個人眼中有一萬個哈姆雷特，不同利益相關者看BRC20會是不同的敘事，由此組成：具有可持續性的敘事星座。
4、回歸初心的新敘事，同ETH的差異化競爭
其一，某種層面上來說ETH-NFT 是“不完整的”。
而inscription真正繼承比特幣的安全性，這種安全性不需要側鏈、或者橋接來保證，銘文是和比特幣一樣永久上鍊，具有同等的安全性和去中心化。
其二，新敘事迭加比特幣老敘事，一切都變得有趣起來。
隨著幣圈的發展，圈內對信息的敏感度變高，炒新不炒舊已成為常態。減半背景雖然並不能實際上對邊際供應量產生較大改變，但是迭加BTC-NFT和BRC-20、閃電網絡等一些新的變量後，或許能煥發出新的生機。 22年7月我曾寫過一篇《比特幣和美股的相關性是一張紙嗎？ 》，當時就提到“比特幣所表現出的各種敘事線是在不斷轉化的..數字黃金、投機屬性、商品屬性、證券屬性、避險資產等..多維的敘事面是對抗比特幣熊市最好的良藥”。如今，我們又看到一條比特幣可以承載的新敘事——ordinals。
其實，加密貨幣只是走了一條很長的彎路，只是現在又重新拾回初心——支付和資產發行。
閃電網絡2017年就上線，但是期間一直沒有得到大規模的採用，最近一年得通道數量和資金體量也停滯不前，而Ordianls的爆火或許能“無心插柳柳成蔭”，激活閃電網絡的應用場景。大量銘文的鑄造和轉賬勢必帶來區塊擁堵和GAS費用高企，從技術可行性上講，可以在閃電網絡交易sat，說白了inscription就是一筆特殊的比特幣交易，ordinals充當資產發行的中介，閃電網絡負責銘文低成本轉移，BTC主網歸集交易進行結算，在此之上能碰撞出很多新的“花火”，敬待。
從這點我們可以看出，很多人在講BTC上面的生態是不是同ETH生態有可比性？
實際上這本身是一個不能等量齊觀的問題，二者起點就是不一樣的，就像是阿里巴巴的支付寶和微軟的Windows能做同業對比嗎？比特幣生態的終點一定不是以太坊的起點，二者差異化競爭，比特幣是一種數字貨幣，主要用於支付和價值交換，而以太坊是一個智能合約平台，可以支持更多的應用場景和功能。因此比特幣會搭建出來一個不同於以太坊的生態，這不是競爭，是補齊加密貨幣初心中原本就缺的一環。
5、簡單易懂，0.1的教育成本
敘事經濟學中提到了簡單明了的敘事才容易傳播的概念。這是因為人們在接受信息時，更容易理解和記憶簡單明了的敘事，而不是複雜難懂的信息。一則能夠讓人產生情緒共鳴的敘事，在加密貨幣中往往是作出投資決策依據的起點，也是將信息向下挖掘、價值投資的起點。排名靠前的加密貨幣無一不是能夠用一句話概括出來的精彩敘事，BTC抗通脹的黃金，ETH承載應用的生態系統，LINK鏈接鏈下信息的橋樑，UNI不用CEX也能鏈上交易..誠然，他們的底層可能很複雜，精密的設計和巧妙的構思，但是最終都能匯總一句話，告訴投資者——我很簡單，但我很牛。
從BRC-20名字說起，幾乎是只有0.1的教育成本。
看到BRC自然就會想到ERC，看到20自然會想到代幣發行和2017年的ICO熱潮。從實用的角度看，brc20和erc20都是代幣標準，承載資產發行、流通的任務；從參與門檻的角度看，對於普通用戶而言，參與brc20代幣的門檻相對較低，只需要一些基本的比特幣錢包和交易知識即可，並且對於開發者而言，brc20代幣的部署和管理更加簡單和安全。
web3這個詞自出世依賴似乎被就被一些神秘的術語裹挾，去中心化、抗審查、不可篡改，當下距成為“主流”仍有肉眼可見的鴻溝。
深度研習算法、加密等相關知識和技術似乎成了圈內人共識的“基本素養”。高認知門檻和糟糕的用戶體驗是進一步探索加密價值發現的阻礙。而一些能引起情緒共鳴的、簡單的加密概念總能破繭而出，現在BRC-20正是處處透露著“簡單”，Ordinals協議的極簡、優雅，敘事概念傳遞的明了——BTC鏈上發行資產。
三、啟示：加密的精髓
1、紀伯倫《先知》中有句詩：我們已經走得太遠，以至於忘記了為什麼而出發。
Web3已經變了味道，裡面還有多少加密貨幣精神的影子？很多美其名曰：受監管、大流量、增量市場.. 就像是RWA、港元穩定幣云云，就算這讓全世界都參與進來，那麼意義何在？區塊鏈的精髓和初心只有兩點，低成本的信任+最自由的自由。馬克思講商業信用是資本主義再生產過程中不可或缺的條件之一，那麼低成本的信任對促進商品流通、加速資本周轉有重要作用；a16z早期文章認為，加密貨幣的去中心化特性可以賦予人、資源等更加自由地進行交易和交流，從而打破創新周期不可持續的難題。如果去信任和強自由，那這個所謂的“Web3”項目也毫無意義，這兩個詞是加密貨幣領域的“常識”，遵循價值投資你可以賺到錢，但是違背常識你大概率賺不到錢。
2、meme是一個試驗，加密貨幣也是一個試驗，強悍的共識總是飽受非議，多嘗試新機會才有意想不到的收穫。
加密領域中有兩件事情經常出現，即fud和新鮮事物——二者都是對投資者的獎賞，強悍的事物往往是fud→爭議增多→共識凝聚，這是事物不可能避免的發展規律；而新鮮事物看似生命力脆弱，實際上生長成龐然大物只需要幾個OG、媒體吹捧，價值發現在加密貨幣中已經快太多了，而非上所的一些機會才是和投資機構站在同一起跑線，最後大家發現炒作meme才是回歸加密貨幣的初心了，無信任中介+自由。加密貨幣後面的大Alpha更多的應該發現早期的鏈上機會，這個市場會比以往更快地獎賞早期參與者，一旦上主流交易所，價值發現可以在幾週內完成。
3、別入戲太深，你的偏見不是全部。
更多的，利益相關者的角度才是某個項目背後最大的推手，市場參與者並不只有交易者，同樣背後的利益更是錯綜複雜，但是每種項目背後的利益分配總會扯出來一條主線，礦工、衝池子的鯨魚、項目方、交易所.. 都可能是某個項目階段性的操盤手，找到他們利益最大化的邏輯，跟隨。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：chengshutong
