原文來源：hackernoon
編譯：wesely，Gwei Research
Ordinals NFT 和BRC-20 代幣的出現，再次將比特幣生態系統的可擴展性推向了風口浪尖。
目前，比特幣生態的支持者分為兩派：保守派認為比特幣必須保持其純粹的貨幣性質，它僅用作價值儲存，不需要其他形式的可擴展性；激進派認為，比特幣需要擴容，只有這樣才能擁有更多原生的應用生態，才能推動其規模化、可持續化的發展。
兩派彼此似乎都無法就對方的意見達成一致，那有沒有同時可以讓滿足保守派和激進派滿意，同時讓比特幣持有者根據自己的需要來進行自由選擇的方案呢？
下面，我將從可擴展性水平、去中心化、帳本安全、實現難度四個角度探討比特幣可擴展性發展的四大方向，並探討其發展趨勢。
無升級式擴容（Non-upgradeable Scaling）
無升級式擴容是指不對比特幣現有的技術體系進行改變，僅利用比特幣現有的特性來實現特定類型的擴容。
代表技術包括RGB 和Bitcoin Script。 RGB 是一個可擴展且兼具加密的智能合約系統，可以直接運行在閃電網絡之上，但它生成的所有數據都存在於比特幣交易之外（鏈下），這意味著整個帳本的安全性不能依賴於比特幣主網的安全性。
Ordinal 是使用比特幣腳本（Bitcoin Script）來實現的，以添加額外的數據，並為比特幣的每個最小單位Satoshis(Sats) 分配一個唯一的序列號。這種方法只能對比特幣的可擴展性進行微小的改進。目前，市場上出現了圍繞比特幣NFT 和BRC-20 代幣的炒作浪潮，但但其價值的可持續性仍有待觀察。
除去第三方賦予Sats 的功能，從比特幣主網的角度來看，各種Script 附帶的數據都是毫無意義的亂碼，造成比特幣區塊空間的浪費和交易擁堵，這也引起了一些比特幣社區成員的強烈不滿。
總體而言，無升級式擴容技術方案是去中心化的，在實施難度上不需要比特幣社區的整體共識，但同時，RGB 未能依賴比特幣主網的共識安全，以及通過腳本實現比特幣交易的可擴展性是非常有限的。
側鏈（Sidechain）
第二種方法是側鏈，它創建一條單獨鏈並通過特定的跨鏈技術將其鏈接到比特幣主網。
曾經這是一種流行且相對易於實施的比特幣擴容方案，主要是因為側鏈項目可以發行自己的代幣，隨著其價值的增加，可以引起社區和市場的興趣。然而，這種方案的主要參與者在擴展比特幣時存在一些問題。
Liquid (BlockStream)、Stacks 和Rootstock 等項目是通過雙向跨鏈橋將BTC 映射到側鏈，這是他們的共同特徵，但也存在細微差別。
Liquid 更像是一個由大型機構組成的比特幣聯盟鏈，側鏈與主網之間的BTC 映射和轉換需要這些機構的多重簽名協議。
Stacks 是一種發行新代幣的比特幣側鏈技術，其PoX 協議是一種允許礦工通過質押STX 進而來質押BTC 的協議。然而，該協議如何實現去中心化分發仍有待研究。
Rootstock 採用的是合併挖礦的側鏈技術，BTC 的跨鏈傳輸由多個機構的多重簽名來進行控制（BTC→rBTC）。
然而，側鏈節點並非人人可及，帳本共識依賴於某些中心化機構的管理，導致去中心化程度低，這可能是側鏈擴容解決方案經過多次嘗試但尚未實現大規模採用的主要原因。
升級式擴容（Upgrade-based Scaling）
升級式擴容是指需要對比特幣網絡的技術架構或技術系統進行升級。代表性的例子是LayerTwo Labs 團隊提出的BIP-300/301。它的擴容概念叫做Drivechain，本質上是使用Rollup 來擴容。
目前，LayerTwo Labs 的做法是直接硬分叉一個具有BIP-300/301 的PoW 主鏈。當比特幣社區達成共識並認可這條主鏈時，比特幣主網將升級為BIP300/301。
總體而言，LayerTwo Labs 的解決方案可以保證比特幣的去中心化，解決擴容問題。但其擴容升級需要比特幣社區的共識，而在目前社區的整體氛圍下，想要升級比特幣主網難度極大。
單程轉帳（One-way Transfer）
比特幣的雙向轉帳是跨鍊和側鏈場景中常用的一種方式，比特幣的單向轉帳式擴容方案由Hacash 社區和Hacash.com 團隊提出。其原理是將比特幣不可逆地轉移到理論上更去中心化、技術更成熟的新鏈上，然後採用多層的方式進行可擴展性。
Hacash 的第一層可以實現比特幣的單向轉移，將比特幣鏈上的BTC 轉移到Hacash 鏈上。轉帳過程中，用戶私鑰不變，可以使用同一個私鑰直接使用Hacash 鏈上的比特幣，BTC 的控制權並未轉移給任何其他實體。
基於Hacash 鏈，有Layer 1 和Layer 2 支付網絡，Hacash.com 團隊還提出了Layer 3 多鏈可擴展性基礎設施。比特幣可以在Layer 2 用於即時支付，在Layer 3 用於應用程式的擴展。 Layer 2 的本質是使用狀態通道進行即時支付，Layer 3 的本質是使用multi-rollup 和multi-rollup 的可定制擴展性方法。總體而言，接受BTC 單向轉帳的Hacash 鏈，仍然採用純PoW 共識機制，任何人都可以運行全節點。
在此之上，第2 層和第3 層解決了可擴展性問題。任何人都可以選擇將他們的BTC 轉移到Hacash 主網上，由每個比特幣持有者決定他們是否需要可擴展性，實施難度相對於其他方案較低。
總結
擴展比特幣生態系統有四種主要方法：無升級式擴容、側鏈、升級式擴容和單程轉帳。無升級式擴容無法同時實現強擴展性和帳本安全性，側鏈存在中心化的問題，升級式擴容實現難度大，單程轉帳在四個評價維度上看相對較好，但未受到市場的廣泛關注。
在過去的十年中，比特幣是為了去中心化貨幣的目標而創建，價值儲存已被證明是其核心的作用，理論上不需要任何擴展來實現這一目標。如何在保持比特幣儲值能力的同時進行規模化，甚至在挖出2100 萬枚後，實現未來的可持續性發展，無疑將是比特幣未來發展的主要方向。
（以上內容獲合作夥伴MarsBit 授權節錄及轉載，原文連結| 出處：Gwei Research）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
這篇文章Ordinals 與BRC-20 熱潮下，盤點比特幣可擴展性發展的4 大方向最早出現於區塊客。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKCAST。版權歸作者區塊客所有，未經許可，不得轉載