作者：北辰
上週在《Sui是下一輪的行業敘事or 上一輪的末日餘暉？ 》的文章中的觀點引發的討論比較多，本來想用一篇文章來「小心求證」，但發現是給自己挖了一個大坑，後面才是慢慢填坑的時候。
比如在《當我們談論「行業敘事」時，我們在談論什麼？至少它不是故事！ 》中，解釋了它不是願景，不是故事，也不是方向，而是確實存在一種推動行業發展的底層技術趨勢。
今天正式開始「小心求證」技術和行情，不過只聚焦於Sui的技術，因為行情可以再單獨寫一篇了（給自己挖的最後一個坑！）。
Sui——Move語言創新之上的創新
Sui最大的賣點是Move生態，它作為「最接近互聯網規模可編程能力的公鏈」的所有優勢都是基於Move語言實現的。
而Move是為智能合約而定制的新型語言，定位是安全、模塊化的數字資產展示、管理和轉移。
安全：
在Solidity語言的設計中，資產是一種數值，用戶通過在錢包中加/減數字來完成資產轉移，區塊鏈充當記賬的工具。這就有賴於區塊鏈的安全性，以及資產的轉移在區塊鏈這個公開賬本上是透明的。
而Move的解決方式是把所有自定義資產（如Token）都視為一個資源，存放在模塊（類似於智能合約）中，不能被複製或者刪除，只能移動和儲存，而且資源在模塊內是透明的，但對模塊外部的調用是不透明的。
也就是說，Move把資產獨立出來，讓它像物理世界的資產（如黃金）那樣轉移來改變所有權，這也是Move（移動）名稱的由來。
模塊化：
Move語言天生帶有模塊性，資產是被封裝在模塊（module），裡麵包含對資源的描述以及對資源的操作方法（很像dfinity的容器），可以被很多產品採用。模塊如果升級，所有使用該模塊的合約都會自動更新到最新版本。
所以基於Move語言的公鏈，在可組合性上遠遠優於EVM的公鏈。
不過Sui還在Move語言的基礎之上進行了修改，即Sui Move，不同於其它Move公鏈（如Aptos）所採用的Core Move。
Core Move是把信息存儲在Move語言自帶的全局存儲（Global Storage，類似kv數據庫，是獨立於特定區塊鏈的數據庫）上，發布一個新模塊（或者創建一個新資源）就直接生成新地址，並存儲在全局存儲。
Sui Move則不允許任何與全局存儲相關的操作（甚至還要檢測這種違規行為），因為這樣太貴了，無法處理存儲密集型應用程序，如微信這樣的社交產品。
SuiMove的方式是以對象為中心（Object-Centric），對像是Sui儲存的基本單位，模塊或資源都是對象，每個對像都有唯一ID，由某個地址擁有，每個地址可以擁有任意數量的對象。
也就是說，Sui上的所有模塊或資源都是存儲在Sui上，而不是存儲在Move語言自帶的全局存儲上。這就進一步提高了Sui的吞吐量，讓它在高性能公鏈的基礎上更接近互聯網。
Sui的敘事在Web3世界的生態位
從上述內容來看，Sui確實做得非常好，然而它是新的行業敘事（或者說技術趨勢）嗎？
還是直接引用上周文章的內容：
在技術趨勢或者行業敘事上，Sui主打的是更快、更便宜、更友好，這甚至已經不是2020年的那一輪「高性能公鏈」的敘事，就連2017年的以太坊殺手們也是這麼想的。 Sui只不過是打磨得更好（因此也推出得更晚）的一個Layer1。
真正能引領下一輪行業敘事的公鏈，一定是以crypto的邏輯重構出新事物的，而不是把已有的東西給優化一下的錦上添花。
至少目前沒有看到任何跡象，表明Sui有可能給區塊鏈帶來新物種。
茶館小二兒，公眾號：鏈茶館Sui是下一輪的行業敘事or 上一輪的末日餘暉？
從Web2的標準來看，Sui在性能和成本上都是目前為止「最接近互聯網規模可編程能力的公鏈」，甚至理論上可以實現即時結算。
從Web3的標準來看，Sui的可組合性也遠高於EVM公鏈，似乎能釋放更大的潛力。
而且僅僅就Sui目前展示的工程落地能力而言，Sui團隊在Web3甚至Web2世界都屬於頂級。
但我們如果跳出局部信息，用「大歷史」的視角下去審視正在發生的一切，你對Sui也許會有不一樣的看法（但也不是說Sui不好的意思）。
如同我們之前寫過的《跳出crypto！從「雲原生」去理解Dfinity兜售的宏大敘事，你會找到熟悉的味道》《跳出「擴容」與「EVM兼容」迷思，ZK賽道的未來在於高級智能合約》。
Sui之所以能平行處理消息，是因為它使用了DPoS共識證明（這是另一個坑，改天再填），讓每個交易單獨驗證，而非像傳統區塊一樣等多個交易綁在一起後驗證，因此無需等待。
當交易不以區塊為單位，那麼是否可以說，Sui沒有區塊，也沒有鏈……當然，你可以吐槽上述吐槽是來自於古典區塊鏈的迷思。
那麼Sui的敘事是什麼？是把互聯網產品放到區塊鏈上（其實準確來說是類區塊鏈的分佈式網絡），這哪裡是新敘事，這分明是2018年的「鏈改」，就連發起人孟岩都已經不再提這套話語了（孟老師現在非常crypto native）。
但是Sui的這一套敘事，恰好能讓那些Web2世界的人聽懂，於是會匯集最多的掌聲。
所以Sui在Web3世界的生態位是在技術上承接來自創新源頭的crypto世界（主要是以太坊）過剩的低端產業鏈，然後又吸引來自Web2世界的用戶和熱錢（主要是熱錢，因為真實用戶沒必要來這裡）。
Sui的敘事非常像郭敬明的《小時代》，《小時代》向小鎮青年兜售都市的夢幻，而描繪真正上海有錢人的生活的小說，小鎮青年讀不懂也不感興趣……Web2的人對Web3世界的憧憬也差不多是這種情況。
所以在生態位上，如果把Web3比作一個帝國，那麼Sui可以充當帝國邊陲的繁華的貿易集市，而不可能成為長安。
Sui當然是機會，而且是確定性很高的機會，尤其是生態內的DApp完全可以給出高預期（所以我同樣的理由也看好Polygon）。正如李笑來的名言「傻*的共識也是共識」，Brc20這種一個小團隊就足以支撐的市場需求都能被吹成千億賽道，何況Sui還是一個實打實的頂級團隊。
只是Web3世界需要新物種，無論是最基礎的協議層，還是最終端的應用層，或者介於二者之間的中間協議層，都需要自下而上地構建。
把成熟的Web2產品移植到Web3，可以有，但沒有到非它不可的程度（不像電子郵件就是比郵遞員投遞的郵件那樣有效用上的碾壓）。
當然，以上是一家之言，歡迎開噴！
