作者：TokenBrice
Solidly/Velodrome分叉如雨後春筍般出現，特別是在流行的第二層，如Arbitrum或zkSync。 Solidly現在是DeFi中排名第三的分叉協議，並且是分叉(如Velodrome)成為市場領導者的罕見案例之一。乍一看，這似乎只是另一個分叉的炒作，就像我們有Uni/Sushi的分叉季，Olympus的分叉季等。
事實上，這是誇大其詞：每週都會推出數量驚人的此類DEX，其中95% 從現在起六個月後將不再適用。然而，就像大多數這樣的炒作一樣，在深處，在去中心化交易所的設計方式方面，有一個真正的根本性創新值得研究。
因此，本文將深入探討Solidly和Velodrome模型，以了解它們成為標準分叉模板的原因。話雖如此，將我們將思考這些去中心化交易所的下一步，以及這個市場在幾個月後會是什麼樣子。
讓我們開始吧！
本文假定你對去中心化金融有最低限度的了解，並對veCRV模型有徹底的了解。如果你需要復習，請查看：CRV Wars: understanding the race to accumulate power to influence Curve Finance protocol
ve(3,3) DEX 簡介
在我們深入探討Solidly 如何構建並嘗試改進veCRV 模型之前，讓我們先退一步考慮一下範圍。
AMM結構VS激勵層
事實上，要了解ve(3,3) DEX的故事，我們需要區分對去中心化交易所同樣重要的兩個層面：
1.流動性結構層：用於維持流動性的各種AMM模型，如UNIv2的x*y=k或Curve的stablesswap。
2.激勵層：費用+針對流動性提供者的所有其他激勵，包括代幣發行(如CRV模型)。
歸根結底，第一層——流動性結構——是遊戲的核心，而第二層——激勵機制——對於吸引和維持足夠的流動性至關重要。
Curve在這兩方面都進行了創新。雖然我們今天討論的模型利用了它，但它們完全側重於改進激勵層。事實上，在目前階段，大多數利用Solidly或Velodrome模型的ve(3,3) DEX只提供兩種眾所周知的流動性結構類型：x*y=k和stableswap。
根據DEX的不同，這兩種流動性模型被稱為相關/波動或穩定/波動。
那麼，讓我們來談談Andre Cronje原創Solidly的有趣之處，以及我們可以從它的失敗中得到什麼啟示。
Andre Cronje的Solidly 創新
Solidly於2022年初在Cronje的媒體上推出，其願景的關鍵部分是對儲物櫃（locker）實用性的重大改進。在Curve上，儲物櫃使用不可轉讓的投票託管代幣承諾使用四年。雖然這對Curve生態系統中所有參與者的長期激勵是很好的，但它也創造了一個相當大的進入壁壘。
於是就有了以veNFT為核心的ve(3,3)。雖然veCRV是非流動性的，但veSOLID頭寸由veNFT代表，允許其轉讓或OTC出售/購買。它有助於使鎖定不那麼可怕。為了進一步激勵它，Cronje引入了“反稀釋性重組（anti-dilutive rebases）”，這是一個來自Ampleforth/Olympus的概念。
這裡的想法很簡單：由於Curve/ Solidly DEX模型每周向流動性提供者發放代幣，因此代幣持有者不斷被稀釋。他們必須不斷提高自己的地位，才能維持目前的投票份額。為了彌補這一點，在Solidly模型下，veSOLID持有者每週獲得與每週釋放量成比例的基數。這使他們即使在沒有鎖定新代幣的情況下也能保持投票份額。
除了這些變化之外，Solidly繼承了大部分Curve模型，包括LP激勵功能，使veToken持有者能夠從其流動性頭寸中獲得更高的收益。這個功能具有實際影響，因為它幾乎“類似Convex”。事實上，這樣一個功能的邏輯結論是，一個或幾個參與者獲得大量的veToken，並向存款人提供LP激勵以便收費。
該功能的存在與否是Solidly和Velodrome模型之間的關鍵區別，因此我們將在稍後再討論它。
最後，選民激勵模型還有一個關鍵的轉折。在Curve上，LP獲得一半的交易費用+ CRV 釋放量，而選民則不會受到他們投票的池的費用的影響。這可能會導致選民為了賄賂而投票給礦池的情況，即使礦池沒有為交易所提供任何交易量。
在Solidly上，LP只獲得SOLID釋放的獎勵，LP費用將重新分配給池中的選民。因此，作為一個veSOLID持有者，為了優化你的收益，你會被激勵去考慮你正在投票的礦池的交易量，而不僅僅是賄賂。這將更好地協調協議主要參與者(交換者、流動性提供者、持有者)的激勵機制。
Solidly還創新了發布策略，根據他們在Fantom (Solidly所在的地方)上的在線活動，針對協議進行空投。所有這些創新和炒作共同導致了大量的流動性迅速被吸引到交易所。
但Solidly最初的實施存在一些關鍵弱點，包括釋放量急劇下降，以及完全無需許可的標準創建，允許任何礦池獲得SOLID獎勵。它是可賭的，所以它被玩了。很快，代幣被創造出來，唯一的目的是種植SOLID，與TVL 一起價格迅速上升。
TVL 來得快，消失得也快，Solidly 成為了大多數人歷史的一部分。但那些密切關注事件的人知道，Solidly的失敗並非來自於ve(3,3)模型的弱點，而更多的是它的實現細節被忽視了，這意味著雖然Solidly已經不復存在，但ve(3,3)可能會重新出現。幾個月後，它在另一個團隊製造的另一個鏈上做到了：進入Velodrome。
Velodrome對Solidly模型的改進
Velodrome利用Solidly模型，並通過實施儀表白名單解決了釋放問題，幫助避免了獎勵分配給虛構代幣的情況，就像在Solidly上看到的那樣。
然而，Velodrome遠不止是一個簡單的分叉，它還進行了進一步的改進。其中包括更可持續的釋放模型和移除LP激勵功能，這意味著veVELO持有者在收益方面沒有優惠待遇。 Velodrome還簡化了首次LP的體驗，他們可能會對你在實施LP 激勵的DEX 上看到的收益率範圍感到困惑。
除了技術特點之外，Velodrome的成功很大程度上要歸功於團隊的執行力和對業務發展戰略的關注，這是ve(3,3)模型的重要組成部分。基於Optimism，Velodrome發現其PMF是鏈流動性層。由於它的模式，維持Velodrome項目的流動性比Uniswap項目更具成本效益。
https：//twitter.com/TokenBrice/status/1643631689984274432?s=20
與Solidly一樣，Velodrome空投了幾個帶有veVELO NFT的協議，沒有任何附加條件，這極大地幫助吸引了最初的投票和賄賂活動。該協議非常適合，主要是與其他發行穩定幣或ETH 流動性股權衍生品的協議相匹配：
DeFiwars.xyz – veVELO ownership overview
現在已經快一年了，由於協議中分配的OP激勵措施(稱為Tour de OP)的謹慎和漸進的調整，活動得以持續。其中大多數用於激勵兩種行為，這些行為對維持飛輪至關重要：
1.來自協議的賄賂，由OP賄賂匹配激勵。
2.鎖定veVELO，由OP鎖定獎勵激勵。
對於鎖定VELO或向交易所部署大量協議、擁有流動性的項目，賄賂匹配進一步增加，有助於進一步放大強化效應：那些想要在Velodrome上建立長期持續流動性的人有充分的理由購買VELO、鎖定和投票、賄賂和供應POL，理想情況下是一次完成。
這使得Velodrome在Velodrome的協議TVL圖表中名列前茅，處理了大約區塊鏈總量的30%，而Uniswap佔50%，大約佔Velodrome TVL的四分之一。
Volume on DEXes on Optimism, from DeFiLlama
那麼，為什麼兩者之間的差距如此之大呢？很簡單：Uniswap的成交量/TVL比目前的Velodrome高9倍，因為Uniswap的流動性更加集中，因此效率更高。但隨著Velodrome V2即將到來，這種情況即將發生變化。
Velodrome V2 簡介
雖然Uniswap在流動性集中方面領先一步，但它將迅速改變。 v3許可證於2023年4月1日到期，這意味著該模型現在更容易重新實施。許多DEX，包括Solidly/Velodrome 分叉，都打算利用這一點。儘管如此，為了保持本文的重點，我們將只討論預計在未來幾週或幾個月內發布的Velodrome V2。
實際上，Velodrome V2不僅標誌著在DEX上引入了UNI-v3風格的LP，而且還顯著改進了UX/UI，簡化了veNFT的管理，veNFT的藝術品等等。有關詳細信息，請查看V2公告文章。
結論
我希望本文能幫助你理解Solidly和Velodrome模型的好處。雖然我在介紹中提到了無數的分叉，但我還是堅持本文的方向。我想這需要我梳理一下他們的主要分支和他們在模板中實現的修改：敬請期待。
關鍵要點
•業務發展的重要性：ve(3,3)就像Curve一樣，是協議的協議。從長遠來看，團隊的專業精神、有效地確定優先級、執行BD的能力是DEX成功的重要因素。
•發布/空投/頂級車手的質量：即使BD做得很好，給定的ve(3,3) DEX也只能與其頂級車手一樣好。是的，你希望他們賄賂、投票、提高意識，但不僅如此。驅動DEX的流動性質量也很重要(成交量/TVL比率)。
•LP激勵及其結果： 如果一個ve(3,3)實現LP 激勵，它會調用類似Convex 的協議。 ve(3,3)的成功將取決於它的Convex類產品做得多好。要跟踪各種包裝器和主要veTokens持有者的關鍵統計信息，請檢查DeFiWars。
•ve(3,3) +流動性集中度：雖然ve(3,3)是DEX激勵層的重大創新，但它目前利用的是低於標準的流動性結構。將ve(3,3)激勵模型與高效的UNI v3式流動性結構相匹配，有助於進一步提高飛輪的有效性。