隨著Gate.io 上線$Ordi，幣安NFT 市場官宣支持Ordinals 交易，OKX Web3錢包宣布支持BRC20， BRC20 代幣暫時到達市場情緒的頂峰。
與此同時，由於BRC20 代幣命名受限、始終面臨雙重花費攻擊、代幣功能簡單難以發展生態等問題，ORC20 代幣標準應運而生。
該標准上線僅僅半個月的時間，鑄造量已超25 萬，考慮到BRC20 的造富效應以及比特幣生態的巨大潛力，新的代幣標準自然備受矚目。
那麼ORC-20 標準和BRC-20 有什麼區別？ ORC-20 會取代BRC-20 成為基於Ordinal 協議發行代幣的統一標準嗎？我們將在本文中一一道來。
01 Ordinal 代幣新標準，ORC20 啟動
2023 年4 月30 日，ORC-20 橫空出世。 ORC-20 的目的是取消一些BRC-20 對代幣發行的限制，為基於Ordinal 協議的代幣發行提供更多功能。
https://dune.com/ordinalstats/orc-20
BRC-20 (brc20 Ordinals) (dune.com)
截止2023 年5 月17 日，ORC-20 標准上線半個月後，銘文的數量已經超過25 萬，增長速度遠超BRC-20 上線半個月時的水平。
02 BRC20 的限制
1. BRC20 代幣首次部署後，代幣供給量和最大鑄造量不可改變，限制了代幣的發展。
2. BRC20 代幣命名僅限於4 位數。
3. BRC20 的「Inscribe Transfer」和「bookkeeping」嚴重依賴外部中心化索引服務。
03 ORC20 和BRC20 區別
ORC20 和BRC20 相同之處是二者都在比特幣生態中基於Ordinal 協議實現類似以太坊ERC20 的代幣部署標準；
不同之處是ORC20 擴展了BRC20 的一些功能、取消了一些限制，以更好地適應項目發展的需要。總的來說有以下5 點：
1. 通過UTXO 降低BRC20 的雙花風險
在每次交易中，發送方指定接收方接收的金額以及要發送給發送方的剩餘餘額。任何沒有發送所有剩餘餘額的發送交易都不是有效交易。
發送交易可以將金額轉移給多個接收者，每個發送交易（除自我交易外）必須明確指定要發送的金額。
剩餘餘額發送回發送方，交易才算完成。
在每個交易完成後，先前記錄的餘額將不再處於有效狀態。
2. 代幣名稱不限於4 個字符，且不區分大小寫
在絕大部分BRC20 四字母單詞已經被提前鑄造的情況下，取消字符限制是符合市場需求的。但也可能導致用戶認為ORC20 代幣不如BRC20 代幣稀缺。
3. 增加了自定義某些key 的功能，以實現更高級的功能
在ORC20 提供的自定義Key 中，minter 和tax 較為引人注目，其中minter 是特殊的鑄幣地址，可以實現類似白名單的功能；tax 可以實現項目方徵收交易稅、版稅的功能。
4. 代幣可升級，比如改變代幣供應量的max 和limit
這種代幣供應量的靈活性確保項目方可以使用ORC20 創建更多用例，比如：
逐漸降低mint 數量，為代幣增加稀缺性，比如模擬比特幣減半。
增加最大供應量並獎勵社區成員額外激勵。
最初提供一個特殊的鑄幣地址以鑄造一部分代幣轉入DAO 財政，然後更改鑄幣限制供社區鑄造代幣。
5. 可以取消交易
通過”op”: “cancel”，即可取消交易。同時由於ORC20 為每筆交易都增加了nonce 值，因此取消交易既可以取消全部的交易，也可以只取消部分交易（特定nonce 值的交易）。
04 ORC20 的優勢
相比BRC20，ORC20 主要有四大優勢：
第一是通過UTXO 機制降低雙花風險
雖然BRC20 只有短短兩個月的歷史，但雙花問題已經出現過了，比如4 月底，Unisat 如期上線BRC20，但隨即因為雙花問題，Unisat 關閉交易市場，造成市場動盪。因此ORC20 降低雙重花費攻擊的改進是有一定價值的。
第二是讓代幣變得更定制化
比如支持用超過4 個字符來設定ticker，也支持使用某些自定義key。比如minter 和tax 分別可以實現白名單與徵收交易稅的功能，可以讓項目方有更多玩法運營社區，也可以讓項目方獲得可持續收入，延長項目生命週期。
第三是可升級的代幣
可升級的特性有助於項目的持續運營，比如項目在剛創建時沒有提前設計完善的運營計劃、公共財政，但後期可以通過修改代幣的total supply，實現類似社區激勵、DAO 金庫等功能。
第四是支持BRC20 銘文升級為ORC20 銘文
升級過程是不可逆的，且只有BRC20 銘文的部署者可以進行。這可能會吸引一部分的BRC20 銘文轉成ORC20 銘文，但ORC20 銘文不能轉成BRC20 銘文，此消彼長之下或許會讓ORC20 標準更加流行。
05 ORC20 的劣勢
如果說BRC20 的火熱，一部分取決於它的極簡設計容易在社區傳播，那麼ORC20 的複雜設計則可能會帶來不少用戶的吐槽。
比如項目方可定制化增加某些key，這會讓代幣的鑄造、轉移等操作變得更加複雜，用戶容易出現失誤。
而可升級，即可在代幣發行後更改數量限制的特點某種程度上反而是ORC20 最大的劣勢。
一方面可能會讓用戶覺得違背了區塊鏈Immutable 的精神，擔心會出現項目方惡意增發、老鼠倉、砸盤跑路的問題；
另一方面，目前BRC20 和ORC20 的代幣都是meme 屬性的代幣，而meme 幣大部分總量恆定，主打通縮銷毀，但可升級功能卻有可能使得代幣總量越來越多，用戶對通貨膨脹的擔憂可能會削減meme 幣的共識。
06 ORC20 是否會替代BRC20
ORC20 與BRC20 各自有優勢和劣勢，有各自的應用場景。 BRC20 設計簡單，不可改變，適合做價值存儲和交換。
ORC20 設計複雜，可以設計和定制規則，可實現一定的業務邏輯。打個比方的話，BRC20 更像比特幣，ORC20 更像以太坊。
而如果是為了在Ordinals 這個小圈子裡與BRC-20 競爭，那二者之間更重要的競爭點恐怕是在吸引中心化機構支持上（為用戶提供流動性更強的交易市場、更好用的工具與瀏覽器等），而不僅僅是在代幣鑄造功能上做出改進，但ORC20 在爭取中心化機構支持方面可能會弱於BRC20。
總的來說，由於ORC20 和BRC20 的差異點，ORC20 完全取代BRC20 的可能性很低，兩者會同時存在於比特幣生態。
07 ORC 參與方法和教程
目前ORC20 屬於早期，只有場外交易，而且轉賬比較複雜，和BRC20 不一樣，做場外交易要非常謹慎；
而mint 相對簡單，直接用unisat 的inscribe 就可以，當然務必注意ORC 的名稱可以重複，只能根據ID 來確定，同時部署方以後可以增發。
網上的mint 教程，可參考下面的鏈接：
https://mirror.xyz/0lscan.eth/lA9eZlYr8FADBnnt_QeTf9fRB_64lCDeZzJtxb-wi0c
08 相關網站
1. ORC20 代幣列表：
https://mirror.xyz/0lscan.eth/lA9eZlYr8FADBnnt_QeTf9fRB_64lCDeZzJtxb-wi0c
2. 官方網站：https://docs.orc20.org
3. 官方推特：https://twitter.com/orcdao
4. Dune 看板：https://dune.com/ordinalstats/orc-20
5. ORC 常用資料（裡面有不少實用的ORC20 網站）：
https://yuanming.feishu.cn/docx/Q0qKdkeUVoGunVxyupLcs5iPnNb
09 總結
總的來說ORC20 在BRC20 的基礎上進一步創新，使得基於Ordinal 協議發行的代幣可以有更多的玩法、更方便的功能，同時某些自定義key 功能可以為項目方獲得持續的收入，有利於延長代幣生命週期並激發創新（刺激用戶交易）。
但站在用戶的角度，ORC20 代幣的操作可能會更加複雜；項目方跑路、砸盤風險變大；
如果項目方設置了版稅，則用戶在買賣過程中需要另付一筆費用，但對用戶來說，我買的是token 又不是nft，為啥還需要交版稅。
此外，ORC20 的設計不禁讓人困惑，如果只是為了實現更多的代幣功能，那為什麼不用ERC20？畢竟ERC20 還更加去中心化一點。
如推特KOL @xiyu 所述，BRC20 使用json 的目的是方便檢索，檢索必然會用到中心化服務，這也是當前Ordinals 生態中，除了nft 外其他應用的天然弊端。而ORC20 顯然也意識到了使用json 的弊端，但還未做出明顯改進。
當然，直接拿ORC20、BRC20 與ERC20 對比是不公平的，前兩者是建立在比特幣這條最安全、最長久的區塊鏈上的嘗試，是否可持續有待觀察。
而直接與BRC20 對比，ORC20 沒有解決BRC20 存在的中心化問題，代幣功能的改進可能並不是比特幣生態的重點，因此可能較難形成對BRC20 的競爭優勢，未來或許會成為對BRC20 標準的補充。同時，我們也應該關注中心化交易所對兩者的支持和態度。
