週四，美國數字資產金融科技普惠委員會召開聽證會，討論穩定幣政策。美國眾議院金融服務數字資產、金融技術和包容性小組委員會是眾議院金融服務委員會的一個小組委員會。
在聽證會開幕時，眾議院金融服務委員會副主席兼數字資產小組委員會主席French Hill 議員表示，委員會的目標是通過立法支持穩定幣作為公認的支付方式。
我們希望支付穩定幣被用作一種支付機制，但現在並不是這樣。我們能做到這一點的唯一方法是繞過適當的監管框架。
在談到政府層面的反加密貨幣情緒時，國會議員希爾澄清說，委員會成員有權扭轉美國加密貨幣外逃的趨勢，並“讓美國成為安全支付創新的領導者”。
在9 月舉行的上一次穩定幣聽證會之前，雙方提出了針對關鍵點的修訂提案，以期在批准適當的穩定幣監管方面達成一致。
據報導，聽證會期間強調的一些關鍵點是穩定幣的投機性質、使其容易受到擠兌的結構脆弱性、州與聯邦監管機構的角色、非銀行公司發行穩定幣的結果、披露和證明的運作方式，美聯儲的作用，以及防範對經濟穩定的威脅。
在解決這些問題時，聽取了來自不同背景的個人的證詞，如私人公司成員、監管機構等。名單中的一些名字包括Humanity Cash 的創始人Fennie Wang、美國經濟和金融部管理成員Matt Homer XYZ 和紐約金融服務部(NYDFS) 前研究與創新執行副總監等。
在此之後，舉行了問答環節，與會者就所提出的問題向委員會成員提問。
在回答一個問題時，國會議員林奇表示，如果將穩定幣監管交給各個州來決定，他們將被鼓勵批准寬鬆的監管，以吸引穩定幣發行人到他們的管轄範圍內。
因此，這將導致競爭國家之間的監管寬鬆度下跌。然而，在他之前的陳述中，人們發現林奇並不知道與他關於穩定幣和加密的評測相關的加密貨幣和穩定幣之間的區別。
展望未來，關於穩定幣的發行以及它們被視為證券的問題，國會議員Bryan Steil 提到了最近針對Paxos 的SEC Wells 通知。他強調，在此案中，證券監管機構指控該公司發行了一種未註冊的證券，指的是BUSD 穩定幣。
然後Steil 詢問Homer 先生對此事的看法，他回答說Howey 測試在這種情況下應用不正確。他建議很難理解穩定幣用戶如何期望利潤。
此外，在談到美聯儲在穩定幣監管中的作用時，國會女議員Maxine Waters 建議，以聯邦層面為首的自上而下的立法將確保更好地保護消費者。漢德夫人同意，最高層的聯邦機構的作用是保護消費者的關鍵。她表示，美聯儲可以像監管特許銀行一樣對穩定幣進行監管。
美聯儲必須有一個角色來審查申請，如果他們不符合某些要求，則拒絕他們。
一段時間以來，穩定幣一直是監管機構談論的話題。美國實體經常強調需要明確穩定幣的使用和狀態。兩個主要的監管機構——美國證券交易委員會和美國商品期貨交易委員會經常爭執不休，聲稱對此提出了相反的理論。
同樣，雖然一些機構認為穩定幣可能對金融穩定有害，但美國的幾個州正期待發行自己的穩定幣。然而，不僅僅是美國在為穩定幣而戰，全球各地的實體都處於類似的境地。
幾天前，國際清算銀行（BIS）總經理奧古斯丁卡斯滕斯表示，2022 年發生的事件“對穩定幣充當貨幣的能力產生了嚴重懷疑”。儘管如此，看看美國如何在其必鬚麵對的所有摩擦中設法制定其穩定幣監管將是一件有趣的事情。
資訊來源：由0x資訊編譯自TODAYQ。版權歸作者Samvidha Sharma所有，未經許可，不得轉載