Coinbase能否通過強制執行令請願書得到滿意答复？
週二，Coinbase向SEC提交了一份mandamus（強制執行令請願書）。週三，首席法律官Paul Agrawal在推特上表示，使用mandamus是解決此案最合適的方式，並且還在他的推文中提供了相應文件的鏈接。
即使在Coinbase的請願書被SEC拒絕的情況下，他們仍然有可能被要求使用mandamus，因為必鬚根據美國法律來解決數字資產的監管問題。
Mandamus是一種旨在確保政府機構遵守具體要求的法院命令，指示人可以使用命令來執行這方面的決議。
Coinbase從兩個方面對SEC所謂的“不作為”表達了擔憂。首先，儘管Coinbase最初調查了更明確的規則，但SEC未能就數字資產監管提供明確的指導。其次，關於SEC對法院的回應Coinbase提出了異議，雖說SEC被要求處理Coinbase的請求，但據了解其並沒有給出令人滿意的答复。
圖片
Coinbase在文件中表示，SEC已經表明，它打算繼續針對Coinbase請願書提出的主題開展以Crypto為中心的執法行動，同時無視該請願書，就像它多年來對其他與數字資產相關的請願書所做的那樣。
無論Coinbase的請願結果如何，它都堅持認為，法院應該對SEC進行監督，並要求SEC在規則制定過程中取得進展。並且，如果法院繼續執行強制令，SEC必須在7天內作出回應。
由於請願沒有得到回應，Coinbase指責SEC阻礙了其根據《行政程序法》有效行使權利的能力。 Coinbase稱，缺乏回應使他們無法作出挑戰SEC的決定，也無法在實際和潛在的法律方面考慮規則制定。
在美國，APA是一部規範聯邦機構制定規則和行政的聯邦法律，本法規定了機關在製定、修改或廢除規章時必須遵守的慣例。
今年4月，Coinbase對SEC提起訴訟，希望法院迫使SEC對其做出回應。但SEC只是向Coinbase提交了一份Wells通知，並且表示沒有任何法定或監管機構承諾要求他們在選定的時間內採取具體行動。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
