上次我們主要介紹了BRC-20和ORC-20標準。除了它們之外，還有一個類似以太坊ERC-721的比特幣NFT標準：BRC-721。
相比單純用Ordinals鑄造比特幣的NFT，BRC-721引入了新字段定義集合。這使得用BRC-721鑄造的比特幣NFT更加類似以太坊的ERC-721 NFT，更符合以太坊NFT用戶的習慣。不過在數據存儲上，似乎它仍然是見證數據，因此仍然存在隱患。
對於這些新標準及其代幣，尤其是BRC-20和ORC-20標準及代幣，各大交易所的支持力度是異同尋常的積極和迅猛。
不久前某安就發表了一篇關於比特幣生態中各類標準的報告。這份報告中不僅提到了BRC-20和ORC-20，還提到了另外一個代幣標準SRC-20。
可能是由於BRC-20在天時和地利上在國內佔據了先入為主的優勢，所以國內的多數玩家和幾大交易所主要關注的是BRC-20，對SRC-20雖偶有提及但引起的反響並不大。
但當我瀏覽海外社區時，發現在海外顯然SRC-20的熱度要高得多，不僅不遜於BRC-20甚至在某種程度上有所赶超。而對ORC-20，則關注度相當低。
和BRC-20類似，SRC-20也是一種發行同質化代幣的標準，它基於一種新型的STAMPS協議。基於這種協議可以發行同質化的SRC-20代幣也可以發行非同質化代幣NFT。這種NFT則被稱為比特幣郵票（Bitcoin Stamp）。
SRC-20/比特幣郵票在技術上和BRC-20/Ordinals NFT最大的區別在於後者是將數據存儲在見證數據中，而前者則是將數據直接存儲在交易數據中。單純從技術上講，前者似乎要比後者更加安全。
除此以外，比特幣郵票有兩點比較特殊：
一是它更類似以太坊的ERC-1155而不是ERC-721。
二是它是基於一個誕生於2014年的經典比特幣協議Counterparty開發的。由於在技術上有這樣一種繼承關係，因此比特幣郵票的交易目前要在Counterparty上完成。
關於Counterparty，我在前面的文章中曾經介紹過，它上面發行過同質化代幣XCP，也發行過比特幣早期非常經典的NFT—–誕生於2016年的Rare Pepe。
Rare Pepe的發行方式就非常類似ERC-1155（我甚至懷疑，ERC-1155的創始人是不是受到Rare Pepe的啟發發明了這個標準）。而現在比特幣郵票的交易方式又和Rare Pepe一模一樣。
這些特點使得很多比特幣上早年的老玩家看到比特幣郵票就不由自主想到了Rare Pepe。並且這些活躍的老玩家現在也踴躍加入了比特幣郵票的生態，創作各類NFT。
他們創作的NFT在形式和內容上明顯更有老玩家的風格和特點——更大膽、更誇張、更極客。
實際上比特幣郵票的發明人“Mike in Space”本身就是比特幣社區的一位老玩家和極客，他一直關注著比特幣生態的發展。在SRC-20的社群裡，經常可以看到Mike in Space親自下場給小白用戶進行各種講解和答疑，透露一些技術進展和狀況。
雖然SRC-20/比特幣郵票有自己的優勢，但同樣也有自己的劣勢——-那就是鑄造費用高並且相關的基礎設施遠遠不如BRC-20：比如SRC-20代幣現在還沒有交易工具，比特幣郵票的交易方式對不少只用過以太坊的用戶來說過於陳舊和麻煩。
但海外的玩家們似乎很包容SRC-20/比特幣郵票的劣勢，而更看重它們在數據不可刪除和不可篡改方面的優勢。
除此以外，更重要的是包括Mike in Space在內的海外一批極客們正在緊鑼密鼓地開發相關的技術設施，希望盡快彌補這些短板。
