被SEC列為證券的加密貨幣都有哪些共同點

作者:Miles Deutscher 編譯:PANews

北京時間 6 月 5 日晚,美國證券交易委員會(SEC)對加密貨幣交易所幣安及其首席執行官趙長鵬提起訴訟,一天后又對加密貨幣交易所 Coinbase 提起訴訟,在這兩起訴訟裡,美國證券交易委員會將19 種代幣認定為“證券”,這一決定可能會對相關代幣、甚至整個加密行業產生巨大影響。

本文將對這些代幣進行簡單梳理並探索這些代幣都有哪些共同點。

首先,被美國證券交易委員會認定為證券的加密代幣包括:

在幣安上架的:ATM、BNB、BUSD、COTI

在 Coinbase 上架的:CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO

同時在幣安和 Coinbase 上架的:SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO、AXS

這些加密代幣都有哪些共同點呢?主要有三:

1、每個代幣都有過初始銷售/籌款活動。

2、每個代幣的項目方都承諾將通過持續開發(包括業務開發或使用營銷費用)來改進協議。

3、每個代幣的官方社交媒體都展示過相關協議的特點或優勢。

那麼,美國證券交易委員會為什麼會認定這些代幣屬於“證券”呢?這就是 Howey 測試發揮作用的地方,Howey 測試判斷“某物”是否為投資合同(證券)的標準有四個,分別是:

1、“某物”涉及金錢投資

2、“某物”針對特定事業

3、“某物”有盈利預期

4、“某物”利益來源於他人或發行人的努力

美國證券交易委員會聲稱,本次起訴的 19 個代幣屬性至少具有上述四個標準的 3 個,從而產生了“獲利預期”,因此滿足 Howey 測試要求。

接下來的問題是,如果這 19 個代幣被定性為證券,會產生什麼影響呢?同樣有三點:

1、這些代幣將無法在美國交易所交易。

2、這些代幣可能會在一段時間內從美國交易所(比如 Coinbase 和 Robinhood)下架。

3、這些代幣帶來了監管調整,並且樹立了行業先例。

這裡的主要問題是,Howey 測試是一個過時的、相對有限的框架,創建於1946 年,將 1946 年建立的法規應用於全新的數字資產行業肯定會帶來挑戰。美國證券交易委員會採取的執法行為的確略顯魯莽,既沒有考慮行業差異,也缺乏遠見,相比之下阿聯酋、英國和澳大利亞則採取了不同的、更加深思熟慮的執法方式。

為了整個行業的發展和未來增長,為了合法合規融入金融系統,加密行業需要美國證券交易委員會明確監管和知道方針。這一天終將到來,但在此之前,你需要係好安全帶,因為這段旅程充滿顛簸。

Total
0
Shares
Related Posts