法律專家抨擊指控無力，原因如下

在最近的Twitter 交易所中，法律專家和數字資產愛好者Bill Morgan 批評了SEC 將Cardano 代幣ADA 歸類為證券的做法。摩根向公眾表達了他的懷疑，質疑監管機構支持這一說法的理由。

摩根強調了技術進步的本質，將智能手機的發展與加密的發展相提並論。他認為，當創作者引入改進並分享有關其產品功能的信息時，這僅僅是為了保持競爭力和促進銷售。但是，他指出，在涉及像Cardano 這樣的加密貨幣時，美國證券交易委員會似乎對這些努力採取了不同的態度。

據《今日美國》報導，根據Cardano、Input Output (IOHK) 和Emurgo 共享的公開信息，SEC 將Cardano 代幣視為證券，特別是自首次代幣銷售以來。該訴訟稱，ADA 的購買者認為這是對這些實體的投資，期望從他們的開發努力和代幣價值的增加中獲利。

SEC 依賴的兩個博客來自去年年底。顯然，他們為2016 年至2021 年的ADA 購買者提供了時間旅行的期望，他們希望從那些試圖在該期間向Cardano區塊鏈添加功能的人的努力中獲利。 /6

– 比爾摩根(@Belisarius2020) 2023 年6 月10 日

Morgan 進一步推測，Cardano 的創始人Charles Hoskinson 必須確信法院不會將Cardano 的銷售或要約視為投資合約，或將在二級市場上出售的ADA 歸類為證券。

然而，專門負責美國證券交易委員會執法的前律師馬克法格爾提出了反駁意見。 Fagel 質疑是否有30 個二級市場交易所可以將智能手機上市用於投資目的，這意味著傳統產品和加密貨幣之間存在區別。

Morgan 承認Fagel 提出的不同意見，並指出像ADA 這樣的加密貨幣可以在交易所之外獲得。他補充說，這種區別可能存在，但不確定是否僅憑這一點就可以將ADA 歸類為證券。