去中心化遊戲一直是加密市場上一個頻繁討論的話題，最近，Arbitrum 上的去中心化遊戲平台Magic 的爆火也引發了市場上眾多的討論，有人把它類比為加密世界的「任天堂」，與之相對應的是被稱為「Web3 版Steam 平台」的Gala games。
然而，這是兩種完全不同的模式，這引出一個問題：去中心化的遊戲平台適合哪一種發展路徑？
傳統遊戲平台的發展
在討論去中心化遊戲平台的發展之前，首先需要了解傳統遊戲產業平台的發展歷程。在這裡，我們將游戲平台分為三種類型：工作室模式、開發引擎模式和分發平台模式。
工作室模式，是從遊戲工作室起步，逐漸發展成為一個擁有多個遊戲IP 的大型公司。這些公司往往通過不斷推出新遊戲或者續集來吸引玩家，並且根據遊戲的表現進行相應的調整和改進。工作室模式有許多可以舉的例子，其中最具代表性的是暴雪（Blizzard Entertainment）。成立於1991 年的暴雪公司最初是一家電腦遊戲開發工作室，其第一款遊戲是Warcraft。隨著《魔獸世界》（World of Warcraft）的推出，暴雪公司成為了遊戲業界的領導者之一。如今，暴雪公司已經成為了美國遊戲公司Activision Blizzard 的一部分，並擁有眾多知名遊戲IP，包括《魔獸世界》、《星際爭霸》（StarCraft）、《暗黑破壞神》（Diablo）等。
世界頭部遊戲公司及其代表作品
工作室模式是傳統遊戲行業中最常見的模式之一，如今世界知名的遊戲工作室，都是從一個爆款遊戲起家，然後逐步獲得自己的行業影響力。
開發引擎模式是一種相對較新的遊戲平台模式，其中Roblox 是最著名的例子之一。 Roblox 是一種基於社區的虛擬世界遊戲平台，允許用戶設計和創建自己的遊戲，並在平台上分享和玩樂。它提供了一個創造和分享遊戲的生態系統，包括遊戲開發工具，虛擬貨幣系統和商業化功能。
-
Roblox 的用戶數據表明，它是一個非常受歡迎的遊戲平台，尤其是在年輕受眾中。截至2021 年3 月，Roblox 擁有超過1.8 億活躍用戶，並在過去一年裡增加了近4000 萬用戶。此外，根據Sensor Tower 的數據，Roblox 在2020 年的收入達到了29.6 億美元，較2019 年增長了82% 。這表明，基於開發引擎模式的遊戲平台有著非常強大的增長潛力，特別是在年輕用戶中。
Roblox 平台的優勢之一是它提供了一套開放的工具和引擎，讓開發者可以相對容易地創造自己的遊戲，並與其他開發者共享他們的遊戲。這種開放性和互動性激發了創新和合作，促進了更多人參與到遊戲開發中來。在Roblox 平台上，用戶可以使用Lua 編程語言編寫自己的遊戲，通過使用平台上的可視化開發工具來設計遊戲元素，如場景、角色和道具。這種開放的創作方式使得Roblox 平台上的遊戲多樣化和創意性非常強。
然而，開發引擎模式的一個劣勢是難以保證遊戲質量的一致性和標準化。因為Roblox 平台上的遊戲是由社區中的開發者創建的，這些開發者的技能水平和設計風格可能會非常不同。這就可能導致質量參差不齊的遊戲出現在平台上，這可能會影響到平台整體的聲譽和用戶體驗。
-
分發平台模式，以Steam 為例，是從旗下龍頭產品（如DOTA 2 和CSGO）起步，逐漸發展成為一個遊戲發行平台。 Steam 平台為玩家提供了方便的遊戲購買和下載渠道，並且也為遊戲開發者提供了一個廣泛的推廣和發行平台。
現如今，凡是在PC 上發布的遊戲，你都能在Steam 上找到，他們儼然成為了這一領域的壟斷者。
作為一個發行平台，Steam 幫助遊戲開發者處理遊戲發行和分銷，這使得遊戲開發者能夠專注於遊戲本身的開發而不用擔心銷售和分銷。同時，Steam 還為玩家提供了一種方便的購買和管理遊戲的方式，而且可以通過Steam 社區與其他玩家交流和互動。 Steam 還支持在線多人遊戲和用戶內容創作，這增加了玩家的互動和參與性。我們也看到，其他的遊戲開發團隊也會推出自己的遊戲發行平台，比如暴雪的戰網，EA 的Origin，育碧的Uplay 等，對於持續產出優秀作品的優秀開發公司來講，他們更願意把發行的權力掌握在自己手中，而不與純發行平台去分一杯羹。
區塊鏈遊戲平台的發展路徑
現在，我們將探討這三種類型在去中心化遊戲平台中的對應關係，以及相應的產品在去中心化世界中的發展。
遊戲工作室模式與公鏈生態
工作室通常會擁有自己的遊戲引擎和研發團隊，以此來製作自己的遊戲。這種模式在遊戲開發過程中會產生很多中間環節，需要涉及到許多團隊和個人，因此成本很高，是一種重資產的做法，但也有可能創造出非常成功的遊戲IP。
這一路徑在加密世界中逐步發展為先做爆款遊戲，然後再發行公鏈。代表有Cryptokitties 的製作公司Dapper 發行的Flow 公鏈，Axie Infinity 發行的Ronin，God Unchained 發行的ImmutableX。在「一鍵發鏈」技術日漸成熟的情況下，擁有流量的產品自己發一條Appchain 或L2，或成為日后區塊鏈遊戲的發展路徑。
在新產品中，已經有很多項目開始沿用這樣的思路。以Fusionist 為例，他們上線了自己的主網Endurance，通過將所用用戶的行為和成就存儲在鏈上，來提高整個系統的用戶綁定、透明度、隱私和安全性。在Fusionist 的計劃中，他們已經有三款遊戲會在這條新鏈上發行，Colonize，Conquer，Unite，將圍繞著Endurance，去打造一個去中心化遊戲公鏈的生態。
Endurance 區塊瀏覽器
Fusionist 旗下的遊戲Colonize
這樣的思路依託於單款遊戲的影響力，要求工作室的第一款產品一經推出就能引爆。這就產生了一個問題，如果是奔著公鏈去做，那遊戲火爆的不確定性可能會導致該公鍊長期難有人去使用產品，如果遊戲難產，公鏈的價值也就下降了。工作室模式的核心，可能仍然在於如何做一款好玩的遊戲，而非去講一個宏大的故事。
另外，從單一遊戲過渡到公鏈，可能成為一個工作室的「枷鎖」，公鏈的節點、跨鏈橋、錢包等基礎設施，都有或大或小的安全風險。 Axie 背後的Skymavis 工作室可謂成也Ronin，敗也Ronin。在Ronin 被盜後，用戶失去了對於這條公鏈的信任，其他的遊戲或開發者不得不遠離這個承載了Axie 一切生態的公鏈，這對於他們背後的開發團隊而言是一個不小的打擊。
開發引擎模式
Roblox 把「元宇宙」這一概念通過遊戲開發引擎的方式進行了具象化，而與中心化的開發引擎（如Roblox）不同，去中心化的開發引擎是基於區塊鏈技術構建的，提供了更多的自由度和創造力，使得遊戲開發者和玩家能夠更好地參與其中。 Fragnova（Fragcolor）和Cocos-CBX 是兩個代表性的去中心化開發引擎，它們都在不斷推進去中心化遊戲開發引擎的發展。
Fragcolor
Fragnova 的遊戲引擎可以為遊戲開發者提供一個安全的環境，使得開發者可以自由地創造、構建和共享他們的遊戲作品。開發者可以在Fragnova Network 上創建自己的遊戲，並通過Fragnova Network 的平台進行發布和分發，這一點與傳統的中心化遊戲引擎相似，但是Fragnova Network 更注重去中心化的理念，為開發者提供更多的掌控和靈活性。例如，開發者可以自由選擇自己的遊戲經濟模型，以及將游戲放在哪個公鏈上運行等。同時，Fragnova Network 通過將所有的遊戲都運行在區塊鏈上，保證了遊戲數據的安全性和公正性，以及用戶的數字資產的真實性和可轉移性。
去中心化的遊戲開發引擎相比於中心化的遊戲引擎有很多優勢。首先，去中心化的遊戲引擎可以更好地保護遊戲數據和用戶的數字資產。其次，去中心化的遊戲引擎為開發者提供了更多的自由度和掌控權，可以更好地滿足不同遊戲的需求。最後，通過將游戲數據存儲在鏈上，去中心化的遊戲引擎可以實現更公正、更透明的遊戲生態，吸引更多的用戶和開發者加入。
但是，這不代表去中心化的遊戲引擎沒有缺點，相反，這是三種路徑中最困難的一種，因為傳統遊戲的開發引擎已經足夠好用，這些產品的競爭對手不止是Roblox，還有UE，Unity 等開發引擎。 UE 和Unity 等大型引擎已經在市場上佔據了重要地位，它們提供了更加完善的工具和技術支持，有著更加穩定和成熟的生態系統，因此仍然是主流遊戲開發者的首選。去中心化平台的生態系統和社區相對較小，相比於大型引擎，可能缺乏一些重要的工具、資料和插件等資源。因此，與中心化平台相比，去中心化的遊戲開發引擎在技術方面仍然有待改進和完善。
分發平台模式
大則Steam，小則4399 ，由於輕資產重運營，分發平台模式成為了一眾去中心化遊戲平台的創業模式。以TreasureDAO 為例，從Loot 生態的第一個收益協議Magic，到Arbitrum 上最大的去中心化遊戲平台，幾經尋覓，TreasureDAO 展現了一段web3 的魔法，現在已經成為了分發平台模式的代表。
TreasureDAO 用戶數據，數據來源：Dune
在盈利模式上，傳統遊戲平台通常依靠遊戲銷售、虛擬物品銷售等方式來盈利。而去中心化遊戲平台則可以通過代幣獎勵、NFT 交易、平台手續費等方式來盈利。而在用戶保護方面，傳統遊戲平台通常依靠知識產權保護等方式來保護用戶的權益，而去中心化遊戲平台則可以通過智能合約等技術手段來保護用戶的權益。
TreasureDAO 平台上的遊戲
不過，敘事雖美好，現實卻有所出入，「任天堂」和4399 之間，隔著100 個馬里奧。從TreasureDAO 上線的18 個遊戲清單我們就可以看到，大多數遊戲仍然停留在「小遊戲」這個層級，與塞爾達和動森這樣引人注目的遊戲相比，有數十年的工業差距，這並不是堆量就能彌補的，更不用談口袋怪獸和馬里奧這樣的頂級IP。
但是從另一個角度思考，頻繁低成本地試錯有利於「爆款」的挖掘，由於區塊鏈遊戲的發展路徑並不明確，小遊戲平台可以發行多款遊戲以測試玩家的偏好，在找到玩家的需求後，再進行深度開發。相比於一開始投入重金去打造3 A 級遊戲，發行後卻無人問津，這一方式更加資本有效。 Treasure 上的The Beacon 在推出後引起了社區較大的反響，他們則可以把這作為起點，進一步去拓展TreasureDAO 的宇宙。
Gala Games 則是選擇了另一種發行平台的運作模式，相比於去中心化遊戲主打的資產上鍊、資產互通，他們更加註重的是如何使用代幣來激勵社區和進行治理，以上架更多優質的遊戲，去中心化節點網絡才是Gala 的與眾不同之處。據Gala Games 官方數據，在2021 年的巔峰時期，其每月的活躍用戶已經超過130 萬，有超過26000 件NFT 售出。但是隨著GameFi 市場的冷淡，在抵達新高後，GALA 代幣價格在2021 年11 月開始逐步回落。
Gala Games 平台上的遊戲
從Gala Games 的官網可以看到，目前他們已經上架了15 款遊戲，來自於多個遊戲開發商，也涵蓋了PC/WEB/ 手機等多個平台，但是，這些遊戲僅有3 款真正地上線了，其他都仍在開發中，且上線的幾款遊戲，可玩性仍然較低。
遊戲發行平台和其代表作，數據來源：Bing
我們做一個對比，就會發現，去中心化的遊戲平台，相對於目前市場上主流的遊戲平台，無論是在遊戲數量上，還是質量上，都有非常大的差距。但值得慶幸的是，隨著Axie Infinity 等幾款爆款的出現，最近兩年，區塊鏈遊戲的數量呈指數級上升，從我們ArkStream Capital 過去一年收錄的項目來看，遊戲類別占到了整體的20% ，有800 個之多，而在專注於Gamefi 數據的Footprint 上，可以看到去中心化遊戲的數量已經超過了2000 個。雖然大多數遊戲仍脫離不了「小遊戲」的範疇，但隨著數量的進一步提升，量變引髮質變，屆時，去中心化的遊戲分發平台憑藉其優勢，將成為這些遊戲的流量匯聚之處。
我們認為，作為一個去中心化的分發平台，是否能上架足夠多數量的遊戲產品，會是其競爭力強弱的體現，而目前的去中心化分發平台，相比於中心化平台，最容易追趕的，恰恰是遊戲數量。建立有效的激勵機制，打通上下游渠道，提供多樣化的周邊服務，都會提高這些分發平台的競爭力。
ArkStream 內部數據庫，Footprint.network
此外，在聚集了流量後，區塊鏈項目還能誕生出獨特的功能點，比如NFT marketplace 或者launchpad，這會為平台帶來較大的利潤，也會通過代幣經濟，讓玩家去帶領更多的玩家進來。
發展空間
在傳統遊戲平台的三種類型中，我們都能找到對應的去中心化平台，用Web3 的方式帶來更多的創新。無論是工作室模式還是分發平台，核心都是需要爆款遊戲來吸引流量。因此，如何打造爆款遊戲，或者吸引爆款遊戲在平台上發行，是最關鍵的問題。
我們看好未來垂直公鏈的發展，尤其是在模塊化區塊鍊和Layer 3 的架構足夠完善後，針對單一遊戲去搭建專屬的Appchain，可以進一步提升去中心化遊戲的性能，也能藉助以太坊等L1 的網絡安全性。但是，對於致力於開發遊戲公鏈的團隊來說，打造一個受歡迎的遊戲的優先級，可能遠遠高於去構建一個空中樓閣般的公鏈，不應亂了主次。
而對於開發引擎和分發平台的去中心化遊戲平台，當務之急是吸納更多的遊戲開發者和工作室進入，先以「量」取勝。
傳統遊戲公司和去中心化遊戲平台的市值對比（2023 年3 月9 日）
我們把頭部的遊戲開發公司和頭部的遊戲公鏈進行對比，可以看到，去中心化的遊戲平台仍有數十倍，甚至上百倍的成長空間。如果能解決以下問題，去中心化的遊戲平台將會與中心化的平台有一戰之力：
-
如何在用戶保護方面更好地借助區塊鏈技術來保護用戶的權益
-
如何吸引更多的玩家和開發者加入去中心化遊戲平台，進一步提升遊戲的質量和數量
-
如何在爆款遊戲方面與傳統遊戲平台競爭，吸引更多的流量和用戶
去中心化平台之於中心化平台，正如去中心化金融之於中心化金融，不是一種補充，而是一種顛覆。當去中心化的產品在用戶體驗和安全性上足夠好的時候，它們在生產關係上的優勢會徹底取代中心化平台，把用戶和開發者的權益更多地還給他們。我們有機會看到這一天的到來。
結論
在未來的幾年中，去中心化遊戲平台的發展將會面臨著很多的挑戰和機遇。在技術方面，去中心化遊戲引擎仍然需要改進和完善，以滿足開發者和玩家不斷變化的需求。在市場方面，去中心化遊戲平台需要打造更多的爆款遊戲，吸引更多的用戶和開發者加入。除此之外，去中心化遊戲平台還需要與傳統遊戲平台進行競爭，獲得更多的流量和用戶。因此，去中心化遊戲平台需要不斷創新和發展，才能在激烈的市場競爭中獲得更大的成功。