在美國證券交易委員會(SEC) 和Coinbase 之間正在進行的案件中，監管機構更新了交易所要求澄清加密貨幣法規的要求。 SEC 已要求四個月的時間來回應交易所尋求的監管的明確性。
根據6 月13 日緻美國第三巡迴上訴法院的一封信，美國證券交易委員會需要額外120 天的時間來回复Coinbase 的要求，即採用新規則並進一步明確監管加密的法律。監管機構最近的回應是在法院於6 月6 日發出一封信函之後作出的，該信函要求美國證券交易委員會明確說明其是否拒絕制定規則或是否需要更多時間做出回應。
在回應中，美國證券交易委員會表示“尚未決定對該請願書的全部或部分採取何種行動”，並聲稱Coinbase 要求執行令狀的請求“毫無根據”。證券監管機構聲稱，強制執行請願書“應該被拒絕”，但預計它將能夠“在未來120 天內”就Coinbase 的規則制定請願書提出建議。
Coinbase 首席法律官(CLO) Paul Grewal 向美國證券交易委員會開槍，他在推特上分享了美國證券交易委員會對美國法院作出回應的消息。 Grewal 在他的推文中表示，美國證券交易委員會重複了尚未就任何新法規做出決定的“謬論”。
1）他們重複他們沒有對新的加密貨幣規則做出任何決定的謬論； 2) 儘管法院有明確命令，他們拒絕承諾任何截止日期； 3) 他們反而“預期”在120 天內提出“建議”； 最重要的是……2/5
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2023 年6 月13 日
此外，他概述了美國證券交易委員會及其負責人表現出不同的立場。他說，信中的內容與SEC 主席加里·金斯勒(Gary Gensler) 的聲明完全不同，他在信中表示SEC“無意發布新規則”。他加了：
[The SEC] 相反，將這些陳述提供的決定證據與這些陳述本身就是一個決定的論點混為一談。儘管法院有明確命令，他們拒絕承諾任何最後期限。
值得注意的是，法院向美國證券交易委員會發出命令的同一天，監管機構就Coinbase 提供未註冊證券和經營未註冊證券交易所提出指控。該訴訟是在SEC 於3 月向Coinbase 發送Wells Notice 幾個月後發起的。
收到通知後，交易所經常呼籲證券監管機構與加密貨幣實體敵對並實施以執法為導向的方法。之後，該公司以狹隘的法律行動進行報復，以尋求澄清，並提到其2022 年7 月的請願書，要求美國證券交易委員會為加密貨幣行業提供逾期指導，但此後一直被忽視。
4 月，該公司向美國證券交易委員會提交了一份規則制定請願書，要求立即決定採取一系列自由裁量權行動，以針對證券加密貨幣資產交易的全面新監管制度取代現有的適用證券法律和法規。作為對申訴的回應，美國第三巡迴上訴法院向美國證券交易委員會發出通知，要求制定明確的數字資產交易規則。
然而，即便如此，美國證券交易委員會仍堅持其立場，無視監管的必要性。美國證券交易委員會拒絕了Coinbase 的要求，表示它無權要求監管明確，證券規則已經存在。
為此，該交易所向美國法院提交了一份請願書，批評美國證券交易委員會，並強調其做法是所有問題的根源。值得注意的是，美國證券交易委員會從明確否認到尋求更多時間的轉變是一個顯著的變化，並為該行業增添了積極因素。然而，隨著Coinbase 與SEC 打官司，包括參議員Cynthia Lummis 在內的某些立法者也支持對加密貨幣行業進行明確和全面監管的要求。
資訊來源：由0x資訊編譯自TODAYQ。版權歸作者Samvidha Sharma所有，未經許可，不得轉載